原標(biāo)題：內(nèi)蒙古一煤礦為騙滅火資金人為點(diǎn)火5次？官方回應(yīng)稱無(wú)人縱火

8月15日，一篇題為《內(nèi)蒙古一煤礦燃燒5年,，系為騙滅火資金人為點(diǎn)燃》的網(wǎng)文引發(fā)輿論關(guān)注,。

當(dāng)日，額濟(jì)納旗人民政府官網(wǎng)在頭條位置發(fā)布消息稱,，上述說(shuō)法不實(shí),。額濟(jì)納旗公安部門經(jīng)立案?jìng)刹椋_定沒(méi)有人為縱火,，任何部門及工作人員從未下達(dá)過(guò)“點(diǎn)火”指令,。

網(wǎng)文：煤礦先后被人點(diǎn)火五次

《內(nèi)蒙古一煤礦燃燒5年,，系為騙滅火資金人為點(diǎn)燃》網(wǎng)文稱，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟額濟(jì)納旗紅柳大泉煤礦先后被人點(diǎn)火五次,，人為制造火情,，疑為爭(zhēng)取滅火專項(xiàng)配套資金,。隨后,，其號(hào)稱財(cái)政投入3.8億的滅火工程開(kāi)始招標(biāo)，但其工程以爛尾收?qǐng)?。?年前開(kāi)始,，“滅火工程”治理區(qū)的煤層燃燒至今,。

此外，該報(bào)道稱,，承包該“滅火工程”的李興明等人，于2010年下半年來(lái)到該煤礦開(kāi)始施工,，但2011年6月15日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)煤炭工業(yè)局才批復(fù)通過(guò)《關(guān)于上報(bào)阿拉善盟、額濟(jì)納旗,、紅柳大泉火區(qū)防滅火初步設(shè)計(jì)審查的報(bào)告》,，并開(kāi)始招標(biāo),。

15日下午，該滅火工程的三位承包人之一李興明告訴澎湃新聞,，五次點(diǎn)火中，他親自帶領(lǐng)工人點(diǎn)過(guò)一次,，其他四次自己不在場(chǎng),，由其他工人完成,。“政府通過(guò)上一級(jí)承包方通知我,，‘領(lǐng)導(dǎo)要來(lái)視察,，你們趕緊點(diǎn)火，沒(méi)有火的話,，怎么滅？’”

李興明稱,，承包該工程前,，自己先后四次實(shí)地考察紅柳大泉煤礦。“這個(gè)煤礦地處戈壁沙漠,，荒無(wú)人煙，哪有什么火區(qū),、火情？”

李興明表示,，即使是現(xiàn)在殘余的火點(diǎn)，要滅也很容易,，覆蓋上沙，軋平碾實(shí),，隔絕空氣就滅了,。“但當(dāng)?shù)卣蛔寽纾?rdquo;

但李興明并未提供出佐證上述說(shuō)法的證據(jù)。

此外,，李興明表示，他已為該工程墊資1.2億元,，當(dāng)?shù)卣墓こ炭钜恢睕](méi)到位,，自己損失巨大。目前他通過(guò)上訪等途徑向有關(guān)部門反映這一問(wèn)題,。“當(dāng)?shù)卣锏念I(lǐng)導(dǎo)今天調(diào)走一個(gè),，明天調(diào)走一個(gè)。調(diào)走的說(shuō),，我已經(jīng)不在那兒了,，管不了。新調(diào)來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō),，事情發(fā)生時(shí),，我還沒(méi)來(lái)，不清楚,。”李興明很無(wú)奈,。

額濟(jì)納旗人民政府官網(wǎng)截圖。

官方：專項(xiàng)資金440萬(wàn)元全用于滅火工程

15日,，額濟(jì)納旗人民政府官網(wǎng)在頭條位置發(fā)布消息稱，《內(nèi)蒙古一煤礦燃燒5年,，系為騙滅火資金點(diǎn)燃》新聞報(bào)道不實(shí),。

該消息稱,，額濟(jì)納旗紅柳大泉煤田滅火工程設(shè)計(jì)批復(fù)概算總投資為3.8億元，滅火工程資金由自治區(qū)財(cái)政補(bǔ)貼和阿拉善行署配套解決,，殘煤收益全部用于滅火工程,。2011年至今,，上級(jí)下?lián)茴~濟(jì)納旗煤田滅火專項(xiàng)資金總計(jì)440萬(wàn)元,，全部用于滅火工程，不存在報(bào)道中提到的國(guó)家補(bǔ)助3.8億元這一說(shuō)法,。

此外,，額濟(jì)納旗人民政府官網(wǎng)的消息稱,，額濟(jì)納旗公安部門經(jīng)立案?jìng)刹椋_定沒(méi)有人為縱火,，任何部門及工作人員從未下達(dá)過(guò)“點(diǎn)火”指令,。

上述消息還稱,，該工程實(shí)施過(guò)程中,，企業(yè)合同糾紛已訴訟至內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院，高院作出裁決后,，雙方均不服,，2015年底訴至最高人民法院,。最高人民法院已于2016年3月1日開(kāi)庭，但因雙方分歧太大未能達(dá)成調(diào)解,，現(xiàn)等待判決,。

但該消息未提及事發(fā)區(qū)域煤層是否仍在燃燒,。

16日上午,，額濟(jì)納旗旗委宣傳部劉姓工作人員致電澎湃新聞（www.thepaper.cn）稱，事發(fā)區(qū)域的確還有少量燃燒點(diǎn),，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明火,，只是冒煙,。

該劉姓工作人員表示，因?yàn)閷訉愚D(zhuǎn)包等工程糾紛問(wèn)題,，該滅火工程已停工多年,。接下來(lái)，當(dāng)?shù)貙⒉扇∈裁创胧?，他還在了解,。

該煤礦的火情是如何造成的？劉姓工作人員稱,，“以前有人在這里偷采,、濫采，空氣進(jìn)入煤層,，煤層緩慢自燃,，導(dǎo)致火情。沒(méi)有人為點(diǎn)火,。”