原標(biāo)題：法官提示僅憑微信借款須謹(jǐn)慎

去年9月份，《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》正式施行,。記者昨天從西城,、通州兩地法院了解到，一年來(lái),，民間借貸案件呈現(xiàn)收案數(shù)量增多,、案件送達(dá)困難、糾紛復(fù)雜程度高等特點(diǎn),，并出現(xiàn)QQ,、微信、支付寶聊天記錄,、微信語(yǔ)音記錄等新的證據(jù)形式,。法官指出，QQ,、微信,、支付寶等應(yīng)用可以作為證據(jù)使用，因此要注意留存,。但此類證據(jù)容易被人盜用,，在借款時(shí)還要結(jié)合轉(zhuǎn)款憑證等?！　　　　　　　　　　?/p>

民間借貸案件增長(zhǎng)明顯

2015年9月1日,，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定）正式施行。一年來(lái),，法院受理民間借貸案件明顯增多,。其中，2015年9月1日至2016年8月29日,，西城法院共受理民間借貸案件2047件,，同比增長(zhǎng)約38.4%。通州法院新收的民間借貸案件同樣增幅明顯，涉案金額也在不斷攀升,。從2013年的850件增長(zhǎng)到2015年的1673件,，今年1月至8月20日僅8個(gè)月，該類案件已經(jīng)達(dá)到1311件,。

西城法院民三庭庭長(zhǎng)趙燕來(lái)表示,，根據(jù)新的司法解釋，出借錢(qián)款的人可以在其所在地人民法院提起訴訟,，而此前多是遵循被告所在地管轄原則,，這是案件量增多的主要原因。

“融資性借貸比例大,，放貸人越來(lái)越職業(yè)化”,，通州法院法官?gòu)埐﹦t稱，由于銀行貸款政策的緊縮和民間融資需求增長(zhǎng),，再加上民間閑置資金多,、投資渠道少，催生了民間借貸市場(chǎng)的職業(yè)化,，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸成為主流,。此外，近兩年經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行,，導(dǎo)致諸多行業(yè)經(jīng)營(yíng)困難,、資金鏈斷裂，借款人無(wú)法按期還款,，債權(quán)人訴至法院催要借款的情形明顯增多,。

微信等聊天記錄可作為證據(jù)

法院表示，在數(shù)量增長(zhǎng)的同時(shí),，此類案件也出現(xiàn)一些新的特點(diǎn),，如經(jīng)營(yíng)性大額借貸比重上升、新型證據(jù)頻現(xiàn),、借款人主張返還高息的案件明顯增多等,。

據(jù)趙燕來(lái)介紹，在審理此類案件中,，已出現(xiàn)大量使用QQ,、微信等聊天記錄作為證據(jù)，還有語(yǔ)音內(nèi)容,。

趙燕來(lái)認(rèn)為,，如果雙方通過(guò)QQ、微信等方式溝通協(xié)商,，在債權(quán)憑證缺失或存在瑕疵,，借款交付證據(jù)不是很充分的情況下,，提交相應(yīng)QQ、微信記錄有時(shí)可以作為有力的佐證,，甚至成為決定借貸事實(shí)成立與否的關(guān)鍵,，故留存相應(yīng)記錄，往往能夠起到有備無(wú)患的作用,。但相對(duì)于借據(jù),、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等傳統(tǒng)形式的證據(jù)而言，QQ,、微信記錄,、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)還是存在較大風(fēng)險(xiǎn)，例如存在偽造,、變?cè)旎蛘弑凰吮I用的可能,，故不建議僅憑QQ、微信聯(lián)系,，就草率把錢(qián)借出去。

提示

◎盡量通過(guò)轉(zhuǎn)賬少用現(xiàn)金,，因?yàn)檗D(zhuǎn)賬憑證是證明借款或還款時(shí)間,、金額最直接最有力的證據(jù)。

◎要有書(shū)面借據(jù),，否則一旦對(duì)方否認(rèn)借款事實(shí),，尤其是現(xiàn)金借款，很容易敗訴,。

◎現(xiàn)金還款一定要求對(duì)方出具收條,。否則出借人否認(rèn)還款，借款人提出的已還款的主張可能無(wú)法得到支持,。

◎避免超過(guò)訴訟時(shí)效,。民間借貸的訴訟時(shí)效期間為債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，超過(guò)兩年起訴,，一旦抗辯訴訟時(shí)效已過(guò),，出借人又無(wú)證據(jù)證明催要過(guò)，有可能敗訴,。

◎要約定保證期間,。很多借款中有第三人提供保證，按照法律規(guī)定,，沒(méi)有約定保證期間,，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月，一旦出借人無(wú)法舉證證明在6個(gè)月內(nèi)向保證人催要過(guò),，則保證人的保證責(zé)任免除,。

◎約定用房產(chǎn)抵押的，按照法律規(guī)定，房產(chǎn)屬不動(dòng)產(chǎn),，抵押權(quán)自房產(chǎn)部門(mén)辦理抵押登記時(shí)設(shè)立,，所以借款人押存房本的行為起不到任何抵押作用，一定及時(shí)辦理抵押登記,。

案例

支付記錄證實(shí)小孩冒名借款

2015年底,，蔣女士稱好友張女士通過(guò)微信向其借款5000元，并提出將款項(xiàng)直接打入某支付寶賬戶,，于是蔣女士立即向指定支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬5000元,。過(guò)了一段時(shí)間，蔣女士提出還款事宜時(shí),，張女士卻表示自己從未向蔣女士借款,，蔣女士于是將對(duì)方告上法庭。

法庭經(jīng)仔細(xì)核對(duì)雙方微信記錄,，發(fā)現(xiàn)蔣女士手機(jī)微信確實(shí)多一條借款消息,，而且從時(shí)間上看也與蔣女士轉(zhuǎn)賬時(shí)間相符。收款的支付寶賬戶綁定的手機(jī)號(hào)碼是張女士13歲兒子的手機(jī)號(hào)碼,。后張女士的兒子承認(rèn)盜用母親手機(jī),，冒用張女士名義借款用于購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)游裝備，因害怕被發(fā)現(xiàn),，故將借款信息刪除,。

得知真相后，張女士對(duì)爭(zhēng)議借款事實(shí)予以追認(rèn),，并償還全部借款,，蔣女士則撤回了起訴。

男子離婚日寫(xiě)借條被訴還錢(qián)

80后夫妻鬧離婚,，兩人當(dāng)天在民政局辦理手續(xù)時(shí),，男方當(dāng)場(chǎng)寫(xiě)下5萬(wàn)元借條。因未償還借款,，女方將前夫訴至法院要求還錢(qián),。昨天上午，該案在通州法院開(kāi)庭,。

王女士與殷先生均是28歲,，兩人于2011年結(jié)婚。對(duì)于借條一事,，雙方各執(zhí)一詞,。王女士稱，2012年前后,，其丈夫經(jīng)營(yíng)的臺(tái)球廳引進(jìn)設(shè)備急需用錢(qián),，為了幫助丈夫,，她向哥哥借了5萬(wàn)元錢(qián)，哥哥通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式將錢(qián)打給了其丈夫,，“考慮都是一家人,，所以就沒(méi)有寫(xiě)借條”。

2015年,，雙方開(kāi)始鬧離婚,。王女士說(shuō)，“丈夫還一直欠我哥哥的錢(qián),，如果把錢(qián)還了就可以離婚,，當(dāng)時(shí)丈夫也同意還錢(qián)”。當(dāng)年6月份,，兩人在民政局辦理離婚事宜,，殷先生現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)下一張5萬(wàn)元的借條。

殷先生則稱,，妻子不同意離婚,，“只有寫(xiě)下借條她才同意離婚，我是被迫寫(xiě)下借條”,。殷先生的代理人表示,，雙方之間不存在借款一事，而且并沒(méi)有借條,、轉(zhuǎn)賬憑據(jù)等證據(jù)。該代理人稱,，雙方辦理離婚時(shí),，王女士不同意，“是王女士讓寫(xiě)的,，否則不離婚,，殷先生才寫(xiě)下的借條”。

該案并未當(dāng)庭宣判,。

京華時(shí)報(bào)記者王曉飛鄭羽佳