天津市委代理市委書記、市長(zhǎng)黃興國(guó)昨涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查
原標(biāo)題:于無(wú)聲處聽(tīng)津雷
昨天下午,,在團(tuán)結(jié)湖參考(微信ID:Talkpark)的讀者群里,,我和幾個(gè)人談到了天津的局勢(shì)。有天津讀者說(shuō),,天津現(xiàn)在的情況是“抱團(tuán)緊張”,,我說(shuō),“天津且著呢,,到明年這時(shí)候大概能消停”。為什么這么判斷呢,?我的理由是,,一個(gè)直轄市在一年多的時(shí)間里都沒(méi)有正式任命黨組織一把手,這不是太正常的現(xiàn)象,。幾個(gè)小時(shí)之后,,“大新聞”就出來(lái)了,天津市委代理書記,、市長(zhǎng)黃興國(guó)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),,目前正接受組織調(diào)查。
2003年,,黃興國(guó)從寧波市委書記任上空降天津,,擔(dān)任市委副書記。級(jí)別差不多,,但職務(wù)的重要性已經(jīng)不可同日而語(yǔ),。在津門重地,黃興國(guó)深耕多年,,順利地當(dāng)上了市長(zhǎng),。但在原天津市委書記孫春蘭調(diào)任中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)之后,黃興國(guó)并沒(méi)有馬上接過(guò)她的職務(wù),,而是當(dāng)上了代理書記,。這一代理,就是21個(gè)月,。通過(guò)媒體的梳理可以發(fā)現(xiàn),,黃興國(guó)很可能是改革開放以來(lái),代理省級(jí)書記職務(wù)時(shí)間最長(zhǎng)的人,。尤其重要的一個(gè)信號(hào)是,,近期省級(jí)黨政一把手變動(dòng)頻繁,,很明顯是在為明年的十九大謀篇布局。但是天津這樣一個(gè)直轄市卻一直沒(méi)有“定盤”,,顯然中央另有考慮,。可是誰(shuí)又能想得到,,代理書記最后的結(jié)果不僅“黃”了,,而且直接就“虎”了呢?不能不說(shuō),,這個(gè)消息的政治當(dāng)量幾乎可以形容為津門海嘯,。
天津“不太平”的印象,首先來(lái)緣于武長(zhǎng)順的落馬,。雖然每個(gè)省都有老虎被打,,但武長(zhǎng)順的份量相當(dāng)重。雖然他只是天津政協(xié)副主席,,但他一生都在天津公安系統(tǒng)工作,,擔(dān)任天津市公安局長(zhǎng)的時(shí)間超過(guò)十年。這樣的持續(xù)深耕,,無(wú)疑會(huì)積累起雄厚的政治,、社會(huì)資源。撬動(dòng)一個(gè)武長(zhǎng)順,,津門的地基可能都會(huì)搖晃,。前不久,主管規(guī)劃城建的副市長(zhǎng)尹海林落馬,,再次給天津官場(chǎng)帶來(lái)震動(dòng),。尹海林是一位學(xué)者型官員,并不像武長(zhǎng)順那樣“名聲在外”,,這種中堅(jiān)型的,、群眾反映并不強(qiáng)烈的領(lǐng)導(dǎo)干部被調(diào)查,意味著天津反腐已經(jīng)進(jìn)入更深的層次,。有這樣兩杯烈酒墊底,,黃興國(guó)的落馬雖然出人意料,但也并不顯得太過(guò)突兀,。無(wú)論你是怎樣的瓜,,只要順藤能夠摸到你,摘掉就只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題,。
去年天津港“812”事故發(fā)生之后,,我曾經(jīng)寫過(guò)一篇文章,提出了這樣一個(gè)問(wèn)題:天津爆炸會(huì)不會(huì)引發(fā)“地震”,?當(dāng)時(shí),,曾經(jīng)擔(dān)任天津市副市長(zhǎng),、時(shí)任安監(jiān)總局局長(zhǎng)的楊棟梁受到組織調(diào)查。“頭七”打虎,,指向性本來(lái)就很明顯,,再考慮到楊棟梁的天津背景,更能隱約看出整肅天津官場(chǎng)的決心,。雖然不能說(shuō),,黃興國(guó)的落馬與天津港事故有直接的相關(guān)性,但天津港事故很可能延緩了他“扶正”的時(shí)機(jī),。而隨著天津反腐的持續(xù)深入,,線索最終指向了他。雖然有不少局外人都覺(jué)得“不可能”,,但不可能的事終于還是發(fā)生了,。這再一次證明,十八大以來(lái)的反腐真是閉著眼睛的反腐,,是深水區(qū)的反腐,。任何對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)還抱有僥幸心理的人,都可以從黃興國(guó)的身上看到深刻的教訓(xùn),。
在以前的文章里,我曾經(jīng)提醒讀者注意一個(gè)新說(shuō)法,,就是習(xí)近平提出,,要把“政治問(wèn)題和腐敗問(wèn)題交織”的領(lǐng)導(dǎo)干部列為重點(diǎn)查處對(duì)象。不諱言反腐敗斗爭(zhēng)的政治屬性,,是一種富有政治勇氣和魄力的表現(xiàn),。事實(shí)上,在以往的打虎案例中,,也多少反映出了這樣的傾向,,最明顯的例子就是周本順和王珉。周本順落馬之后,,有關(guān)人士曾經(jīng)披露,,周本順存在“欺騙中央、妄議中央”,、搞兩面派的問(wèn)題,。王珉在個(gè)人的政治期望落空之后,消極墮落,、甚至抵觸中央,。這兩個(gè)人,一個(gè)是現(xiàn)任省委書記,、一個(gè)是剛卸任的省委書記,,他們的落馬雖然無(wú)疑與腐敗問(wèn)題有關(guān),,但導(dǎo)火索很可能就是政治問(wèn)題。那么,,黃興國(guó)怎么樣呢,?這個(gè)代理市委書記,是不是也存在著“交織”的現(xiàn)象,?我個(gè)人認(rèn)為,,帶著政治視野去看待黃興國(guó)的落馬,很可能更容易找到正確答案,。
到目前為止,,天津、河北這兩個(gè)最靠近政治中心的重要地域,,都有一把手落馬,,這是一個(gè)很值得深思的現(xiàn)象。做出某種結(jié)論雖然比較困難,,但是一如既往,,我對(duì)政治走勢(shì)感到樂(lè)觀。