原標(biāo)題：反貪局長說|一份協(xié)議牽出300萬元大案

2015年3月,，我院接到南陽市檢察院交辦的一起案件線索，該線索反映,，南陽市城管局原局長肖某涉嫌受賄，要求我院反貪局配合南陽市紀(jì)委查辦此案,。

接到線索時(shí)，肖某正擔(dān)任南陽市住建委主任、市房管中心主任。作為一個(gè)在市直主要部門任實(shí)職的正處級領(lǐng)導(dǎo)干部,，肖某的社會交往復(fù)雜，背景深厚,，且之前在查處南陽市園林局原局長邢某涉嫌受賄案時(shí),，他已被驚動過一次，具有較強(qiáng)的反偵查能力,。

在初次交鋒時(shí)，肖某表現(xiàn)得很淡定,，大談其為人正直,，工作能力強(qiáng)、為南陽城市建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn),，卻矢口否認(rèn)自己存在經(jīng)濟(jì)問題,。他的表現(xiàn)在意料之中，我們隨即加緊秘密偵查,，但無論從肖某的銀行存款,，還是從其通話記錄中，都沒有發(fā)現(xiàn)任何問題,，案件一時(shí)陷入了僵局,。

我們決定從肖某的妻子宋某身上打開突破口。在開始接觸宋某時(shí),，宋某也矢口否認(rèn)其老公存在經(jīng)濟(jì)問題,。通過耐心地給她講解法律和政策，并正告她我們其實(shí)已經(jīng)掌握了一定的證據(jù),。在強(qiáng)大的心理攻勢下,，宋某承認(rèn)了他們在逢年過節(jié)和家人生病時(shí)，收受過他人送上的現(xiàn)金,，共計(jì)有20萬元,。當(dāng)我們繼續(xù)追問她這些錢的去向時(shí)，宋某說以個(gè)人發(fā)放貸款的方式借給一個(gè)朋友用了,。為了證明她這話的真實(shí)性,，她另外多了一句話：“放貸的協(xié)議存放在我單位辦公室的抽屜里?！?/p>

宋某的這句話好像是不經(jīng)意說出來的,，但我們都不約而同地認(rèn)識到,，這很可能就是本案打開突破口的關(guān)鍵。為了不引起宋某的特別警覺,，我們佯裝對她的話深信不疑,，我們迅速作出決定，當(dāng)即帶宋某去她的辦公室查看放貸協(xié)議,。我們隨宋某來到她的辦公室后,，宋某就在抽屜里翻找協(xié)議。沒想到她趁我們不注意,，突然神情慌張地要把一個(gè)三四頁的文件撕掉,，我們的一名同志迅速從其手中奪了過來，宋某解釋說：“這是一份沒用的協(xié)議,，本來打算合伙做生意的,，最終沒能做成?！?/p>

這份協(xié)議是2012年簽訂的,，合伙人是王某，內(nèi)容是經(jīng)營一家廣告公司,。就這樣,，王某進(jìn)入了我們的偵查視野。后經(jīng)過調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)王某是承包園林綠化工程的,，2012年曾承包過南陽市白河濕地公園園林綠化工程項(xiàng)目。隨著王某的出現(xiàn),，宋某的心理壓力逐漸增大,，最后終于不堪重負(fù)，交代了收受王某130萬元賄賂的經(jīng)過,。

案件突破口打開后,，我們把這些鐵的事實(shí)擺在肖某的面前，肖某見大勢已去,，徹底交代了自己利用職務(wù)便利,，在園林綠化等工程建設(shè)和招投標(biāo)領(lǐng)域，以及為他人職務(wù)晉升時(shí)伙同其愛人收受賄賂共計(jì)300余萬元的犯罪事實(shí),。

（劉海儉系河南省南召縣人民檢察院副檢察長兼反貪局局長）