原標(biāo)題：中影協(xié)回應(yīng)百花獎評選質(zhì)疑：黑幕無中生有 改革勢在必行

針對中國電影金雞,、百花獎,，近些年總有不同的聲音出現(xiàn)

百花獎“小金人”,，承載著中國電影人及觀眾對中國電影的厚望

9月25日下午,，微博上出現(xiàn)一篇題為《直擊百花獎黑幕》的文章,，盡管該微博不久即被刪除,，但其中所曝出的種種“猛料”,，仍迅速引爆了輿論,。

真相不明,，眾議嘩然,。在這種情況下，檢察日報連發(fā)兩篇評論,，提出有關(guān)部門應(yīng)盡快啟動調(diào)查,，百花獎主辦方也應(yīng)向媒體提供盡可能多的評委聯(lián)系方式，讓評委自由接受采訪,，盡快還原真相,、以正視聽。

評論引起了公眾的關(guān)注和百花獎主辦方的重視,。29日,，百花獎主辦方之一中國電影家協(xié)會（以下簡稱“中國影協(xié)”）相關(guān)負(fù)責(zé)人接受檢察日報獨(dú)家專訪，回應(yīng)輿論質(zhì)疑,。中國影協(xié)還提供了一份包括7位評委聯(lián)系方式的名單,，供記者自由采訪。

中國影協(xié)：“所謂揭黑基本不是事實”

在微博中,，自稱“現(xiàn)場評委”的博主曝出了諸多駭人聽聞的“猛料”：“……中間入選的最佳女配角梁靜,，我們看的片段里根本沒有她出場，這樣的情況比比皆是……”“組織大會的領(lǐng)導(dǎo)一直跟我們講這個評選公開公正,，多么真實公平,，讓我們評選出心中最喜歡的影片及演員，但同時告訴我盡量獎項均攤,，到后期告訴我們?nèi)绻I(lǐng)獎?wù)卟坏浆F(xiàn)場,，晚會直播不好看，并告訴了我們一份完整的到場嘉賓名單,，卻又說不要影響我們投票……”“最可笑的是晚會開始,，……沒幾個人投李易峰,，屏幕上卻大比分獲得男配角,，投女配的時候我看到周圍人很多投了4號姚晨，還有1號王智……結(jié)果大屏幕上王智只有3票,，而大部分人投的姚晨,，只有區(qū)區(qū)十幾票……”“到后面獎項，有人小聲提議不要按投票器,，看看結(jié)果,，我們幾乎一整排沒人點(diǎn)投票器,，大屏幕上依舊是總數(shù)101，請問這票是哪來的,，這獎跟我大眾評審到底有什么關(guān)系,？”

“這些所謂揭黑，基本不是事實,?！敝袊皡f(xié)分黨組成員、副秘書長孫崇磊評價說,。

關(guān)于女配梁靜是否在觀影影片中出現(xiàn),，他說，在確定101名現(xiàn)場評委后,，他們組織評委重新觀看了十部影片,，每次觀影前都會提示評委該電影提名的獎項，提醒大家關(guān)注誰,。

孫崇磊說,，“在大會前，因為有提名獎的頒獎典禮,，評委們就知道誰來誰沒來了,，在討論時評委可能出現(xiàn)覺得人沒來不尊重頒獎典禮的情緒，從而不給沒來的人投票,，但我們會告訴他們不能根據(jù)情緒投票,，要看作品說話。在第二天的大會上,，我們也告知了入圍候選人的到場情況,。”

他告訴記者,，在投票現(xiàn)場,，評委們根本無法看到大屏幕上顯示的內(nèi)容，因為評委席距離屏幕太遠(yuǎn),，也正因為如此,，他們還特意為評委們制作了供投票時使用的手卡——上面標(biāo)注著入圍的各個獎項對應(yīng)的編號。

“評委們完全根據(jù)自己的意愿進(jìn)行投票,，我們并沒有進(jìn)行引導(dǎo)和干涉,。”孫崇磊介紹說,，為保證評選的公平公正,，他們在確定101名現(xiàn)場評委后，告訴評委們應(yīng)該審慎對待評選工作，要求他們帶著責(zé)任,、帶著使命進(jìn)行觀看,，要帶著對中國電影負(fù)責(zé)的態(tài)度。在觀影過程中,，組委會還向評委們傳達(dá)了評選的“三十二字方針”——“六親不認(rèn),，只認(rèn)作品；八面來風(fēng),，自己掌舵,；不抱成見，從善如流,；充分協(xié)商,，顧全大局”。

同時,，他們將評委分成四組進(jìn)行討論,，討論之后最終選出自己心中最好的。最后,，在頒獎典禮現(xiàn)場,，用表決器的方式評出現(xiàn)場最佳。

此外,，在技術(shù)支持方面,，組委會通過一次次的彩排對投票器進(jìn)行試用，確保評獎時不會出現(xiàn)問題,?！八^不按投票器依然出現(xiàn)票數(shù)101，這是絕對不可能的,?！睂O崇磊說。

受訪評委：“別有用心的人在給大眾評委抹黑”

在檢察日報記者的要求下,，中國影協(xié)答應(yīng)提供一份評委名單,。但記者要求提供全部評委大名單的要求沒有得到滿足，中國影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋是,，具體負(fù)責(zé)與評委聯(lián)絡(luò)的工作人員出差在外,，“全部名單只有他一個人掌握，我們現(xiàn)在只能提供其中一部分,?！?/p>

至于那位自稱現(xiàn)場評委的爆料者，中國影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說,，并不能確定他是誰,，也不能確定他是不是101位評委之一,，因此無法提供聯(lián)系方式,。

最終,，我們拿到一份包括7名評委聯(lián)絡(luò)方式的名單。

記者隨機(jī)選擇了其中4位評委進(jìn)行采訪,。以下是采訪實錄,。

羅怡（遼寧，幼兒教師）：

我是網(wǎng)上投票被選中的幸運(yùn)觀眾,，覺得這是一件很神圣的工作,。101位評委分4個組，每組20多人,，每天看三四部電影,，看完了討論。最后一天集中開大會,，組委會只提了評委的服裝要求,，如何走臺。沒有人引導(dǎo)投票,。彩排時導(dǎo)演告訴我們,，為了畫面整齊，不要和別人交頭接耳,，自己投完票時盡量不要抬頭,，等大家都投完了再抬頭。投票器很小,，只有手掌那么大,，我連鄰座位的都看不到，更不能看到更遠(yuǎn)的人,。評審結(jié)束回到大連,，我想在網(wǎng)上找下有沒有自己的照片，卻看到了那篇所謂的“揭黑”的微博,，覺得很氣憤,。我大概能猜到是哪個人，因為聽他們組的人說,，有個人很奇怪,，他好像哪個電影也不喜歡，像個憤青,。哪個演員當(dāng)選肯定和他的人氣有關(guān),，評審里誰的粉絲多，得票高也不奇怪,。

賈小剛（廣東,，廣告公司職員）：

我是在電影院填了表被選上幸運(yùn)觀眾的,。9月19日到北京，當(dāng)天就開始工作,，一共看了十部影片,。前七部全部看完了，后三部組委會說時間有些緊張,，每部中間剪掉半小時,，演員都看到了。整個評審工作很公平,，我記得工作人員還特意強(qiáng)調(diào),，不要因為有的演員沒有到場就不投票?！敖液凇蹦瞧⒉┪乙部吹搅?，完全是無中生有，一點(diǎn)根據(jù)都沒有,。這么多人不會犧牲一個星期工作的時間去做那么無聊的事,。

王彥林（遼寧，大學(xué)生）：

評委都坐在舞臺兩側(cè),，屏幕在觀眾席最后面,，離我們幾十米遠(yuǎn)，只能看到柱型圖,，根本不可能看到屏幕上的得票數(shù),，看到“揭黑”那篇微博真的有些心寒。

周秋寧（河北,，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)職員）：

評審工作公平,、公正，我們每個組都有影協(xié)的工作人員,，他們沒有做過任何指引和暗示,。看到那篇“揭黑”微博時,，我就發(fā)現(xiàn),，那是一個臨時的賬號，兩天后就刪除了,，感覺像是別有用心的人干的,，他在給我們大眾評委抹黑。

評選面臨難題

孫崇磊向記者介紹,，百花獎創(chuàng)辦于1962年,，只代表觀眾對電影的看法和評價，并由觀眾投票產(chǎn)生獎項,，因此又被稱為“觀眾獎”,，是中國歷史最為悠久和最有群眾基礎(chǔ)的電影大獎,。“最初那些年,，中國電影沒有這么發(fā)達(dá),，影片數(shù)量少；投票通過《大眾電影》夾雜的選票進(jìn)行,，媒介單一,，實際操作起來比較簡單,。如今,，中國電影發(fā)展迅速，電影產(chǎn)量和傳播媒介多樣化,，投票方式多樣化,，觀眾的觀影品味日趨多樣化，眾口難調(diào),，這些都給百花獎的評選帶來了困難,。”

在入圍影片的推選方面,，孫崇磊告訴記者,，根據(jù)評選章程的規(guī)定，百花獎的評選有兩個條件,，即進(jìn)院線的電影票房達(dá)到500萬以上或沒進(jìn)院線在電視播出3000萬人次以上的,，即可入圍百花獎。經(jīng)過篩選,，今年入圍的影片有221部,。“之后,，組委會聯(lián)合中國電影發(fā)行放映協(xié)會旗下骨干院線的100名影院經(jīng)理,，于2016年3月專門召開了百花獎入圍候選影片的投票，投出前十部影片,?！?/p>

記者注意到，曾有人質(zhì)疑,，無論對流行性的審美還是對于藝術(shù)性的審美,，作為運(yùn)營者的影院經(jīng)理都并無優(yōu)勢可言，他們有何資格來為觀眾劃定最受歡迎的電影范圍,？同時,，從中國的實際看，影院往往與電影的制作者關(guān)系密切,，十大院線幾乎都由電影公司或與電影有著千絲萬縷聯(lián)系的媒體控股,，或者與電影公司同屬于一家集團(tuán)旗下——這又如何保證影院經(jīng)理投票選定候選影片的公正性,？

對此，孫崇磊回應(yīng)稱,，這也是無奈之舉,，“入圍影片多達(dá)兩百余部，試問除去影院經(jīng)理,，誰能每部都看過,？”

他介紹說，十部候選影片產(chǎn)生后,，在中國文藝網(wǎng),、智慧文藝網(wǎng)官網(wǎng)上進(jìn)行投票。同時,，在全國30多個省40多個城市的100家影院進(jìn)行了票箱投票,，將紙票和網(wǎng)上投票疊加最終產(chǎn)生了2600多萬張選票?！霸诰W(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié),，盡管組委會近年來致力于通過提高技術(shù)手段規(guī)避刷票行為，但也只能規(guī)避特別明顯的刷票行為,，無法完全杜絕,；而在影院的投票過程中，通常會給影院多發(fā)選票,，但一些粉絲偷偷拿走大量選票,，然后投進(jìn)票箱，給評選工作帶來困難,?！?/p>

“除了前期投票環(huán)節(jié)困難重重，現(xiàn)場評委的選拔工作也存在不少障礙,?！睂O崇磊說，最終決定獎項歸屬的101位現(xiàn)場評委,，除從電影節(jié)舉辦地唐山通過電視海選層層選拔產(chǎn)生25名本地評委外,，其他76名是從網(wǎng)絡(luò)投票中分三批隨機(jī)抽取的，在抽取后,，組委會需要通過電話一一聯(lián)系,、落實?！昂芏啾怀橹械娜穗娫挻虿煌?，一些好不容易接通電話的人還對我們的工作人員說：‘是騙子吧？’然后掛斷電話,?！?/p>

在艱難確定現(xiàn)場評委名單后,，組委會還將面臨評委水平參差不齊的問題?！拔覀冃枰u委們在評選過程中摒棄個人喜好,，根據(jù)作品投票。但如何讓評委能夠完全做到這些,，也是我們面臨的難題,。”

“改革勢在必行”

一位專家這樣評價：與其吐槽評獎結(jié)果,，不如對百花獎的評選機(jī)制提出建議,，讓其更加完善。

孫崇磊也表示,，盡管引發(fā)輿論熱議的《直擊百花獎黑幕》“沒有一句是事實”,，但這一事件的爆發(fā),，還是讓中國影協(xié)領(lǐng)導(dǎo)意識到,，對百花獎評選進(jìn)行改革已經(jīng)迫在眉睫?！半S著中國電影的發(fā)展,、觀眾欣賞水平的提高以及價值觀的日趨多元，當(dāng)初制定的評獎辦法已經(jīng)明顯滯后,。如何進(jìn)行改革,，讓百花獎評選更趨于合理，更有公信力和說服力,，讓觀眾滿意,，讓電影人滿意，這已成為今天擺在我們面前的一個重要課題,?！?/p>

孫崇磊提出了四點(diǎn)改革思路：

第一，使評選過程更加透明,，包括評委名單,、初選票數(shù)、終評實行實名投票等,。

第二,，加強(qiáng)過程監(jiān)督和記錄，所有環(huán)節(jié)必須有視頻錄像和數(shù)據(jù)記錄,，做到可以隨時追蹤,。

第三，粉絲觀眾與普通觀眾科學(xué)劃分比例,，適當(dāng)提高中年觀眾的比例,，使評委構(gòu)成更加體現(xiàn)群眾性,。

第四，加強(qiáng)評委社會主義核心價值觀及電影藝術(shù)的引導(dǎo),，通過有公信力的權(quán)威人士的培訓(xùn),，提高評委對電影的鑒賞力。

“這還只是初步構(gòu)想,，但改革勢在必行,。”孫崇磊最后說,。