原標(biāo)題：中影協(xié)回應(yīng)百花獎(jiǎng)評(píng)選質(zhì)疑：黑幕無(wú)中生有 改革勢(shì)在必行

針對(duì)中國(guó)電影金雞、百花獎(jiǎng),，近些年總有不同的聲音出現(xiàn)

百花獎(jiǎng)“小金人”,，承載著中國(guó)電影人及觀眾對(duì)中國(guó)電影的厚望

9月25日下午，微博上出現(xiàn)一篇題為《直擊百花獎(jiǎng)黑幕》的文章,，盡管該微博不久即被刪除,，但其中所曝出的種種“猛料”，仍迅速引爆了輿論,。

真相不明,，眾議嘩然。在這種情況下,，檢察日?qǐng)?bào)連發(fā)兩篇評(píng)論,，提出有關(guān)部門(mén)應(yīng)盡快啟動(dòng)調(diào)查，百花獎(jiǎng)主辦方也應(yīng)向媒體提供盡可能多的評(píng)委聯(lián)系方式,，讓評(píng)委自由接受采訪,，盡快還原真相、以正視聽(tīng),。

評(píng)論引起了公眾的關(guān)注和百花獎(jiǎng)主辦方的重視,。29日，百花獎(jiǎng)主辦方之一中國(guó)電影家協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)影協(xié)”）相關(guān)負(fù)責(zé)人接受檢察日?qǐng)?bào)獨(dú)家專訪,，回應(yīng)輿論質(zhì)疑,。中國(guó)影協(xié)還提供了一份包括7位評(píng)委聯(lián)系方式的名單，供記者自由采訪,。

中國(guó)影協(xié)：“所謂揭黑基本不是事實(shí)”

在微博中,，自稱“現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委”的博主曝出了諸多駭人聽(tīng)聞的“猛料”：“……中間入選的最佳女配角梁靜，我們看的片段里根本沒(méi)有她出場(chǎng),，這樣的情況比比皆是……”“組織大會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)一直跟我們講這個(gè)評(píng)選公開(kāi)公正,，多么真實(shí)公平，讓我們?cè)u(píng)選出心中最喜歡的影片及演員,，但同時(shí)告訴我盡量獎(jiǎng)項(xiàng)均攤,，到后期告訴我們?nèi)绻I(lǐng)獎(jiǎng)?wù)卟坏浆F(xiàn)場(chǎng)，晚會(huì)直播不好看,，并告訴了我們一份完整的到場(chǎng)嘉賓名單,，卻又說(shuō)不要影響我們投票……”“最可笑的是晚會(huì)開(kāi)始，……沒(méi)幾個(gè)人投李易峰,，屏幕上卻大比分獲得男配角,，投女配的時(shí)候我看到周?chē)撕芏嗤读?號(hào)姚晨，還有1號(hào)王智……結(jié)果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨,，只有區(qū)區(qū)十幾票……”“到后面獎(jiǎng)項(xiàng),，有人小聲提議不要按投票器，看看結(jié)果,，我們幾乎一整排沒(méi)人點(diǎn)投票器,，大屏幕上依舊是總數(shù)101，請(qǐng)問(wèn)這票是哪來(lái)的,，這獎(jiǎng)跟我大眾評(píng)審到底有什么關(guān)系,？”

“這些所謂揭黑，基本不是事實(shí),?！敝袊?guó)影協(xié)分黨組成員、副秘書(shū)長(zhǎng)孫崇磊評(píng)價(jià)說(shuō),。

關(guān)于女配梁靜是否在觀影影片中出現(xiàn),，他說(shuō)，在確定101名現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委后,，他們組織評(píng)委重新觀看了十部影片,，每次觀影前都會(huì)提示評(píng)委該電影提名的獎(jiǎng)項(xiàng)，提醒大家關(guān)注誰(shuí),。

孫崇磊說(shuō),，“在大會(huì)前，因?yàn)橛刑崦?jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮,，評(píng)委們就知道誰(shuí)來(lái)誰(shuí)沒(méi)來(lái)了,，在討論時(shí)評(píng)委可能出現(xiàn)覺(jué)得人沒(méi)來(lái)不尊重頒獎(jiǎng)典禮的情緒，從而不給沒(méi)來(lái)的人投票,，但我們會(huì)告訴他們不能根據(jù)情緒投票,，要看作品說(shuō)話。在第二天的大會(huì)上,，我們也告知了入圍候選人的到場(chǎng)情況,。”

他告訴記者,，在投票現(xiàn)場(chǎng),，評(píng)委們根本無(wú)法看到大屏幕上顯示的內(nèi)容，因?yàn)樵u(píng)委席距離屏幕太遠(yuǎn),，也正因?yàn)槿绱?，他們還特意為評(píng)委們制作了供投票時(shí)使用的手卡——上面標(biāo)注著入圍的各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)應(yīng)的編號(hào)。

“評(píng)委們完全根據(jù)自己的意愿進(jìn)行投票,，我們并沒(méi)有進(jìn)行引導(dǎo)和干涉,?！睂O崇磊介紹說(shuō)，為保證評(píng)選的公平公正,，他們?cè)诖_定101名現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委后,，告訴評(píng)委們應(yīng)該審慎對(duì)待評(píng)選工作，要求他們帶著責(zé)任,、帶著使命進(jìn)行觀看,，要帶著對(duì)中國(guó)電影負(fù)責(zé)的態(tài)度。在觀影過(guò)程中,，組委會(huì)還向評(píng)委們傳達(dá)了評(píng)選的“三十二字方針”——“六親不認(rèn)，只認(rèn)作品,；八面來(lái)風(fēng),，自己掌舵；不抱成見(jiàn),，從善如流,；充分協(xié)商，顧全大局”,。

同時(shí),，他們將評(píng)委分成四組進(jìn)行討論，討論之后最終選出自己心中最好的,。最后,，在頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)，用表決器的方式評(píng)出現(xiàn)場(chǎng)最佳,。

此外,，在技術(shù)支持方面，組委會(huì)通過(guò)一次次的彩排對(duì)投票器進(jìn)行試用,，確保評(píng)獎(jiǎng)時(shí)不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題,。“所謂不按投票器依然出現(xiàn)票數(shù)101,，這是絕對(duì)不可能的,。”孫崇磊說(shuō),。

受訪評(píng)委：“別有用心的人在給大眾評(píng)委抹黑”

在檢察日?qǐng)?bào)記者的要求下,，中國(guó)影協(xié)答應(yīng)提供一份評(píng)委名單。但記者要求提供全部評(píng)委大名單的要求沒(méi)有得到滿足,，中國(guó)影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋是,，具體負(fù)責(zé)與評(píng)委聯(lián)絡(luò)的工作人員出差在外，“全部名單只有他一個(gè)人掌握,，我們現(xiàn)在只能提供其中一部分,?！?/p>

至于那位自稱現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的爆料者，中國(guó)影協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),，并不能確定他是誰(shuí),，也不能確定他是不是101位評(píng)委之一，因此無(wú)法提供聯(lián)系方式,。

最終,，我們拿到一份包括7名評(píng)委聯(lián)絡(luò)方式的名單。

記者隨機(jī)選擇了其中4位評(píng)委進(jìn)行采訪,。以下是采訪實(shí)錄,。

羅怡（遼寧，幼兒教師）：

我是網(wǎng)上投票被選中的幸運(yùn)觀眾,，覺(jué)得這是一件很神圣的工作,。101位評(píng)委分4個(gè)組，每組20多人,，每天看三四部電影,，看完了討論。最后一天集中開(kāi)大會(huì),，組委會(huì)只提了評(píng)委的服裝要求,，如何走臺(tái)。沒(méi)有人引導(dǎo)投票,。彩排時(shí)導(dǎo)演告訴我們,，為了畫(huà)面整齊，不要和別人交頭接耳,，自己投完票時(shí)盡量不要抬頭,，等大家都投完了再抬頭。投票器很小,，只有手掌那么大,，我連鄰座位的都看不到，更不能看到更遠(yuǎn)的人,。評(píng)審結(jié)束回到大連,，我想在網(wǎng)上找下有沒(méi)有自己的照片，卻看到了那篇所謂的“揭黑”的微博,，覺(jué)得很氣憤,。我大概能猜到是哪個(gè)人，因?yàn)槁?tīng)他們組的人說(shuō),，有個(gè)人很奇怪,，他好像哪個(gè)電影也不喜歡，像個(gè)憤青,。哪個(gè)演員當(dāng)選肯定和他的人氣有關(guān),，評(píng)審里誰(shuí)的粉絲多,，得票高也不奇怪。

賈小剛（廣東,，廣告公司職員）：

我是在電影院填了表被選上幸運(yùn)觀眾的,。9月19日到北京，當(dāng)天就開(kāi)始工作,，一共看了十部影片,。前七部全部看完了，后三部組委會(huì)說(shuō)時(shí)間有些緊張,，每部中間剪掉半小時(shí),，演員都看到了。整個(gè)評(píng)審工作很公平,，我記得工作人員還特意強(qiáng)調(diào),，不要因?yàn)橛械难輪T沒(méi)有到場(chǎng)就不投票?！敖液凇蹦瞧⒉┪乙部吹搅耍耆菬o(wú)中生有,，一點(diǎn)根據(jù)都沒(méi)有,。這么多人不會(huì)犧牲一個(gè)星期工作的時(shí)間去做那么無(wú)聊的事。

王彥林（遼寧,，大學(xué)生）：

評(píng)委都坐在舞臺(tái)兩側(cè),，屏幕在觀眾席最后面，離我們幾十米遠(yuǎn),，只能看到柱型圖,，根本不可能看到屏幕上的得票數(shù)，看到“揭黑”那篇微博真的有些心寒,。

周秋寧（河北,，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)職員）：

評(píng)審工作公平、公正,，我們每個(gè)組都有影協(xié)的工作人員,，他們沒(méi)有做過(guò)任何指引和暗示?？吹侥瞧敖液凇蔽⒉r(shí),，我就發(fā)現(xiàn)，那是一個(gè)臨時(shí)的賬號(hào),，兩天后就刪除了,，感覺(jué)像是別有用心的人干的，他在給我們大眾評(píng)委抹黑,。

評(píng)選面臨難題

孫崇磊向記者介紹,，百花獎(jiǎng)創(chuàng)辦于1962年,，只代表觀眾對(duì)電影的看法和評(píng)價(jià)，并由觀眾投票產(chǎn)生獎(jiǎng)項(xiàng),，因此又被稱為“觀眾獎(jiǎng)”,，是中國(guó)歷史最為悠久和最有群眾基礎(chǔ)的電影大獎(jiǎng)?！白畛跄切┠?，中國(guó)電影沒(méi)有這么發(fā)達(dá)，影片數(shù)量少,；投票通過(guò)《大眾電影》夾雜的選票進(jìn)行,，媒介單一，實(shí)際操作起來(lái)比較簡(jiǎn)單,。如今,，中國(guó)電影發(fā)展迅速，電影產(chǎn)量和傳播媒介多樣化,，投票方式多樣化,，觀眾的觀影品味日趨多樣化，眾口難調(diào),，這些都給百花獎(jiǎng)的評(píng)選帶來(lái)了困難,。”

在入圍影片的推選方面,，孫崇磊告訴記者,，根據(jù)評(píng)選章程的規(guī)定，百花獎(jiǎng)的評(píng)選有兩個(gè)條件,，即進(jìn)院線的電影票房達(dá)到500萬(wàn)以上或沒(méi)進(jìn)院線在電視播出3000萬(wàn)人次以上的,，即可入圍百花獎(jiǎng)。經(jīng)過(guò)篩選,，今年入圍的影片有221部,。“之后,，組委會(huì)聯(lián)合中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)旗下骨干院線的100名影院經(jīng)理,，于2016年3月專門(mén)召開(kāi)了百花獎(jiǎng)入圍候選影片的投票，投出前十部影片,?！?/p>

記者注意到，曾有人質(zhì)疑,，無(wú)論對(duì)流行性的審美還是對(duì)于藝術(shù)性的審美,，作為運(yùn)營(yíng)者的影院經(jīng)理都并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，他們有何資格來(lái)為觀眾劃定最受歡迎的電影范圍？同時(shí),，從中國(guó)的實(shí)際看,，影院往往與電影的制作者關(guān)系密切，十大院線幾乎都由電影公司或與電影有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的媒體控股,，或者與電影公司同屬于一家集團(tuán)旗下——這又如何保證影院經(jīng)理投票選定候選影片的公正性,？

對(duì)此，孫崇磊回應(yīng)稱,，這也是無(wú)奈之舉,，“入圍影片多達(dá)兩百余部，試問(wèn)除去影院經(jīng)理,，誰(shuí)能每部都看過(guò),？”

他介紹說(shuō)，十部候選影片產(chǎn)生后,，在中國(guó)文藝網(wǎng),、智慧文藝網(wǎng)官網(wǎng)上進(jìn)行投票。同時(shí),，在全國(guó)30多個(gè)省40多個(gè)城市的100家影院進(jìn)行了票箱投票,，將紙票和網(wǎng)上投票疊加最終產(chǎn)生了2600多萬(wàn)張選票?！霸诰W(wǎng)絡(luò)投票環(huán)節(jié),，盡管組委會(huì)近年來(lái)致力于通過(guò)提高技術(shù)手段規(guī)避刷票行為，但也只能規(guī)避特別明顯的刷票行為,，無(wú)法完全杜絕,；而在影院的投票過(guò)程中,，通常會(huì)給影院多發(fā)選票,，但一些粉絲偷偷拿走大量選票，然后投進(jìn)票箱,，給評(píng)選工作帶來(lái)困難,。”

“除了前期投票環(huán)節(jié)困難重重,，現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委的選拔工作也存在不少障礙,。”孫崇磊說(shuō),，最終決定獎(jiǎng)項(xiàng)歸屬的101位現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委,，除從電影節(jié)舉辦地唐山通過(guò)電視海選層層選拔產(chǎn)生25名本地評(píng)委外，其他76名是從網(wǎng)絡(luò)投票中分三批隨機(jī)抽取的,，在抽取后,，組委會(huì)需要通過(guò)電話一一聯(lián)系、落實(shí),?！昂芏啾怀橹械娜穗娫挻虿煌?，一些好不容易接通電話的人還對(duì)我們的工作人員說(shuō)：‘是騙子吧？’然后掛斷電話,?！?/p>

在艱難確定現(xiàn)場(chǎng)評(píng)委名單后，組委會(huì)還將面臨評(píng)委水平參差不齊的問(wèn)題,?！拔覀冃枰u(píng)委們?cè)谠u(píng)選過(guò)程中摒棄個(gè)人喜好，根據(jù)作品投票,。但如何讓評(píng)委能夠完全做到這些,，也是我們面臨的難題?！?/p>

“改革勢(shì)在必行”

一位專家這樣評(píng)價(jià)：與其吐槽評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果,，不如對(duì)百花獎(jiǎng)的評(píng)選機(jī)制提出建議，讓其更加完善,。

孫崇磊也表示,，盡管引發(fā)輿論熱議的《直擊百花獎(jiǎng)黑幕》“沒(méi)有一句是事實(shí)”，但這一事件的爆發(fā),，還是讓中國(guó)影協(xié)領(lǐng)導(dǎo)意識(shí)到,，對(duì)百花獎(jiǎng)評(píng)選進(jìn)行改革已經(jīng)迫在眉睫?！半S著中國(guó)電影的發(fā)展,、觀眾欣賞水平的提高以及價(jià)值觀的日趨多元，當(dāng)初制定的評(píng)獎(jiǎng)辦法已經(jīng)明顯滯后,。如何進(jìn)行改革,，讓百花獎(jiǎng)評(píng)選更趨于合理，更有公信力和說(shuō)服力,，讓觀眾滿意,，讓電影人滿意，這已成為今天擺在我們面前的一個(gè)重要課題,?！?/p>

孫崇磊提出了四點(diǎn)改革思路：

第一，使評(píng)選過(guò)程更加透明,，包括評(píng)委名單,、初選票數(shù)、終評(píng)實(shí)行實(shí)名投票等,。

第二,，加強(qiáng)過(guò)程監(jiān)督和記錄，所有環(huán)節(jié)必須有視頻錄像和數(shù)據(jù)記錄，做到可以隨時(shí)追蹤,。

第三,，粉絲觀眾與普通觀眾科學(xué)劃分比例，適當(dāng)提高中年觀眾的比例,，使評(píng)委構(gòu)成更加體現(xiàn)群眾性,。

第四，加強(qiáng)評(píng)委社會(huì)主義核心價(jià)值觀及電影藝術(shù)的引導(dǎo),，通過(guò)有公信力的權(quán)威人士的培訓(xùn),，提高評(píng)委對(duì)電影的鑒賞力。

“這還只是初步構(gòu)想,，但改革勢(shì)在必行,。”孫崇磊最后說(shuō),。