原標(biāo)題：行賄288萬被判緩刑,？湖南檢方抗訴糾正一起量刑畸輕案

正義網(wǎng)訊 近日,，湖南省韶山市檢察院收到湘潭市中級法院的一份二審判決書，對該院提出抗訴的被告人沈強對非國家工作人員行賄一案作出了二審判決,，依法改判被告人沈強有期徒刑三年,，并處罰金80萬元,。

2011年3月，沈強掛靠于浙江某建設(shè)集團有限公司,，并借用該公司資質(zhì)參與步步高置業(yè)有限公司“步步高置業(yè)新天地(郴州)”工程招投標(biāo),。其間,，沈強多次賄賂步步高置業(yè)公司多名相關(guān)管理人員財物共計288萬余元。

該案于2014年5月12日由公安機關(guān)立案偵查后,，經(jīng)韶山市檢察院依法提起公訴,。2015年3月25日，韶山市法院對沈強作出一審判決,，以對非國家工作人員行賄罪判處其有期徒刑三年,，緩刑四年，并處罰金80萬元,。

韶山市檢察院收到判決書,，經(jīng)審查后認為，沈強的行為嚴(yán)重擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序,，破壞了涉案企業(yè)的正常經(jīng)營活動,，給企業(yè)造成了巨額經(jīng)濟損失。一審判決違反了刑法第72條對于被判處拘役,、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，同時應(yīng)符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn),、沒有再犯罪的危險,、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響可以宣告緩刑之規(guī)定；且根據(jù)兩高關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第10條,，向三人以上行賄的以及造成嚴(yán)重危害后果的,，一般不適用緩刑之規(guī)定，可以類比其法理,。法律及司法解釋雖對該罪沒有數(shù)額較大,、數(shù)額巨大的具體規(guī)定，但結(jié)合湖南省收入水平,、消費水平,，該案行賄數(shù)額達288.02萬元，應(yīng)屬于數(shù)額巨大,，不宜適用緩刑,。