原標(biāo)題：河北男童墜井 為何救援90小時(shí)仍無蹤影？

11月6日上午11時(shí)，河北保定蠡縣一6歲男童不慎落入一口40余米深的枯井之中,。截止10日中午,，救援行動(dòng)已經(jīng)持續(xù)了90多個(gè)小時(shí)，但仍未能發(fā)現(xiàn)男童的蹤影,。

救援為何如此緩慢？除了挖坑為何不用專業(yè)設(shè)備？有網(wǎng)友對(duì)救援行動(dòng)提出了疑問,。對(duì)此，曾參與過此類救援的專業(yè)人士山民向“北京時(shí)間”（ID：btime007）表示,，從目前情況來看,，男童很可能陷入了井底的“積沙”中，這使救援工具派不上用場,，并且增加了救援難度,。

男童墜井90小時(shí)500人搜救仍無消息

11月6日11時(shí)許，河北保定蠡縣中孟嘗村一6歲男童跟隨父親在田間收菜時(shí),，不慎墜入一口枯井中,。

據(jù) 媒體報(bào)道,，這口枯井是一口廢棄的灌溉機(jī)井。井口寬度約30厘米,，稍稍高于地面,，井深超過40米。在當(dāng)?shù)靥镩g,，這樣的枯井隔不遠(yuǎn)就會(huì)有一座,。當(dāng)井內(nèi)枯水后， 村民會(huì)將灌溉噴頭挪去其他新打的機(jī)井繼續(xù)使用,，因而廢井口呈敞開狀態(tài),，通常也不會(huì)加蓋或設(shè)置警示標(biāo)示。由此,，男孩才會(huì)不慎墜入井下,。

救援現(xiàn)場（救援人員供圖）

事發(fā)后，陸續(xù)趕往事發(fā)現(xiàn)場的救援人員達(dá)到500余人,，現(xiàn)場施工作業(yè)的車輛,、機(jī)械也超過百臺(tái)。由于井口過于狹窄,，成年人難以進(jìn)入,，遂采取了在井邊開挖破拆逐步向井底靠近的方式進(jìn)行救援。

11月9日傍晚,，救援工作已經(jīng)推進(jìn)到了井下的沙層,。但該處井口只有1米且地質(zhì)情況復(fù)雜，因此救援難度很大,。救援人員采取多種方法進(jìn)行探測,，仍未能發(fā)現(xiàn)孩子的跡象。何時(shí)能發(fā)現(xiàn)尚無法確定,。而截至今日中午,，救援人員仍然沒能發(fā)現(xiàn)孩子的蹤跡。

網(wǎng)友疑問：救援為何如此緩慢

據(jù)媒體報(bào)道,，救援現(xiàn)場的大坑深度超過30米,，挖掘的土方量超過20萬立方米。而現(xiàn)場的多部挖掘機(jī),，平均每次只能挖走1.5立方,。因此，4天來,，數(shù)十位趕來的挖掘機(jī)司機(jī)師傅,，一直在輪換作業(yè)，以保持“人歇機(jī)器不歇”。同時(shí),，救援人員也在不斷向下輸氧,。

而面對(duì)如此大的救援規(guī)模，漫長的救援時(shí)間,，有網(wǎng)友對(duì)救援的時(shí)長,、設(shè)備和方案提出了疑問。

疑問1：為何“到底兒”仍不見孩子,？

從現(xiàn)場救援情況來看,，經(jīng)過90個(gè)小時(shí)的挖掘，救援人員已經(jīng)挖到了沙土層卻仍不見孩子蹤影,。

綠舟救援隊(duì)門頭溝分隊(duì)隊(duì)長山民,，曾參加過建筑物坍塌救援（USAR）培訓(xùn)，并參與過類似救援行動(dòng),。他告訴“北京時(shí)間”（ID：btime007）男童很可能陷入了井底的“積沙”中,。

救援現(xiàn)場（救援人員供圖）

山民介紹，水井底部的泥沙,、沉積物含水量大,，承重能力很弱，人落在上面就像踩在沼澤地上一樣會(huì)陷進(jìn)去,。因此,，即便下挖到了所謂“沙土井底”，也無法看到孩子的具體位置,。

山民告訴“北京時(shí)間”,，如果孩子真的陷入了“積沙”中，后續(xù)的救援仍然是向下挖掘,，但通常會(huì)采取人工挖掘的方式進(jìn)行,，以免大型機(jī)械在挖掘時(shí)觸碰并傷到孩子,。

疑問2：救援主力都是施工機(jī)械,，為何不見專業(yè)設(shè)備？

山民表示,，網(wǎng)友所提到的“生命探測儀”,、“聲吶”、“雷達(dá)”等設(shè)備,，都是用于發(fā)現(xiàn)受困者的,。據(jù)他了解，在此次救援過程中,，曾使用儀器對(duì)男童的位置和狀況進(jìn)行探測,，但沒有任何線索。