原標(biāo)題：主播詐捐村民,，《慈善法》不可旁觀

這些主播為了漲粉,，純粹只是把慈善當(dāng)做手段,，村民當(dāng)做道具,，需依《慈善法》糾治,。

新京報(bào)記者近日回訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)主播發(fā)錢利用涼山村民炒作事件盡管已經(jīng)過(guò)去半個(gè)月了,，但帶給當(dāng)?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪?。多位村民表示,，至?ldquo;不相信外人”,。

在涼山州的貧困地區(qū)，每年穿梭其中的志愿者和慈善捐贈(zèng)者如恒河沙數(shù),。在慈善組織還沒(méi)有開始使用直播平臺(tái)之前,，為了漲粉的主播已經(jīng)瞄上了慈善,，用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)金的方式吸引眼球。這些主播為了漲粉,，純粹只是把慈善當(dāng)做手段,，村民當(dāng)做道具，表演完成之后,，又順手把錢全部收回來(lái),。這些騙子的行為，徹底破壞了人與人之間最簡(jiǎn)單的信任關(guān)系,。

“快手”官方回應(yīng),，已經(jīng)凍結(jié)相關(guān)人員賬號(hào),，并聯(lián)系警方核查真相,。四川涼山州公安局通報(bào)稱，已將相關(guān)人員驅(qū)離涼山,。當(dāng)然,，如果這些打著慈善名號(hào)騙粉的主播，借著慈善的名義要求粉絲捐款的話,，可能涉嫌詐騙。但是,，如果他們并沒(méi)有通過(guò)虛假的慈善行為，進(jìn)而向粉絲斂財(cái),，難道法律就沒(méi)有辦法了嗎,？

事實(shí)并非如此,。捐款是平等主體之間的民事行為，這些主播并沒(méi)有明說(shuō)是要去尋找群眾演員,，非要打著捐贈(zèng)的名義招募村民,，那么這些主播對(duì)于涼山村民的捐贈(zèng)承諾應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做是真實(shí)的,。接著,，主播捐贈(zèng)的財(cái)物轉(zhuǎn)移到了村民手中之后,，法律上就屬于村民所有,。最后，主播將這筆錢財(cái)又從村民手中回收上來(lái)的行為,，實(shí)際上屬于將他人的財(cái)產(chǎn)取過(guò)來(lái),。所以，這筆錢在法律上更應(yīng)該屬于視頻中出鏡的村民,。那么法律是否能夠保護(hù)他們得到這筆財(cái)物呢？

《慈善法》第四十一條提及，“捐贈(zèng)人通過(guò)廣播,、電視、報(bào)刊,、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈(zèng)的”,，應(yīng)當(dāng)履行捐贈(zèng)義務(wù)。如果承諾人拒不履行的,，受捐人可以依法向人民法院申請(qǐng)支付令或者提起訴訟,。

這一項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)本有特定的背景,，在過(guò)往的慈善活動(dòng)中，常常出現(xiàn)一些企業(yè)或者富豪在電視臺(tái)等公開媒體上信口開河的承諾捐款數(shù)額,，騙取曝光度,。曝光之后又惡意反悔,，拒不履行捐贈(zèng)的義務(wù),。這樣的行為,，雖然違反了民法的精神,，可是真為這事去打官司,，勝訴的可能性又比較小,。為此,，《慈善法》專門將這一漏洞列舉出來(lái),，專治偽君子,。

這些主播去涼山假裝行善騙粉的行為,，反倒躺上了第一槍,，如今他們既然已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上公開承諾了捐贈(zèng),，就應(yīng)當(dāng)依法去兌現(xiàn)自己的承諾。

騙人者弄巧成拙,，是世間最大快人心的事情,。所以，不妨讓此事成為《慈善法》第一案,，讓欺騙村民的主播,，完成對(duì)村民的承諾,。