原標題題：護林員無奈成“保安”　驢友擅闖自然保護區(qū)安全防范難在哪,？

新華社“中國網(wǎng)事”記者田建川　胡林果

一邊是野外探險的新鮮刺激，無人區(qū),、神秘山谷,、世外桃源,；一邊是驢友遇險遇難事件的不絕于耳，被困,、失蹤,、墜崖。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，隨著“背包客”野外旅行的火熱,，各類自然保護區(qū)成為眾多驢友的目的地，而頻發(fā)的驢友遇險事件給自然保護區(qū)的安全管理帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。

驢友應該去哪玩、怎么玩,？擅闖自然保護區(qū)存在哪些安全隱患？記者對此進行了調(diào)查,。

驢友涉險遇難事件頻發(fā)　不聽管理玩“躲貓貓”

據(jù)廣東省自然保護區(qū)管理辦公室對下轄的58個國家級和省級自然保護區(qū)的不完全統(tǒng)計,，2011年至今,，進入自然保護區(qū)的104769人次驢友中，遇險求救人次達205人次,，其中284人獲救,，13人遇難。

記者梳理發(fā)現(xiàn),，今年8月以來,，四川稻城亞丁、廣西大瑤山,、廣東羅浮山,、新疆喀納斯等多地自然保護區(qū)相繼發(fā)生驢友遇險遇難事件。8月,，南寧的4名驢友在廣西大瑤山自然保護區(qū)迷路,，當?shù)爻鰟?0人的搜救力量才找到他們。10月,，一名山東籍中年男子隨一個網(wǎng)上招募的“驢友團”穿越四川稻城亞丁自然保護區(qū)時,，出現(xiàn)嚴重高原反應罹難。而9月底,，一名河南籍的“非法穿越者”也在該自然保護區(qū)失蹤,。

廣東石門臺國家級自然保護區(qū)是2011年以來驢友進入人次最多的保護區(qū)，至今已有8人遇難,。去年9月19日,，來自廣東順德和廣州的兩個“驢友團”共47人在自然保護區(qū)管護機構不知情的情況下，擅自進入該保護區(qū),，并在峽谷內(nèi)露營過夜,。當晚山洪暴發(fā),，致6人遇難。

“這些驢友都沒有按有關規(guī)定辦理相關手續(xù),。遇難者多是初級驢友,，缺乏安全常識，對惡劣天氣也沒有預估,?！睆V東石門臺國家級自然保護區(qū)前進管理站站長孔明說，他們甚至將露營地選擇在河道中間的一塊巨石上,，山洪一來,，根本來不及躲避。

事件發(fā)生后,，前進管理站在驢友上山的幾個主要入口設置了警示牌并派專人把守,，但效果不盡人意。前進管理站護林隊隊長彭利泉說,，有的驢友團不顧勸阻硬沖,，有的干脆跟護林隊員玩起了“躲貓貓”，甚至兩撥人搞“聲東擊西”,，瞅準機會就往山上跑,。“有些驢友開車4,、5個小時過來,，前期策劃了好久，不讓進去根本不肯罷休,?！?/p>

擅闖保護區(qū)隱患重重　護林員無奈成“保安”

《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》明確規(guī)定，“禁止任何人進入自然保護區(qū)的核心區(qū)”,，“禁止在自然保護區(qū)的緩沖區(qū)開展旅游和生產(chǎn)經(jīng)營活動”,。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分驢友盡管知道該規(guī)定但仍通過多種渠道擅自組織探險,，在自然保護區(qū)內(nèi)非法穿越,，且不聽管理單位勸阻，隨意進入保護區(qū)的核心區(qū),、緩沖區(qū),，最終釀成安全事件。

驢友熱衷探險廣東石門臺國家級自然保護區(qū)的一個重要原因是,，該保護區(qū)內(nèi)的“船底頂”被驢友圈的人視為初級驢友的“畢業(yè)考”,，“上不了船底頂別說自己是驢友”?？酌髡f,，船底頂是保護區(qū)的最高峰,，道路險峻，非常容易迷路,。轉(zhuǎn)眼就能起大霧,，對面看不見人?！耙坏┯鲭U,，救援力量很難迅速到位。很多地方?jīng)]有手機信號,，也很難第一時間求救,。”

擅闖自然保護區(qū)帶來諸多隱患,。廣東石門臺國家級自然保護區(qū)管理局副局長戴克元說,，除了驢友自身安全難以保障，隨意進入保護區(qū)還可能對生態(tài)環(huán)境和野生動物棲息地造成破壞,，并存在巨大的火災隱患,。“不少驢友上山時背著燃氣爐和帳篷,，期間肯定要燒火做飯,，當前正是廣東省森林防火特別期，我們成天提心吊膽,。”

驢友不斷擅闖自然保護區(qū)還造成了巨大的公共資源浪費,。除了在深山老林里搜救遇險驢友要耗費巨大的人力物力外,，本應看護巡山的護林員也無奈地成為“保安”。廣東羅坑鱷蜥國家級自然保護區(qū)的護林隊員就向記者大吐苦水,，“每天上班我們都自嘲是去入口處‘攔驢友’,，真是讓人又生氣又無奈?！?/p>

　　加強引導疏堵結(jié)合　豐富多層次旅游資源

驢友屢屢擅闖自然保護區(qū)的背后,，折射了野外探險資源不足和不斷增長的社會需求的矛盾。按照規(guī)定,，自然保護區(qū)的實驗區(qū)內(nèi)可以開展旅游,、參觀考察的活動。幾名驢友向記者坦言,，實驗區(qū)內(nèi)人流大,，不夠刺激，沒有“探險”的感覺,，資深驢友“看不上”,。

業(yè)內(nèi)人士建議,，應多層次開發(fā)旅游資源，滿足不同游客的分眾化需求,。世界自然保護聯(lián)盟項目官員陳志強說,，當前管理單位苦水多、驢友探險資源缺,，解決此尷尬局面需要對野外探險旅游資源進行供給側(cè)改革,。

“可嘗試借鑒美國和我國香港地區(qū)的經(jīng)驗，在部分自然保護區(qū)的實驗區(qū)和一些野趣味濃的山林中開發(fā)探險小徑,。小徑建設保持原生態(tài),，路面不搞硬化。同時,，沿途設置指示牌,，為驢友做好服務?！标愔緩娬f,。

戴克元說，遇險遇難的驢友多是初級驢友,，他們往往是被身邊的人一慫恿,，腦袋一熱就背包出發(fā)了。此外,，一些專門做驢友生意的網(wǎng)站常常大張旗鼓地推薦“神秘探險地”,，卻少有對這些地方的風險預警。這些情況都說明需要進一步對公眾加強信息引導,。

“在一些貼吧,、論壇上看到驢友組織登船底頂，我們都會在下面跟帖,，講清楚我們的身份,，并給予引導，但這遠遠不夠,?！笨酌鹘ㄗh，管理單位可與人氣高的驢友網(wǎng)站合作,，講清楚哪兒能去,、哪兒不能去、可能面臨風險有哪些等等,，減少信息不對稱,。他還建議，驢友在選擇探險旅行時，也應提前做好功課,，充分掌握目的地情況,，不可盲目出發(fā)、涉險出游,。

廣東省自然保護區(qū)有關負責人建議,，在嚴格自然保護區(qū)管理的同時，可嘗試在實驗區(qū)進行合理開發(fā),，通過引入旅游公司等市場化方式打造一些“野徑”,，豐富和完善多層級的旅游資源。