原標(biāo)題：嗷夜|十八大后第二個(gè)檔案造假的中管干部被立案偵查

17日，根據(jù)最高人民檢察院官方微信通報(bào),，日前,，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對廣東省委原常委,、珠海市委原書記李嘉以涉嫌受賄罪立案偵查并采取強(qiáng)制措施,。此前的中紀(jì)委通報(bào)中除了提到他拉幫結(jié)派,、進(jìn)行非組織活動(dòng)，嚴(yán)重違反黨紀(jì),，政治問題和經(jīng)濟(jì)問題相互交織外,，還提到其“嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，篡改本人檔案并向組織提供虛假說明”,。

在普通人看來,，涂改一下出生年月能算啥大事？實(shí)際上,，還真不是個(gè)小問題,，聽嗷夜哥好好拉拉。

違反四大紀(jì)律,，是十八大后第四名落馬“粵虎”

李嘉是十八大后第四名落馬的“粵虎”

其實(shí),，李嘉落馬于一年前。中央紀(jì)委在2016年3月23日夜間通報(bào),，李嘉涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查,。他也是黨的十八大后,，自廣州市委原書記萬慶良、廣東省政協(xié)原主席朱明國,、廣東原副省長劉志庚之后,，第四名落馬的“粵虎”。今年3月8日,，他最終被“雙開”,，成為十八大以來,，第123名受到黨紀(jì)處分的中管干部,。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，知情人士透露稱,，早在2013年底,，中央巡視組進(jìn)駐廣東后，就收到了關(guān)于李嘉的舉報(bào)材料,，主要指向其在梅州任上的違紀(jì)違法行為,。報(bào)道稱，李嘉出事,，或與此前落馬的萬慶良,、廣東省委組織部原副部長林存德、梅州市委原書記朱澤君有關(guān),。

根據(jù)中紀(jì)委的通報(bào),，李嘉主要犯了“四宗罪”：在政治紀(jì)律和政治規(guī)矩方面,，陽奉陰違、結(jié)黨營私,、拉幫結(jié)派,，進(jìn)行非組織活動(dòng)；在組織紀(jì)律方面,，在組織談話函詢時(shí)不如實(shí)說明問題,，篡改本人檔案并向組織提供虛假說明，違規(guī)選拔任用干部,；在廉潔紀(jì)律方面,，縱容和默許親屬利用其職權(quán)和職務(wù)上的影響謀取巨額利益，搞權(quán)色交易,、錢色交易,；在工作紀(jì)律方面，濫用職權(quán),，造成不良影響,。

他還是第二個(gè)檔案造假的中管干部

在對李嘉的通報(bào)中，“嚴(yán)重違反組織紀(jì)律,，篡改本人檔案并向組織提供虛假說明”這句話尤其吸引了嗷夜哥的注意。這意味著,，他可能是第二個(gè)被查的檔案造假的中管干部,。嗷夜哥翻閱此前的公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，之前在中管干部中,，只有新疆維吾爾自治區(qū)人大常委會(huì)原副主任栗智曾被通報(bào)在個(gè)人檔案上動(dòng)了歪腦筋。當(dāng)時(shí),，他被中紀(jì)委披露“嚴(yán)重違反紀(jì)律，檔案造假,，向組織隱瞞本人真實(shí)年齡”,。

栗智受審畫面

實(shí)際上，檔案造假在一些地方落馬官員的通報(bào)中并不鮮見,。2015年，中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)曾刊載文章稱,，在檔案中修改年齡,、增刪履歷,，將背景材料整體“洗白”,，已然成為一些地方干部人事管理的“潛規(guī)則”。

比如,，山西河津原住建局局長薛新民曾在檔案中11次篡改年齡,。他在招工、轉(zhuǎn)干,、入黨,、升職和戶口登記等過程中，曾先后11次填報(bào)不同的出生日期,、4次虛假填寫參加工作時(shí)間,，只是小學(xué)畢業(yè)的他甚至偽造專科學(xué)籍檔案,，謊稱本科畢業(yè),。

而河北省共青團(tuán)石家莊市委原副書記王亞麗的檔案，則除了性別之外,，其余內(nèi)容都是假的,。她檔案中的90多枚公章，有三分之一以上是假的,。據(jù)媒體報(bào)道,，因擬任的石家莊團(tuán)市委副書記“年齡30歲以下”的規(guī)定,，她將原本已改小4歲的年齡再改小4歲。而根據(jù)其簡歷顯示,，王亞麗12歲就成為一家大型軍醫(yī)院藥劑師,。

檔案造假不是小事，情節(jié)嚴(yán)重可撤職

在普通人看來,，涂改一下出生年月,，這能有啥大不了的？實(shí)際上,，這還真不是一件小事,。通過改檔案，實(shí)際上可以斬獲“掙面子,、占位子,、圖帽子、撈票子”的諸多好處,。比如,，偽造身份，便于混進(jìn)公務(wù)員隊(duì)伍,，甚至能謀到一官半職,；改小年齡,，既可滿足選拔任用條件，又能滿足延遲退休,、多干幾年的心愿,；“美化”學(xué)歷履歷，更可抬高身價(jià),、提升從政資本等等,。

從直接后果看，改檔案破壞了檔案資料的原始性,、嚴(yán)肅性,、真實(shí)性和權(quán)威性，顛覆了檔案應(yīng)有的價(jià)值和作用,。就其潛在的惡劣影響論,，它僭越了誠實(shí)守信的為官底線，傷害了社會(huì)的公平正義,；挫敗了黨和政府的公信力,，污染和毒化了社會(huì)風(fēng)氣；極易形成“老實(shí)人吃虧,，造假者得利”的錯(cuò)誤導(dǎo)向,，誘發(fā)弄虛作假惡習(xí)大行其道。檔案造假,，還可能存在偽造相關(guān)憑證的違法犯罪行為,。這是黨紀(jì)國法決不允許的。

因此,，新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》規(guī)定,，不如實(shí)填報(bào)個(gè)人檔案資料，情節(jié)較重的,，給予警告或嚴(yán)重警告處分,。而篡改、偽造個(gè)人檔案者,，將面臨嚴(yán)重警告處分,；情節(jié)嚴(yán)重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分,。

文/王建偉

資料來源：新華社,、中新社、財(cái)新網(wǎng),、法制晚報(bào)等