（三）一次性支付張煥枝生活費64000元,；

（四）支付聶學(xué)生、張煥枝二人精神損害撫慰金1300000元,；

（五）鑒于河北省高級人民法院前期已經(jīng)通過新聞媒體公開賠禮道歉,，有關(guān)人員亦代表法院當(dāng)面向賠償請求人進行了道歉,，故賠償請求人對消除影響、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉的請求不再主張,；

（六）賠償請求人提出的其他請求，因不屬于國家賠償法規(guī)定的賠償范圍,，賠償請求人不再主張,。

上述法定賠償金額合計為2681399.1元。

　　解讀：130萬是司法實踐的突破

記者了解到,，在司法實踐中,，有關(guān)精神損害撫慰金的賠償一直被認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)偏低”：1995年《國家賠償法》剛實施的時候，沒有精神損害賠償,。此后該法幾經(jīng)修訂,，仍未明確精神損害賠償?shù)慕缍坝嬎銟?biāo)準(zhǔn)。

針對當(dāng)時國家賠償精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況,，最高法院曾出臺《關(guān)于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》規(guī)定,，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%,，最低不少于1000元,。

■專家解讀

政法大學(xué)刑訴法專家洪道德認(rèn)為，聶樹斌案的精神撫慰金不僅創(chuàng)下目前冤案精神撫慰金的最高,，在司法實踐中也實現(xiàn)了一定的突破,。

“這是因為我們國家無論是《侵權(quán)責(zé)任法》還是《國家賠償法》，涉及到侵權(quán),，都采取補償性的原則,，而沒有規(guī)定懲罰性的原則”。以國家賠償為例,，補償性原則按照規(guī)定即是：“你有一分錢的實際損失,，我按照35%的比例給你賠償精神損失”，而如果按照世界上很多國家采用的在侵權(quán)方面的懲罰性原則,，精神撫慰金的數(shù)額可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出受害人的實際損失,。

此案中,，130萬元的賠償占據(jù)了整個賠償金將近一半的比例，也就是精神賠償與其他的物質(zhì)和人身損失的賠償比例接近是1：1,?！熬褓r償基本達到了100%，我認(rèn)為這其中已經(jīng)帶有了懲罰的性質(zhì),，是司法實踐中關(guān)于精神撫慰金方面的一個嘗試和突破?！焙槔蠋煴硎?。

追問：后續(xù)追責(zé)將如何啟動？

國家賠償金額達成協(xié)議后,，聶樹斌案是否了結(jié),？備受關(guān)注的案件追責(zé)問題，又將如何啟動,？

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘告訴記者,，達成國家賠償協(xié)議后，對于聶樹斌家屬來說,，該案已經(jīng)了結(jié),，但是追責(zé)還沒有結(jié)束，“追責(zé)時間也往往比較長,，需要調(diào)查核實錯案的情況,，發(fā)生在過去的案件究竟事實是怎樣的，追責(zé)過程中也有事實認(rèn)定的問題,，不能簡單說這個案件錯了就一律追責(zé),，還要看在錯案發(fā)生過程中確實有過錯，確實需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,，認(rèn)定的基礎(chǔ)就是事實和證據(jù),。”

對于追責(zé)應(yīng)該由哪個部門啟動,，何家弘認(rèn)為,，追責(zé)一般由地方政法委來牽頭，對整個政法工作有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，出了這樣的問題一般由政法委成立相關(guān)的調(diào)查組,，也可以責(zé)成涉及的有關(guān)部門進行調(diào)查。

追責(zé)有哪些類型,？北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長宋英輝此前接受記者采訪時介紹,，一般來說，冤錯案件的追責(zé)從程序上來說,，首先要啟動調(diào)查程序,，然后根據(jù)調(diào)查的結(jié)論進行相應(yīng)追責(zé),。追責(zé)一般分為黨紀(jì)、行政和刑事責(zé)任的追究,。

中國社科院法學(xué)所研究員王敏遠(yuǎn)則表示,，冤錯案件的形成主要由主觀和客觀兩方面原因構(gòu)成，而追責(zé)主要是針對主觀部分,。在調(diào)查過程中,，要確認(rèn)相關(guān)辦案人員是否存在主觀責(zé)任，還要確認(rèn)這種主觀責(zé)任屬于主觀過失還是主觀故意,。如果存在主觀過失,，追責(zé)的程度相對要輕一些，如果存在主觀故意則要從重追責(zé),。本組稿件綜合新華社,、央視等