（三）一次性支付張煥枝生活費(fèi)64000元,；

（四）支付聶學(xué)生、張煥枝二人精神損害撫慰金1300000元,；

（五）鑒于河北省高級(jí)人民法院前期已經(jīng)通過新聞媒體公開賠禮道歉,，有關(guān)人員亦代表法院當(dāng)面向賠償請(qǐng)求人進(jìn)行了道歉，故賠償請(qǐng)求人對(duì)消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的請(qǐng)求不再主張；

（六）賠償請(qǐng)求人提出的其他請(qǐng)求,，因不屬于國家賠償法規(guī)定的賠償范圍,，賠償請(qǐng)求人不再主張。

上述法定賠償金額合計(jì)為2681399.1元,。

　　解讀：130萬是司法實(shí)踐的突破

記者了解到,，在司法實(shí)踐中，有關(guān)精神損害撫慰金的賠償一直被認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)偏低”：1995年《國家賠償法》剛實(shí)施的時(shí)候,，沒有精神損害賠償,。此后該法幾經(jīng)修訂，仍未明確精神損害賠償?shù)慕缍坝?jì)算標(biāo)準(zhǔn),。

針對(duì)當(dāng)時(shí)國家賠償精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況,，最高法院曾出臺(tái)《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過人身自由賠償金,、生命健康賠償金總額的35%,，最低不少于1000元。

■專家解讀

政法大學(xué)刑訴法專家洪道德認(rèn)為,，聶樹斌案的精神撫慰金不僅創(chuàng)下目前冤案精神撫慰金的最高,，在司法實(shí)踐中也實(shí)現(xiàn)了一定的突破。

“這是因?yàn)槲覀儑覠o論是《侵權(quán)責(zé)任法》還是《國家賠償法》,，涉及到侵權(quán),，都采取補(bǔ)償性的原則，而沒有規(guī)定懲罰性的原則”,。以國家賠償為例,，補(bǔ)償性原則按照規(guī)定即是：“你有一分錢的實(shí)際損失，我按照35%的比例給你賠償精神損失”,，而如果按照世界上很多國家采用的在侵權(quán)方面的懲罰性原則,，精神撫慰金的數(shù)額可能要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出受害人的實(shí)際損失。

此案中,，130萬元的賠償占據(jù)了整個(gè)賠償金將近一半的比例,，也就是精神賠償與其他的物質(zhì)和人身損失的賠償比例接近是1：1?！熬褓r償基本達(dá)到了100%,，我認(rèn)為這其中已經(jīng)帶有了懲罰的性質(zhì)，是司法實(shí)踐中關(guān)于精神撫慰金方面的一個(gè)嘗試和突破,?！焙槔蠋煴硎尽?/p>

追問：后續(xù)追責(zé)將如何啟動(dòng),？

國家賠償金額達(dá)成協(xié)議后,，聶樹斌案是否了結(jié)？備受關(guān)注的案件追責(zé)問題,，又將如何啟動(dòng),？

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘告訴記者,，達(dá)成國家賠償協(xié)議后，對(duì)于聶樹斌家屬來說,，該案已經(jīng)了結(jié),，但是追責(zé)還沒有結(jié)束，“追責(zé)時(shí)間也往往比較長,，需要調(diào)查核實(shí)錯(cuò)案的情況,，發(fā)生在過去的案件究竟事實(shí)是怎樣的，追責(zé)過程中也有事實(shí)認(rèn)定的問題,，不能簡單說這個(gè)案件錯(cuò)了就一律追責(zé),，還要看在錯(cuò)案發(fā)生過程中確實(shí)有過錯(cuò)，確實(shí)需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,，認(rèn)定的基礎(chǔ)就是事實(shí)和證據(jù),。”

對(duì)于追責(zé)應(yīng)該由哪個(gè)部門啟動(dòng),，何家弘認(rèn)為,，追責(zé)一般由地方政法委來牽頭，對(duì)整個(gè)政法工作有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,，出了這樣的問題一般由政法委成立相關(guān)的調(diào)查組,，也可以責(zé)成涉及的有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查。

追責(zé)有哪些類型,？北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副院長宋英輝此前接受記者采訪時(shí)介紹,，一般來說，冤錯(cuò)案件的追責(zé)從程序上來說,，首先要啟動(dòng)調(diào)查程序,，然后根據(jù)調(diào)查的結(jié)論進(jìn)行相應(yīng)追責(zé)。追責(zé)一般分為黨紀(jì),、行政和刑事責(zé)任的追究,。

中國社科院法學(xué)所研究員王敏遠(yuǎn)則表示，冤錯(cuò)案件的形成主要由主觀和客觀兩方面原因構(gòu)成,，而追責(zé)主要是針對(duì)主觀部分,。在調(diào)查過程中，要確認(rèn)相關(guān)辦案人員是否存在主觀責(zé)任,，還要確認(rèn)這種主觀責(zé)任屬于主觀過失還是主觀故意,。如果存在主觀過失，追責(zé)的程度相對(duì)要輕一些,，如果存在主觀故意則要從重追責(zé),。本組稿件綜合新華社、央視等