值得一提的是,，深圳世方聯(lián)入股價(jià)格等同于當(dāng)時(shí)魚躍醫(yī)療的每股凈資產(chǎn)價(jià)值，估值顯著低于市場合理水平,，且與魚躍醫(yī)療重要員工入股價(jià)格一致,。此外,，新華網(wǎng)2016年2月24日《平安證券前總裁薛榮年非法獲利5億 施壓辦案人員》一文指出,，在東源電器內(nèi)幕交易案里，朱勤年的3100萬元資金正是來源于深圳世方聯(lián)（公司已更名為融科華投資）,，深圳世方聯(lián)資金來自于減持魚躍醫(yī)療所得和分紅款,?！　?/p>

平安證券保薦屢“踩雷”　　

記者注意到，在證監(jiān)會(huì)此次通報(bào)的馮小樹交易的三家上市公司中,，有兩家的保薦券商系平安證券,，即魚躍醫(yī)療和寶萊特。值得一提的是,，平安證券的投行業(yè)務(wù)曾曝出過不少丑聞,，也曾數(shù)次被監(jiān)管部門處罰?！　?/p>

2010年12月,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》刊發(fā)了題為《勝景山河IPO涉嫌“釀造”彌天大謊》的獨(dú)家調(diào)查報(bào)道，隨后證監(jiān)會(huì)在當(dāng)年12月16日夜間緊急叫停了勝景山河12月17日的上市,?！　?/p>

證監(jiān)會(huì)方面認(rèn)定，勝景山河保薦機(jī)構(gòu)平安證券及其保薦代表人的盡職調(diào)查工作不完善,、不徹底,，對(duì)勝景山河的銷售及客戶情況、關(guān)聯(lián)方等事項(xiàng)核查不充分,，未對(duì)勝景山河前五大客戶進(jìn)行任何函證或訪談,；也沒有對(duì)會(huì)計(jì)師工作進(jìn)行審慎復(fù)核。證監(jiān)會(huì)對(duì)平安證券采取出具警示函的監(jiān)管措施,，對(duì)保薦代表人林輝,、周凌云采取撤銷保薦代表人資格的監(jiān)管措施?！　?/p>

而在萬福生科一案里,，平安證券則付出了高昂的代價(jià)：被責(zé)令改正違法行為，給予警告,，沒收業(yè)務(wù)收入2555萬元,，并處以5110萬元罰款，暫停保薦業(yè)務(wù)許可3個(gè)月,；相關(guān)保薦代表人處以30萬元罰款,，撤銷保薦資格，終生市場禁入,。證監(jiān)會(huì)方面認(rèn)為,，平安證券未能勤勉盡責(zé)，其出具的發(fā)行保薦書,、持續(xù)督導(dǎo)報(bào)告等存在虛假記載,。　　記者注意到，平安證券上述保薦項(xiàng)目均發(fā)生在薛榮年任職平安證券期間,?！　?/p>

值得注意的是，從證監(jiān)會(huì)昨日公布的馮小樹案件細(xì)節(jié)來看,，這些案件不只是涉及到相關(guān)保薦券商及發(fā)審委人員,，還牽涉到了多家上市公司?！　?/p>

一位國內(nèi)證券訴訟方面的律師表示：“馮小樹不僅曾任發(fā)審委員,，而且還是（當(dāng)時(shí)）深交所負(fù)有監(jiān)管之責(zé)的重要領(lǐng)導(dǎo)。用這種方式輸送利益,，完全是行賄受賄,，相關(guān)上市公司也可能為此付出代價(jià)。此外,，除了發(fā)審委委員外,，還應(yīng)該繼續(xù)調(diào)查保薦機(jī)構(gòu)的責(zé)任，如果確實(shí)有問題,，都應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任,。”　　

專注于證券索賠業(yè)務(wù)的財(cái)源在線CEO徐財(cái)源向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,，“上市公司若被認(rèn)定存在違規(guī)違法行為,，并且證券監(jiān)管部門對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，那么符合條件的投資者,，都可以主張向上市公司索賠,。徐財(cái)源等律師進(jìn)一步表示：將就此聯(lián)合廣大中小股民采取對(duì)應(yīng)的法律措施。