原標題：太極高手勝三名橄欖球運動員被指造假，綜藝節(jié)目是套路“秀”？

太極拳大師王占海戰(zhàn)勝三名橄欖球運動員——這兩天,，這段視頻成為話題焦點。先是有網(wǎng)友質(zhì)疑比賽場面像在表演,，后有自稱參與視頻錄制的運動員自曝“節(jié)目造假”。根據(jù)核實,，該視頻出自湖南衛(wèi)視2013年的綜藝節(jié)目《誰與爭鋒》,。今天，王占海秘書向重案組37號（微信ID：zhonganzu37）表示,，節(jié)目并非造假,。探員通過檢索發(fā)現(xiàn)，綜藝節(jié)目博眼球的套路頗深,。律師認為,，應對造假節(jié)目予以抵制和批評，參與造假的嘉賓也應該向公眾道歉,。

衛(wèi)視綜藝太極高手“以一敵三”場景遭質(zhì)疑

近日,，一段太極高手與三名橄欖球運動員競技的視頻在網(wǎng)上傳播后，引來“比賽是表演”的質(zhì)疑之聲,。

經(jīng)過探員求證,，該視頻出自湖南衛(wèi)視的《誰與爭鋒》，這是一檔以“科學探索和技藝探索的方式為定位”的綜藝節(jié)目,，于2012年9月3日晚10點首播,。2013年11月11日，節(jié)目官微發(fā)出了太極高手對戰(zhàn)三名橄欖球員的預告,，預告微博配圖中便有太極高手王占海,。

節(jié)目中，陳式太極拳第十二代傳人王占海,，與中國農(nóng)業(yè)大學橄欖球隊三名隊員同場競技——“今天,，我想用太極的功夫,，來挑戰(zhàn)你們防守,?！北荣愰_始前，王占海對三人說道,。

該期節(jié)目被冠以傳統(tǒng)武術(shù)對戰(zhàn)現(xiàn)代運動,，1人對抗3人的“巔峰之戰(zhàn)”，對決規(guī)則是：在長,、寬各50米的橄欖球場上,，太極拳一方持球進攻，橄欖球一方三人進行防守攔截,，如果再3分鐘內(nèi),，太極拳方帶球到達得分線，則太極拳方獲勝,。

“他們比我高一大截,，而且我比他們又大幾十歲，但是我相信,，我會用我的太極,，來成功的躲避他們的攔截?！币曨l中王占海說完后,，比賽開始，畫面中,，抱著橄欖球的王占海在沖向終點的途中,，雖然遭遇三名運動員的攔截阻擋，但均被王占海一一化解,，最終太極高手完勝比賽,。

賽后，王占海在節(jié)目中表示,，自己運用了太極的螺旋纏絲,、閃站騰挪、化勁等各個綜合性的東西,，來擺脫三名隊員,。三名橄欖球隊隊員則表示，試圖抱住王占海時,，他總能把自己的力量卸掉,。

此節(jié)目播出后，視頻也在網(wǎng)絡上傳播開來,。不少網(wǎng)友曾提出質(zhì)疑,，認為節(jié)目內(nèi)容有水分，并戲言三名橄欖球隊員好像在“配合王占海表演”,，亦有分析指出,，即便太極拳師功夫過人,，也不可能戰(zhàn)勝三名橄欖球隊員。

自稱參與節(jié)目錄制的橄欖球運動運日前微博爆料，稱該節(jié)目欺騙了電視觀眾,。手機截圖

自稱曾與節(jié)目錄制 微博爆料“造假”

5月10日,，新浪微博微博用戶“鐵托李”發(fā)布文章《關于太極拳VS橄欖球的事實澄清》，其自稱是橄欖球隊員李鐵托,，曾在2013年參與太極高手王占海比賽的節(jié)目的錄制,，為保證節(jié)目有懸念與看點，“配合防守”,、“配合說臺詞”,，沒有展現(xiàn)出真實的防守，違背了體育道德和體育精神,，在鏡頭中沒有用最強有力的打擊式防守,，欺騙了電視機前的觀眾。

“鐵托李”是否就是參與節(jié)目錄制的運動員,？探員與其進行互動,，得到的答復是這樣的：

微博發(fā)布者對探員表示,，自己就是參與節(jié)目的運動員。手機截圖

王占海一方回應：否認造假之說

今天下午,，王占海的秘書曹女士回復探員稱,，王占海確實錄制過湖南衛(wèi)視的《誰與爭鋒》節(jié)目，但“鐵托李”所發(fā)布的內(nèi)容并非實情,?！安⒉淮嬖谕趵蠋熓軅螅种匦落浿乒?jié)目,，這條節(jié)目是一次性錄完的,。”另外,，曹女士表示,，王占海并未因三名隊員的攔截而傷到肩膀，“他是到比賽最后,，把球送到得分線時,，才受傷的。”

此外,，王占海在其微博回應稱,，“圖二是真相，他們可以推動幾千斤的機器,，但推不動我”,。其微博下方第二張截圖顯示,，王占海在和上述三名橄欖隊隊員對抗,、互推。

根據(jù)公開資料顯示,，王占海被認為是當代太極拳代表性人物之一,，是國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)太極拳代表性傳承人王西安的長子。在微博等公開場合,，王占海稱馬云為師弟,。王占海目前在太極禪公司任職技術(shù)總監(jiān)，該公司為馬云和李連杰發(fā)起,。

太極拳代表人物王占海微博回應造假說。圖片來自網(wǎng)絡

重案解讀

專家觀點：應對造假節(jié)目予以抵制

北京市康達律師事務所韓驍律師認為,，《誰與爭鋒》是個娛樂性質(zhì)的節(jié)目,，它的錄制和播出只是為了給大眾提供娛樂，向大眾傳達某種精神,，并不一定是真實的,。所以，觀眾對娛樂性節(jié)目不能完全的相信,，同時,，節(jié)目造假并不侵犯觀眾的權(quán)利。

若節(jié)目中有宣傳嘉賓有獨特的技藝,，如治療疾病等虛假技能,，導致許多觀眾因觀看節(jié)目后找嘉賓看病而遭受損害的，嘉賓和電視臺的行為構(gòu)成共同侵權(quán),，嘉賓和電視臺應承擔連帶責任,。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八條、第九條的規(guī)定,，二人以上共同實施侵權(quán)行為,，造成他人損害的，應當承擔連帶責任,。教唆,、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應當與行為人承擔連帶責任,。如果電視臺并無惡意,，但是疏于履行自己核實嘉賓身份的義務,，對他人造成人身損害的，應按照其過錯承擔責任,。

另外,，節(jié)目造假雖然不侵犯他人的權(quán)利，但這種行為是應該抵制和批評的,，不應該欺騙大眾,，節(jié)目嘉賓應積極改正自己的行為并向觀眾公開道歉，承認錯誤,。而且,，電視臺錄制節(jié)目過程中，對造假的節(jié)目應進行一定的提示,，防止造成觀眾誤信,，引起不必要的紛爭。

背景鏈接

綜藝節(jié)目真人秀多次被揭“套路深”

2011年6月29日,，石家莊市廣播電視臺《情感密碼》欄目播出的一期節(jié)目引發(fā)網(wǎng)友熱議,。節(jié)目名為《我給兒子當孫子》，展現(xiàn)一個“不孝”兒子對父親出言不遜,、百般欺辱的過程,。

當年9月16日，廣電總局下發(fā)《關于對石家莊市廣播電視臺違規(guī)問題的通報》稱,，節(jié)目雇傭群眾演員表演,，用夸張的手法表現(xiàn)兒子對老人不敬、不孝,，肆意渲染家庭矛盾,，刻意放大扭曲的倫理道德觀。據(jù)查,，在已播出的《情感密碼》欄目中,，還有其他多期類似節(jié)目。

通報指出,，石家莊市廣播電視臺為片面追求收視率和市場份額,，對節(jié)目審查把關不嚴，誤導了廣大觀眾,，造成嚴重不良影響,，也極大地損害了廣播電視媒體的社會形象。

另據(jù)媒體2013年3月7日報道,，第一季《中國好聲音》中,，專業(yè)歌手黃勇變成了美甲店老板，城市白領鄒宏宇變成樸實農(nóng)民，爵士歌手鄭虹變成了高三學生,，學員捏造身份曾引來很大質(zhì)疑,。2013年3月6日，在《中國好聲音》第二季啟動發(fā)布會上,，燦星制作宣布今年將對學員身份造假出重拳,，在節(jié)目中公示每個學員的身份和經(jīng)歷，接受公眾監(jiān)督,。

新京報記者 趙凱迪

來源：政事兒微信公眾號