北京市朝陽區(qū)檢察院認為，被告人申某,、李某違反國家規(guī)定,，向他人出售公民個人信息，情節(jié)嚴重,；被告人余某非法獲取公民個人信息,，情節(jié)嚴重，應當以侵犯公民個人信息罪追究三被告人的刑事責任,。被告人李某在共同犯罪中起輔助作用,，應當從輕處罰。

該案未當庭宣判,。

批量信息缺口催生牟利賣方市場

“我真沒想到自己會觸犯刑法,，還請法官從寬處理,。”“80后”,、具有本科學歷的被告人申某在庭審現(xiàn)場作最后陳述時非常后悔,。

據(jù)悉，侵犯公民個人信息的犯罪案件中,，信息提供者通常為“內(nèi)鬼”或“黑客”,，不少高學歷者也因錯誤認識走上了犯罪之路。

北京京師律師事務所刑事訴訟部主任張立文接受采訪時表示,，侵犯公民個人信息犯罪案件多發(fā),、高發(fā)，一方面,，貸款,、保險、房屋銷售等從業(yè)人員由于業(yè)務開拓,，具有大量公民個人信息的需求缺口,；另一方面，銀行,、部分商家擁有公民個人信息資源,，但內(nèi)部管理規(guī)定缺失或相對不完善，給個別人員可乘之機,。

“公民保護意識不強,，在生活中大量填錄個人基本信息，同時,，不少商家采取贈送小禮品,、免費服務等手段免費獲得公民個人信息?！痹摪腹V人,、北京市朝陽區(qū)檢察院檢察官助理石曉瓊認為，這些都是造成個人信息泄露的渠道,。

批量公民個人信息的泄露,，很容易衍生出有牟利意圖和動機的賣方市場?！耙蕾囉诂F(xiàn)有網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)技術條件提供的便利,，獲得公民個人信息的一方可以通過技術優(yōu)化手段對信息過濾、歸類,，然后以獲利為目的的實施廣告投放,，也不排除借助所獲得的公民信息實施各類詐騙、網(wǎng)絡盜竊等刑事犯罪行為,，給公民個人的正常工作,、生活造成不當困擾,，甚至遭受財產(chǎn)損失或者人身傷害?！北本┨m臺律師事務所合伙人唐烈文分析道,。

新規(guī)出臺令個人信息保護有法可依

就在該案開庭審理前一天，即6月1日,，《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）正式施行?！督忉尅访鞔_,，非法獲取、出售或者提供行蹤軌跡信息,、通信內(nèi)容、征信信息,、財產(chǎn)信息50條以上的將入罪,。《解釋》對公民個人信息的類型進行了區(qū)分,，相應設置了50條,、500條、5000條的入罪標準,，侵犯數(shù)量達入罪標準10倍以上的,，即屬“情節(jié)特別嚴重”，可能判處三年以上七年以下有期徒刑,。