原標(biāo)題：最高檢為“山西紫藤巷兇殺案”發(fā)刑事復(fù)查通知建議最高法對(duì)該案重新審判

新京報(bào)快訊（記者王巍）記者今日（3月6日）獲悉,，最高檢日前發(fā)布刑事復(fù)查通知，建議最高人民法院對(duì)發(fā)生在15年前山西省臨汾市翼城縣的“紫藤巷兇案”重新審判,。2013年當(dāng)?shù)赜?jì)生干部馬朝暉身中49刀死亡,，其妻子與情夫此后被警方控制并被判處死刑緩期執(zhí)行，二人則一直堅(jiān)稱無(wú)罪并持續(xù)申訴,。

2003年10月2日深夜,，山西臨汾市翼城縣計(jì)生委干部馬朝暉在位于翼城縣北關(guān)村紫藤巷的家中被殺害,，身中49刀。案發(fā)后,，馬朝暉妻子李慧和情夫李文浩涉嫌故意殺人罪被警方控制,。

該縣公安局從事現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的技術(shù)員董昀在此后被指控為包庇兇手而偽造了現(xiàn)場(chǎng)。

根據(jù)媒體此前報(bào)道,，該案經(jīng)歷3年偵查,、8年審判，經(jīng)翼城縣法院,、臨汾中院兩級(jí)法院6次審理，2014年，山西省高院終審裁定李慧和李文浩故意殺人罪罪名成立判處死緩,，董昀犯包庇罪判處有期徒刑10年,。

在此過(guò)程中李文浩和李慧的家人堅(jiān)稱他們沒(méi)有殺人，持續(xù)為二人申訴,。董昀在2016年2月刑滿出獄,，始終堅(jiān)稱自己無(wú)罪，并持續(xù)申訴,。董昀接受媒體采訪時(shí)稱,，有罪證供全是刑訊逼供得來(lái)的，李慧,、李文浩也稱曾遭遇刑訊逼供,。央視等多家媒體也對(duì)該案持續(xù)關(guān)注并進(jìn)行報(bào)道。2016年,，最高人民檢察院對(duì)李慧,、李文浩殺人案和董昀包庇案進(jìn)行調(diào)卷審查。

2018年1月15日,，最高人民檢察院對(duì)該案作出《刑事申訴復(fù)查通知書(shū)》,，其中稱：“經(jīng)復(fù)查認(rèn)為、原審判決,、裁定認(rèn)定的事實(shí)不清,，證據(jù)不足，原審裁判據(jù)以認(rèn)定犯罪事實(shí)的相關(guān)足跡鑒定,、物證檢驗(yàn)報(bào)告不具有客觀性真實(shí)性,；作為定罪的主要證據(jù)的李文浩、李慧,、董昀有罪供述的合法性和真實(shí)性存在疑問(wèn),，且有罪供述的關(guān)鍵情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證、在案證券之間存在較大矛盾,，不能排除合理懷疑,，山西省高級(jí)人民法院（2014）晉刑一終字第18號(hào)刑事裁定確有錯(cuò)誤,、本案符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的條件?！?/p>

最高檢認(rèn)為,，為維護(hù)司法公正、保障申訴人的合法權(quán)益,、建議最高人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)υ瓕彵桓嫒死钗暮?、李慧、董昀,、李翠油故意殺人,、包庇、妨害作證一案重新審判,。

記者聯(lián)系到案件當(dāng)事人之一董昀,，其表示今天上午，他從縣檢察院領(lǐng)取了最高檢的復(fù)查通知,，并表示期待案件重新審判,。