記者昨天從市三中院獲悉，在過去一年,，本市法院正在逐步探索限制“牟利性打假”,。

市三中院民三庭庭長侯軍表示,，近年來，職業(yè)打假人呈現(xiàn)出規(guī)?；?、專業(yè)化態(tài)勢，而且主要關(guān)注顯而易見的標(biāo)簽瑕疵,、宣傳用語等問題,。在此情況下，如何確定其是否為生活消費(fèi)而購買商品,、是否受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù),，實(shí)踐中爭議較大。

2017年,，多位自然人在市三中院有多起消費(fèi)者權(quán)益糾紛訴訟,，其中一位在該院轄區(qū)基層法院內(nèi)起訴達(dá)34起。針對這種現(xiàn)象,，法官在審理案件時,，開始對同一自然人對同種類產(chǎn)品多次、重復(fù),、大量訴訟的情況予以關(guān)注,，結(jié)合其購買次數(shù)、行為方式,、是否陷入錯誤認(rèn)識等因素綜合認(rèn)定,，逐步探索對職業(yè)打假人的牟利性打假行為進(jìn)行限制。

同時,，法院也針對原告所主張欺詐行為的類型作出審判思路的區(qū)分,。例如2017年，原告依據(jù)服裝標(biāo)簽標(biāo)示與實(shí)際檢測值不符主張懲罰性賠償?shù)?0件案件中,，有10件獲得支持,，主張服裝標(biāo)簽瑕疵案件的勝訴率低于平均值，“這體現(xiàn)了法官認(rèn)識的轉(zhuǎn)變,，引導(dǎo)職業(yè)打假人發(fā)揮懲罰性賠償制度建立的初衷,，更多關(guān)注產(chǎn)品本身的質(zhì)量問題?！焙钴娬f,。

　　相關(guān)新聞

　　市消協(xié)去年為消費(fèi)者挽回?fù)p失5604萬元

北京市消協(xié)昨天公布了2017年消費(fèi)者投訴情況，顯示售后服務(wù)問題,、虛假宣傳問題等消費(fèi)投訴所占比重上升較快,。同時，消協(xié)也為消費(fèi)者挽回了經(jīng)濟(jì)損失5604.72萬元。

2017年,，北京市消協(xié)及各區(qū)消協(xié)共受理消費(fèi)者投訴48817件,，投訴量同比上漲37.64%，為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失5604.72萬元,。隨著首都消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,，消費(fèi)需求持續(xù)增長，各類商品與服務(wù)消費(fèi)不斷創(chuàng)新,，隨之消費(fèi)者對商品與服務(wù)消費(fèi)的品質(zhì)要求不斷提高,，消費(fèi)者維權(quán)意識與維權(quán)能力進(jìn)一步提升，消費(fèi)投訴總量呈現(xiàn)上升態(tài)勢,。

全年投訴中,，涉及合同糾紛、商品質(zhì)量問題,、售后服務(wù)問題,、虛假宣傳問題等性質(zhì)的投訴占據(jù)了消費(fèi)者投訴的前列。與2016年投訴情況比較,，合同糾紛,、商品質(zhì)量問題等傳統(tǒng)投訴熱點(diǎn)所占比重下降明顯，售后服務(wù)問題,、虛假宣傳問題等性質(zhì)消費(fèi)投訴所占比重上升較快,。其中，包括合同14797件,，占30.31%,；質(zhì)量12427件，占25.46%,；售后服務(wù)5585件,，占11.44%。

在涉及商品類消費(fèi)投訴中,，家用電子電器類,、日用商品類、服裝鞋帽類,、房屋及建材類,、交通工具類占據(jù)了消費(fèi)者投訴的前5名，家用電子電器類投訴數(shù)量在商品中高居首位,，但是在投訴總數(shù)中下降幅度最大,，比上一年下降4.1%，其他商品均沒有太大變化,。（記者 王天淇 趙鵬）