原標(biāo)題：最高法報(bào)告中給這兩個(gè)案子很高的評(píng)價(jià)兩個(gè)當(dāng)事人如此說）

3月9日下午3時(shí)，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議聽取了最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告，在報(bào)告的附件中提到了“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”和“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”,。

報(bào)告后,，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾叻謩e采訪了兩個(gè)案件的當(dāng)事人楊帆和朱振彪，他們均對(duì)最高法關(guān)注自己的案子表達(dá)了自己的見解,。

“勸煙者”楊帆：很激動(dòng),，希望能推進(jìn)控?zé)熈⒎?/strong>

報(bào)告附件中提到：“2017年5月2日”，段某某因在小區(qū)電梯內(nèi)吸煙,，被身為醫(yī)生的鄰居楊某勸阻,，二人發(fā)生言語爭(zhēng)執(zhí)，之后段某某猝死,。段某某之妻田某某遂向河南鄭州金水區(qū)法院起訴請(qǐng)求楊某賠償40余萬元,。法院一審判決楊某向田某某補(bǔ)償1.5萬元。一審宣判后,，田某某向鄭州中院提起上訴,，楊某未上訴。2018年1月23日，鄭州中院作出二審判決,，認(rèn)為勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法,、正當(dāng)，符合公序良俗,，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為,，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；楊某的行為方式理性,、平和,，并無不當(dāng)，與段某某的死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系,，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任,，故撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請(qǐng)求,。二審宣判后,，社會(huì)各界普遍認(rèn)為案件的改判維護(hù)了法治尊嚴(yán)和社會(huì)公共利益，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀和社會(huì)正能量,，從中感受到了法治的進(jìn)步,，增強(qiáng)了對(duì)法治的信心?！?/p>

3月9日下午,，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾叩谝粫r(shí)間聯(lián)系到案件當(dāng)事人楊帆醫(yī)生，他告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?，此案能夠被選入最高人民法院的工作報(bào)告內(nèi)容,，自己心情很激動(dòng)。

他說,，當(dāng)?shù)弥约罕桓鏁r(shí),，他也沒想過最終的結(jié)果。但經(jīng)過了案件的兩次審理,，自己愈發(fā)感覺到中國(guó)的法制在不斷進(jìn)步,，判決公平公正。

同時(shí),，楊帆向法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾弑硎?，希望此案能夠促進(jìn)控?zé)熈⒎ǎ尭嗳松俪橐恍?，多一份健康?/p>

“追逃者”朱振彪：很欣慰,，讓違法犯罪的人不再有僥幸心理

報(bào)告附件中提到：2017年1月9日上午11時(shí)許，張某甲駕駛兩輪摩托車與同向行駛的張某乙駕駛的兩輪摩托車追尾相撞,，張某乙受傷倒地昏迷,，張某甲倒地后起身駕駛摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)（后經(jīng)交警部門認(rèn)定：張某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任,，張某乙負(fù)次要責(zé)任）。駕車途經(jīng)肇事現(xiàn)場(chǎng)的朱振彪發(fā)現(xiàn)后隨即追趕,，張某甲翻越鐵路護(hù)欄,，自行走上兩鐵軌中間，被由南向北駛來的火車撞擊死亡,。

張某甲的父親,、兒子于同年11月30日向河北灤南縣法院起訴，請(qǐng)求判令朱振彪賠償60余萬元,。2018年2月12日,，灤南縣法院一審依法公開審理此案并當(dāng)庭宣判：被告朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法犯罪行為,，屬于見義勇為,，應(yīng)予支持和鼓勵(lì)；張某甲的死亡結(jié)果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關(guān)系,，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,。

2月26日，張某甲的父親,、兒子向唐山中院提起上訴,。2月28日，上訴人表示服判息訴,，向唐山中院申請(qǐng)撤回上訴,。同日，唐山中院經(jīng)審查,，作出準(zhǔn)許撤回上訴的終審裁定,。目前該案已生效,。此案在社會(huì)各界引起強(qiáng)烈反響,，媒體普遍認(rèn)為法院判決堅(jiān)守公平正義、捍衛(wèi)善良風(fēng)俗,，較好體現(xiàn)了司法的懲惡揚(yáng)善功能,，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

3月9日下午,，法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾呗?lián)系到該案當(dāng)事人朱振彪,，他對(duì)于自己的案件能夠被選入最高人民法院的工作報(bào)告內(nèi)容，表示非常欣慰,。

朱振彪告訴法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?，?duì)方撤訴后，該案徹底終結(jié),，他希望能夠慢慢忘掉這件事情,，如果自己還是過分面對(duì)媒體，對(duì)死者家屬也會(huì)受到影響，他自己也希望過平淡的生活,。

同時(shí),，朱振彪也表示，這個(gè)案件的判決能夠引發(fā)社會(huì)關(guān)注,，最終的判決結(jié)果也會(huì)讓社會(huì)更加和諧穩(wěn)定,，讓一部分違法犯罪的人不再存有僥幸心理，弘揚(yáng)了社會(huì)正氣,。