高峰解釋,，發(fā)達成員雖然平均關(guān)稅水平較低，但在一些特定產(chǎn)品上,，關(guān)稅水平反而高于發(fā)展中成員。比如乳制品,，日本平均關(guān)稅是95.1%,，歐盟是37.4%，美國是16%,，而中國只有12%,。再比如汽車，不是美國所有汽車產(chǎn)品關(guān)稅都比中國低,，美國卡車關(guān)稅是25%,，而中國卡車關(guān)稅只有20%,。美方所謂“因為美方關(guān)稅低,，所以貿(mào)易不公平”的觀點完全站不住腳,。

趙萍表示，世貿(mào)組織的成員國之間,，各自的稅率都是不同的,，所以本身就不存在關(guān)稅對等的原則。結(jié)合WTO的國民待遇原則,，如果兩國之間的關(guān)稅對等,，就相當于“A國=B國=C國=所有成員國”，所以這個要求是不符合WTO規(guī)則的,，也是不符合客觀現(xiàn)實基礎的,。因為世界各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，發(fā)展水平不等,。作為世貿(mào)組織成員國,，關(guān)稅稅率的制定要適用所有成員國，所以不存在兩國關(guān)稅對等,，所以適用美國的稅率,，也適用WTO的所有成員國，其他國家并沒有提出異議,，而美國非要雞蛋里挑骨頭,。“所以美國這是利用自己的經(jīng)濟地位,，作為世界唯一超級大國的經(jīng)濟地位,，提出了非分的要求?！?/p>