陸光明對此持相同觀點，他表示,，在國外以企業(yè)公信力作為社會公信力的商業(yè)行為居多,，例如谷歌的互聯(lián)網(wǎng)賬號可用作其他跨行業(yè)的社會認證,。但是,，F(xiàn)acebook的身份數(shù)據(jù)泄露,，嚴(yán)重到甚至可能會對美國高層政策施以影響，這一事件令人對這種模式的安全性產(chǎn)生顧慮,。

被泄露之外,，被利用更使身份信息安全問題“雪上加霜”。陸光明說,，韓國2011年就爆發(fā)過一次非常嚴(yán)重的身份數(shù)據(jù)泄露事件,，當(dāng)時有3500萬用戶數(shù)據(jù)泄露，占當(dāng)時韓國網(wǎng)民的95%左右,。此事使得韓國政府開始限制網(wǎng)絡(luò)身份收集,，也宣告了其網(wǎng)絡(luò)實名制的結(jié)束。

“身份非法買賣嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)實名制的實施效果,?！鼻G繼武說，身份黑市交易可以將個人的網(wǎng)絡(luò)身份綁定到一個完全不屬于本人的現(xiàn)實身份上,。

“黑戶”的存在,，不僅侵害了可能并不知情的個人的利益，也使得真正需要準(zhǔn)確掌握身份信息數(shù)據(jù)的電商深感困擾,?！耙患译娚痰呢?zé)任人表示，他每天有幾十萬新注冊用戶,，其中有很多黑產(chǎn)用戶,，電商企業(yè)需要花費很多精力、成本去校驗新用戶,，將‘黑戶’挑揀出來,，確保系統(tǒng)安全,。”陸光明說,。

荊繼武總結(jié)道：“現(xiàn)有的身份信息管理技術(shù)手段單一,、難奏效，需要完備的身份信息數(shù)據(jù)管理體系,?！?/p>

　　搭建有公信力的第三方驗證平臺

“一些互聯(lián)網(wǎng)公司開發(fā)的APP，注冊時需要身份證,、姓名,、電話等信息。我相信很多人都不愿意透露,、被捆綁,。”陸光明說,，用戶很難確定企業(yè)是否會將這些信息挪作他用,。

通過搭建第三方平臺的方法，或能解決這個“隱患”,。

陸光明表示,，一個保有用戶信息的第三方認證平臺，可以幫助互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認證用戶,、也確保用戶的信息只用于約定的用途,。“對于新型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說,，平臺把認證結(jié)果反饋給企業(yè),，企業(yè)獲得的是平臺處理過的可信的用戶認證。而用戶（消費者）需要面對的則是一個有公信力的平臺,，而不是多個信息不對等的企業(yè),。”

先前已經(jīng)聚集了大量客戶信息的淘寶,、微信等已經(jīng)開始擔(dān)負起這樣的角色,，目前，已經(jīng)有“授權(quán)認證”等模式,，讓用戶無需再次注冊新應(yīng)用的賬號,。荊繼武表示，背后基于多模式多安全等級的電子認證技術(shù),，也保證了“不同等級的數(shù)據(jù)庫使用者,，能夠接觸到的信息是不同的?！?/p>