新華社上海6月1日電(記者 黃安琪)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院日前就一起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案作出一審判決,,判令被告上海某電動(dòng)車技術(shù)公司立即停止侵害原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為,,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及律師費(fèi)共計(jì)900萬元,。
據(jù)悉,,原告達(dá)索系統(tǒng)股份有限公司系產(chǎn)品生命周期管理軟件的提供商,,對(duì)涉案軟件CATIA?。郑怠,。遥玻耙婪ㄏ碛兄鳈?quán),。被告成立于2015年2月,是一家純電動(dòng)車研發(fā)與制造的企業(yè),。
2016年,原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可,,擅自在其位于上海市嘉定區(qū)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的相關(guān)計(jì)算機(jī)上,非法復(fù)制,、安裝并使用了原告依法享有著作權(quán)的CATIA?。郑怠,。遥玻坝?jì)算機(jī)軟件,。2017年2月,,原告就被告侵權(quán)行為向上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)投訴,,同年2月22日上海市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)對(duì)被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的計(jì)算機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,,發(fā)現(xiàn)8臺(tái)計(jì)算機(jī)中安裝了涉案CATIA?。郑怠。遥玻败浖?。
此后,原告與被告進(jìn)行協(xié)商,,簽訂了和解協(xié)議,并由原告授權(quán)的銷售代理商與被告簽訂軟件銷售合同,,但被告并未按約履行。原告為此向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全,。經(jīng)清點(diǎn),,被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)共有計(jì)算機(jī)73臺(tái),保全結(jié)果為抽查的15臺(tái)計(jì)算機(jī)中100%安裝了涉案軟件,。之后,,原告將被告訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán),、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1845萬余元并承擔(dān)原告為本案支出的律師費(fèi)15萬元,。
法院審理后認(rèn)為,原告對(duì)涉案軟件依法享有的著作權(quán)應(yīng)受中國法律保護(hù),。本案中,,被告未經(jīng)原告許可,在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的計(jì)算機(jī)上安裝了涉案軟件,,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失等民事責(zé)任。
雖然原告的實(shí)際損失和被告的違法所得均難以確定,,但結(jié)合原告提供的現(xiàn)有證據(jù)已經(jīng)可以證明原告因侵權(quán)所受到的損失超過了著作權(quán)法規(guī)定的法定賠償數(shù)額的上限50萬元,,故法院結(jié)合全案的證據(jù)情況,以雙方提交的軟件銷售合同約定的銷售價(jià)格作為參考,,在法定賠償最高限額之上酌情合理確定賠償數(shù)額,。
一年一度備受矚目的蘋果全球開發(fā)者大會(huì)(WWDC)于4日(北京時(shí)間5日凌晨)在美國加州開幕,刺激蘋果股價(jià)再創(chuàng)歷史新高,。蘋果在此次大會(huì)上發(fā)布多項(xiàng)新版操作系統(tǒng),,體現(xiàn)出重點(diǎn)推進(jìn)軟件和服務(wù)升級(jí)的戰(zhàn)略方向
付款用微信,、打車用滴滴、沒事兒看手機(jī),,這就是我們的日常,。人們常說時(shí)代改變生活,其實(shí)不如說是“軟件改變生活”