圖片來源：視覺中國

　　中國青年網(wǎng)北京6月6日電（記者　李晗　通訊員　江偉　宋振宇　曾巧藝）近日,，“公眾人物崔永元微博手撕明星”事件持續(xù)霸屏熱搜,，此輪事件爆出的明星“陰陽合同”問題引發(fā)全社會(huì)關(guān)注,，甚至引起了國家稅務(wù)總局的介入，而相關(guān)事件隨著崔永元專訪等內(nèi)容的接連發(fā)酵,，熱度也不斷升級(jí)?！　⊥刀惡吞佣愂且换厥聠?？什么樣的行為屬于逃稅？個(gè)人與單位逃稅有什么差別,？今天,，北京市第一中級(jí)人民法院刑二庭法官撰文為網(wǎng)友們普法逃稅罪。

　　問題一：偷稅or逃稅？傻傻分不清楚

　　從79年我國刑法121條對(duì)偷稅漏稅行為即做了規(guī)定,，全國人大常委會(huì)《關(guān)于懲治偷稅,、抗稅犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》第1條對(duì)罪狀作出了如下修改：列舉了偷稅的行為方式，細(xì)化了量刑幅度,，提高了法定刑,，并增設(shè)了單位犯罪和罰金刑。刑法基本保留了補(bǔ)充規(guī)定的內(nèi)容,。高法《罪名規(guī)定》,、高檢《罪名意見》將其解釋為：偷稅罪?！缎谭ㄐ拚福ㄆ撸返?條對(duì)本條作了如下修改：（1）修正了第1款罪狀,；（2）修改了第2款的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)；（3）增設(shè)了第4款內(nèi)容,?！皟筛摺薄蹲锩a(bǔ)充規(guī)定（四）》將其解釋為：逃稅罪，取消偷稅罪罪名,。

　　學(xué)習(xí)心得：

按照目前的法律規(guī)定,，有逃稅罪，沒有偷稅罪的罪名了,。

　　法條鏈接：《刑法》第201條

　　納稅人采取欺騙,、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的,，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金。

　　扣繳義務(wù)人采取前款所列手段,，不繳或者少繳已扣,、已收稅款，數(shù)額較大的,，依照前款的規(guī)定處罰,。

　　對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的,，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算,。

　　問題二：什么樣的行為算是“逃避繳納稅款的行為”呢？

　　逃稅罪客觀上表現(xiàn)為：納稅人采取欺騙,、隱瞞手段,，進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào),，逃避繳納稅款數(shù)額較大且占應(yīng)納稅額百分之十以上；扣繳義務(wù)人采取欺騙,、隱瞞手段不繳或者少繳已扣,、已收稅款，數(shù)額較大的行為,。

　　“虛假納稅申報(bào)”,，是指納稅人或者扣繳義務(wù)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)報(bào)送虛假的納稅申報(bào)表、財(cái)務(wù)報(bào)表,、代扣代繳,、代收代繳稅款報(bào)告表或者其他納稅申報(bào)資料，如提供虛假申請(qǐng),，編造減稅,、免稅、抵稅,、先征收后退還稅款等虛假資料等。

　　學(xué)習(xí)心得：

　　崔永元爆出的所謂“陰陽合同”,，是指合同當(dāng)事人就同一事項(xiàng)訂立兩份以上的內(nèi)容不相同的合同,，一份對(duì)內(nèi)，一份對(duì)外,，其中對(duì)外的一份并不是雙方真實(shí)意思表示,，可能存在逃避國家稅收的目的?！瓣庩柡贤笔且环N違規(guī)行為,，在給當(dāng)事人帶來“利益”的同時(shí)，也預(yù)示著風(fēng)險(xiǎn),。在市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，演員酬勞完全由市場定價(jià)，但通過“陰陽合同”加以掩蓋,，只申報(bào)酬勞中的小部分,，是典型的逃稅行為。

　　法條鏈接：

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定,，納稅人,、扣繳義務(wù)人實(shí)施的逃稅行為主要包括以下幾種：（一）偽造、變?cè)?、隱匿,、擅自銷毀帳簿、記帳憑證,；（二）在帳簿上多列支出或者不列,、少列收入,；（三）經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)納稅；（四）進(jìn)行虛假納稅申報(bào),；（五）繳納稅款后,，以假報(bào)出口或者其他欺騙手段，騙取所繳納的稅款,。

　　問題三：目前法院審理逃稅罪的情況是什么樣的,？

　　從北京市法院審理案件的數(shù)量上看，近年來逃稅罪的案例逐漸減少,，其主要原因在于相當(dāng)一部分構(gòu)成逃稅罪的行為人,，在稅務(wù)機(jī)關(guān)下達(dá)追繳通知后，及時(shí)補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,、滯納金,，接受了行政處罰。根據(jù)《刑法修正案（七）》的規(guī)定,，對(duì)于此種情形的初犯,，不再追究刑事責(zé)任。

　　學(xué)習(xí)心得：

　　實(shí)際中,，并非存在了逃稅行為就一定會(huì)被追究刑事處罰,。五年內(nèi)未因逃稅受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的，只要補(bǔ)繳應(yīng)納稅款和滯納金,，就不會(huì)以逃稅罪被追究刑事責(zé)任,。

　　法條鏈接：

　　《刑法修正案（七）》對(duì)原刑法進(jìn)行了修改：增加了“經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,，繳納滯納金,，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任”這一條款,，但是,，“五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”。

　　問題四：逃稅罪可能會(huì)面臨什么程度的刑事處罰呢,？

　　根據(jù)刑法規(guī)定,，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金,；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑,，并處罰金,。扣繳義務(wù)人采取前款所列手段,，不繳或者少繳已扣,、已收稅款,，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰,。對(duì)多次實(shí)施前兩款行為,，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算,。

　　學(xué)習(xí)心得：

　　也就是說,，構(gòu)成逃稅罪要同時(shí)滿足稅額較大和納稅額比例兩項(xiàng)條件。

　　法條鏈接：

　　根據(jù)最高人民檢察院,、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》,，逃稅數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣5萬元。

　　問題五：法人和自然人逃稅有差別嗎,？

　　從司法實(shí)踐來看,，逃稅行為多發(fā)生在企業(yè)經(jīng)營中。具體行為包括兩類：一類是通過設(shè)立虛假或銷毀賬簿,、記賬憑證,，或者在賬簿上多列支出或者少列、不列收入等方式進(jìn)行虛假的納稅申報(bào),；另一類是營業(yè)中的法人不進(jìn)行納稅登記或者不向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行納稅申報(bào),。當(dāng)然，逃稅罪主體除了法人之外,，也可能有自然人，其適用的法律依據(jù)是相同的,。實(shí)踐中有過這樣的案件：房屋中介人員為幫助購房人逃避二手房交易稅費(fèi),，向稅務(wù)工作人員行賄，偽造原房產(chǎn)交易時(shí)間和交易價(jià)格等,，逃避稅收征繳,。該中介人員因?yàn)樾匈V罪被依法追究刑事責(zé)任。實(shí)際逃避了稅負(fù)的購房人,，也依法補(bǔ)繳了稅款,。

　　學(xué)習(xí)心得：

　　其實(shí)，無論是法人還是自然人,，只要負(fù)有納稅義務(wù),，都應(yīng)該依照法律規(guī)定繳納稅款，否則將面臨著行政處罰甚至是刑事處罰的后果,。希望作為納稅主體的單位和個(gè)人能夠主動(dòng)繳稅,，不要存在僥幸心理，避免不必要的風(fēng)險(xiǎn)和損失,。

　　法條鏈接：

　　《稅收征收管理法》第4條的規(guī)定：法律,、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有納稅義務(wù)的單位和個(gè)人為納稅人,；法律、行政法規(guī)規(guī)定負(fù)有代扣代繳,、代收代繳稅款義務(wù)的單位和個(gè)人為扣繳義務(wù)人,。上述人員必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定繳納稅款,、代扣代繳,、代收代繳稅款。

　　案例一：

　　被告人陳某注冊(cè)成立了一家商貿(mào)公司并擔(dān)任該公司法定代表人,。后該商貿(mào)公司與某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了房屋租賃合同,，租賃該公司位于北京市門頭溝區(qū)的一處整層房產(chǎn)。后被告人陳某以商貿(mào)公司的名義將上述房屋租給其它商戶用于經(jīng)營服裝,，陳某于2012年3月至2013年5月間共收取商戶租金人民幣309萬余元,，未繳納營業(yè)稅等稅款。2013年9月29日北京市門頭溝區(qū)地方稅務(wù)局稽查局對(duì)該商貿(mào)公司下發(fā)稅收繳款書,，限其于2013年10月16日前繳納所欠稅款,，陳某到期未繳納所欠營業(yè)稅稅款154 955.53　元、城市維護(hù)建設(shè)稅稅款10 846.90元,，共計(jì)逃避繳納稅款165 802.43元,，占應(yīng)納稅額的77.42％。2013年10月31日,，被告人陳某經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案,，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)法院審理,，判決陳某犯逃稅罪,，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二千元,。

　　案例二：

　　被告人何某等人投資成立了某文化傳播有限公司,，被告人何某擔(dān)任該公司的法定代表人。2006年至2007年間,，被告人何某在公司的經(jīng)營活動(dòng)中,，采用開具虛假發(fā)票、部分收入不入賬的手段,，逃避繳納營業(yè)稅和城市維護(hù)建設(shè)稅共計(jì)人民幣122 552.08元,，其中2006年逃稅額占同期應(yīng)納稅額的40.43％，2007年逃稅額占同期應(yīng)納稅額的69.57％,。被告人何某后被查獲歸案,。2011年在法院審理期間，被告人何某的親友幫助補(bǔ)繳了公司全部應(yīng)納稅款,、滯納金以及罰款共計(jì)人民幣804 090.01元,。經(jīng)法院審理,，判決被告人何某犯逃稅罪，判處有期徒刑三年,，緩刑三年,，罰金人民幣一萬元。

　　案例三：

　　被告人陳某某系房產(chǎn)中介人員,，2013年3月至9月期間,，陳某某請(qǐng)托北京市某地方稅務(wù)局稅務(wù)所的工作人員劉某等人，幫助其在經(jīng)手辦理二手房交易的兩套房產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓過程中,，通過偽造原房產(chǎn)交易時(shí)間和交易價(jià)格等方式逃避稅收征繳,。為此，陳某某先后給予劉某等人共計(jì)人民幣19萬余元,。法院經(jīng)審理,，判決：被告人陳某某犯行賄罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月,。