最近讀到一篇小說,，頗有意味,。故事主人公劉永福創(chuàng)業(yè)搞了個(gè)葵花園，向日葵蔫了一片,，他想找專家看看,。可是,，路上被人拉著問長問短,，后來才知道是分管旅游的副市長。沒多久,，當(dāng)?shù)馗笨h長,、副鄉(xiāng)長都來落實(shí)這位副市長“指示精神”，劉永福不得不和村委會主任一起熬夜寫葵花園發(fā)展規(guī)劃的報(bào)告,，錯(cuò)過了請專家的最佳時(shí)間,，向日葵“已經(jīng)沒治了”。劉永福搖頭說,，這活兒太折騰人,；副鄉(xiāng)長則直嘆氣，可惜了領(lǐng)導(dǎo)的一片心意,。

這是一則故事,，卻能從中看到現(xiàn)實(shí)中的些許影子，令人不禁深思：這是怎樣一種“心意”,？為何基層干部會感嘆“可惜”,？

其實(shí)，個(gè)中答案不言而喻,。老百姓被各級領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)心關(guān)懷,，顯然是好事，也有利于解決創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)路上的種種難題,?？墒牵绻谶@個(gè)過程中，因?yàn)橐恍┓比邚?fù)雜的瑣事,、應(yīng)付而耽誤了正事,，結(jié)果往往適得其反。故事也正體現(xiàn)了這一點(diǎn),，“三級領(lǐng)導(dǎo)”的重視并沒有換來好結(jié)果,，反而徒增煩惱。為何會這樣,？恐怕還是與有的干部片面理解上級意圖,、刻板貫徹上級精神、走樣執(zhí)行上級政策有關(guān),，這何嘗不是形式主義的表現(xiàn),？

形式主義易壞事，形式主義最誤事,。上世紀(jì)50年代,，一部名為《新局長到來之前》的電影，就辛辣地諷刺了這類現(xiàn)象：總務(wù)科的?？崎L為了討新領(lǐng)導(dǎo)歡心,，在辦公室裝修上做足了文章，事必躬親,，卻對漏雨的職工宿舍,、淋雨的公家石灰不聞不問。這不僅刻畫出一副溜須拍馬的嘴臉,，而且將形式主義的壞處生動地呈現(xiàn)出來,。實(shí)際上，這樣的“官場現(xiàn)形記”時(shí)有出現(xiàn),，就是只唯上,、光務(wù)虛、不為民,。由此衍生出的“心意”,，既談不上可惜與否，也需要仔細(xì)甄別,。

領(lǐng)導(dǎo)干部的心意,，就是對人民群眾的真情實(shí)意。是不是可惜,，值不值贊揚(yáng),，不是領(lǐng)導(dǎo)干部自己說了算，而要由人民群眾來評判,。換言之,，讓人們感動的領(lǐng)導(dǎo)干部“心意”，應(yīng)當(dāng)是用實(shí)際行動去貼近群眾、服務(wù)群眾,。只有這樣,，才能真正把“問長問短”的調(diào)研所得,，變成沉得下去,、落地有聲、解決問題的真辦法,、實(shí)舉措,，讓群眾在干事創(chuàng)業(yè)中增強(qiáng)獲得感。

心意,，不是單純的情感表達(dá),、語言問候，更需要一諾成行,、立竿見影的行動,。這就如同焦裕祿“生也沙丘，死也沙丘,，父老生死系”,，蘭考的泡桐枝繁葉茂；也像楊善洲所說“帶領(lǐng)群眾干,，做給群眾看,，不高高在上瞎指揮，群眾才會服你”,，荒山因栽下一棵樹就會綠一小塊進(jìn)而打造成綠洲,；更似廖俊波一直堅(jiān)持“能到現(xiàn)場就不在會場”，他走到哪里,，哪里就會大變樣……榜樣最具說服力,，他們足以照見共產(chǎn)黨人的“心意”，也足以承載共產(chǎn)黨人的信念,，更能激勵一代代共產(chǎn)黨人為了人民幸福,、民族復(fù)興而賡續(xù)奮斗。

干部干部,，干是當(dāng)頭的,。改革開放40年來，特別是黨的十八大以來,，我們之所以能取得歷史性成就,、發(fā)生歷史性變革，離不開求真務(wù)實(shí),、真抓實(shí)干,，同樣也在逐漸消減形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)的干擾,。

看領(lǐng)導(dǎo)干部的心意如何,，關(guān)鍵要看老百姓擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成,、高興不高興,、答應(yīng)不答應(yīng)。只有辦實(shí)事不圖虛名,、求實(shí)效不做虛功,，我們努力創(chuàng)造的業(yè)績才能經(jīng)得起實(shí)踐、人民和歷史的檢驗(yàn),。