庭審中,被告曾某對自己發(fā)表不實(shí)侮辱言論深感后悔,當(dāng)庭宣讀了道歉信,希望得到謝勇烈士家人及廣大社會(huì)公眾的諒解。

當(dāng)被問及雙方是否接受調(diào)解時(shí),檢察官陳述了不主張和解的理由:“鑒于本案是檢察機(jī)關(guān)提起的民事公益訴訟,涉及公共利益和公眾情感,該案又是英烈保護(hù)法實(shí)施以來全國首例英烈保護(hù)民事公益訴訟案件,通過判決的形式從法律層面對曾某的侵權(quán)責(zé)任予以確認(rèn),可以更好地對全社會(huì)起到警示教育作用,?！?/p>

在最后陳述中,檢察官發(fā)表出庭意見,請求判令被告通過媒體公開賠禮道歉、消除影響,并再次呼吁大家尊重英雄,、愛護(hù)英雄,“英雄烈士是國家崇高理想和民族精神的體現(xiàn),是中華民族的脊梁,。我們希望通過本案的訴訟活動(dòng),對全社會(huì)起到一種警示作用,教育引導(dǎo)全社會(huì)積極弘揚(yáng)社會(huì)正能量,使崇尚英雄、學(xué)習(xí)英雄,、傳承英雄精神成為每個(gè)人的自覺行動(dòng),推動(dòng)全社會(huì)形成捍衛(wèi)英雄榮光的良好風(fēng)尚”,。

經(jīng)合議庭合議,法院當(dāng)庭作出判決,支持檢察機(jī)關(guān)全部民事公益訴訟請求,認(rèn)為被告曾某利用微信群發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的不實(shí)言論,歪曲烈士英勇犧牲的事實(shí),對謝勇烈士的精神造成了負(fù)面影響,已經(jīng)超出了言論自由的范疇,構(gòu)成了對烈士名譽(yù)權(quán)的侵害,詆毀烈士形象是對社會(huì)公德的嚴(yán)重挑戰(zhàn),曾某的行為侵犯了社會(huì)公共利益,根據(jù)民法總則以及《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》的規(guī)定,判處曾某于七日內(nèi)在本市市級報(bào)紙上公開賠禮道歉(賠禮道歉內(nèi)容先由法院審核)。如曾某拒不履行,法院將在市級報(bào)紙上公布判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由曾某承擔(dān),。

法院宣判后,被告曾某表示不上訴,。

江蘇省人大代表,、淮安市人民監(jiān)督員朱華林在旁聽庭審后,對庭審效果作出了高度評價(jià):“我感到很震撼,每個(gè)有正義感的人都應(yīng)該支持這樣的起訴和審判,。希望每一位逆火而行的英雄都能得到尊重,讓更多人愛護(hù),、保護(hù)英烈,讓烈士家屬得到安慰。這起案件從發(fā)生起一直牽動(dòng)著我們百姓的心,今天的庭審非常有警示教育意義,可以讓更多人了解英烈保護(hù)法,并在生活中引以為戒,明白言論自由也要在合法的范圍內(nèi),?！保ㄓ浾?丁國鋒 通訊員 張珍 張莉紅）