庭審中,被告曾某對自己發(fā)表不實侮辱言論深感后悔,當庭宣讀了道歉信,希望得到謝勇烈士家人及廣大社會公眾的諒解。

當被問及雙方是否接受調(diào)解時,檢察官陳述了不主張和解的理由:“鑒于本案是檢察機關(guān)提起的民事公益訴訟,涉及公共利益和公眾情感,該案又是英烈保護法實施以來全國首例英烈保護民事公益訴訟案件,通過判決的形式從法律層面對曾某的侵權(quán)責任予以確認,可以更好地對全社會起到警示教育作用,?！?/p>

在最后陳述中,檢察官發(fā)表出庭意見,請求判令被告通過媒體公開賠禮道歉、消除影響,并再次呼吁大家尊重英雄,、愛護英雄,“英雄烈士是國家崇高理想和民族精神的體現(xiàn),是中華民族的脊梁,。我們希望通過本案的訴訟活動,對全社會起到一種警示作用,教育引導(dǎo)全社會積極弘揚社會正能量,使崇尚英雄、學(xué)習(xí)英雄,、傳承英雄精神成為每個人的自覺行動,推動全社會形成捍衛(wèi)英雄榮光的良好風尚”,。

經(jīng)合議庭合議,法院當庭作出判決,支持檢察機關(guān)全部民事公益訴訟請求,認為被告曾某利用微信群發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的不實言論,歪曲烈士英勇犧牲的事實,對謝勇烈士的精神造成了負面影響,已經(jīng)超出了言論自由的范疇,構(gòu)成了對烈士名譽權(quán)的侵害,詆毀烈士形象是對社會公德的嚴重挑戰(zhàn),曾某的行為侵犯了社會公共利益,根據(jù)民法總則以及《中華人民共和國英雄烈士保護法》的規(guī)定,判處曾某于七日內(nèi)在本市市級報紙上公開賠禮道歉(賠禮道歉內(nèi)容先由法院審核)。如曾某拒不履行,法院將在市級報紙上公布判決的主要內(nèi)容,相關(guān)費用由曾某承擔,。

法院宣判后,被告曾某表示不上訴,。

江蘇省人大代表、淮安市人民監(jiān)督員朱華林在旁聽庭審后,對庭審效果作出了高度評價:“我感到很震撼,每個有正義感的人都應(yīng)該支持這樣的起訴和審判,。希望每一位逆火而行的英雄都能得到尊重,讓更多人愛護,、保護英烈,讓烈士家屬得到安慰。這起案件從發(fā)生起一直牽動著我們百姓的心,今天的庭審非常有警示教育意義,可以讓更多人了解英烈保護法,并在生活中引以為戒,明白言論自由也要在合法的范圍內(nèi),?！保ㄓ浾?丁國鋒 通訊員 張珍 張莉紅）