新華社北京6月19日電（記者丁小溪）人民法院組織法修訂草案二審稿19日提請全國人大常委會(huì)審議,其中明確規(guī)定任何單位或者個(gè)人不得要求法官從事超出法定職責(zé)范圍的事務(wù),。

草案二審稿規(guī)定,，對于領(lǐng)導(dǎo)干部或者人民法院內(nèi)部人員干預(yù)司法活動(dòng),、插手過問具體案件處理的,，辦案人員應(yīng)當(dāng)拒絕并全面如實(shí)記錄，由有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責(zé)任,。

據(jù)了解,，一些常委委員提出,，最高人民法院設(shè)立巡回法庭是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)的重大改革舉措,，巡回法庭與最高人民法院內(nèi)設(shè)的審判庭性質(zhì)不同,、責(zé)任更為重大，對其庭長,、副庭長由全國人大常委會(huì)任免應(yīng)當(dāng)專門作出規(guī)定,。據(jù)此，草案二審稿規(guī)定,，最高人民法院巡回法庭庭長,、副庭長，由最高人民法院院長提請全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免,。

有的常委委員,、部門、地方提出,，人民法院的庭長,、副庭長也應(yīng)當(dāng)由人大常委會(huì)任免,，草案二審稿對此予以明確,。同時(shí)，二審稿還增加了“各級人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)對本級人民法院的工作實(shí)施監(jiān)督”的規(guī)定,。

此外,，為了進(jìn)一步明確指導(dǎo)性案例的性質(zhì)和功能，草案二審稿規(guī)定,，最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例,，供法官在審判案件時(shí)參考。