在金融危機(jī)發(fā)生10年后,，全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始復(fù)蘇,。但隨著貿(mào)易保護(hù)主義的擴(kuò)散,，全球范圍內(nèi)的貿(mào)易局勢(shì)逐漸緊張,，并在經(jīng)濟(jì)層面引發(fā)了許多疑問(wèn)。貿(mào)易爭(zhēng)端升級(jí)令企業(yè)感到擔(dān)憂,，在經(jīng)濟(jì)政策仍然難以預(yù)測(cè)的情況下,，它們無(wú)法制定明確的投資和發(fā)展戰(zhàn)略。多邊主義受到的挑戰(zhàn),，也讓一些人對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的未來(lái)產(chǎn)生了疑問(wèn),。近日，法國(guó)《論壇報(bào)》（La Tribune）刊登的該報(bào)對(duì)法國(guó)國(guó)際展望與信息研究中心主任塞巴斯蒂安·讓（Sébastien Jean）的專訪中提到,，“去全球化”不會(huì)發(fā)生,，但需要采取措施來(lái)應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義問(wèn)題。

經(jīng)濟(jì)全球化不可逆轉(zhuǎn)

塞巴斯蒂安·讓表示,，自2008—2009年金融危機(jī)以來(lái),，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)變。國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)放緩,，金融國(guó)際化的發(fā)展速度有所下降,。但這并不是全球化的退步或萎縮，更像是一個(gè)階段的結(jié)束,，這個(gè)階段是與國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的集約化,、貿(mào)易和金融領(lǐng)域的集約化相對(duì)應(yīng)的。

在金融危機(jī)發(fā)生之前,，人們經(jīng)歷了國(guó)際金融,、國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資的迅速增長(zhǎng)。金融危機(jī)發(fā)生后,，這種增長(zhǎng)逐漸放緩,。然而，仍然沒(méi)有必要談?wù)摗叭ト蚧?，盡管經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展速度改變了，但無(wú)論是各國(guó)的生產(chǎn)和商品交易結(jié)構(gòu),，還是它們彼此間的經(jīng)濟(jì)互相依賴程度,，都不會(huì)回到20世紀(jì)90年代之前的狀態(tài)。國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)有所放緩，但增長(zhǎng)速度仍然與全球財(cái)富增長(zhǎng)速度大致相當(dāng),。國(guó)際貿(mào)易開(kāi)放程度有所下降,，但這種下降是相對(duì)溫和的。對(duì)外直接投資增長(zhǎng)速度比以前慢,，但其庫(kù)存量增長(zhǎng)與世界國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)是成正比的,。從國(guó)際金融關(guān)系的角度來(lái)看，盡管部分歐洲銀行的國(guó)際活動(dòng)有所減少,，但是并未出現(xiàn)真正的金融“去全球化”,。

法國(guó)巴黎第一大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)講師熱茲貝爾·庫(kù)佩-蘇貝朗（Jézabel Couppey-Soubeyran）對(duì)本報(bào)記者表示，與“去全球化”相比,，談?wù)撔滦问降亩噙呏髁x和新形式的經(jīng)濟(jì)全球化更加恰當(dāng),。隨著技術(shù)水平的提高與產(chǎn)品價(jià)格的變化，新興國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位正發(fā)生著改變,。盡管目前經(jīng)濟(jì)全球化面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與金融危機(jī)發(fā)生前有所不同,，但在經(jīng)濟(jì)全球化方面的后退，會(huì)讓人們付出巨大代價(jià),。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)全球化的一些原動(dòng)力是不可逆轉(zhuǎn)的,，并且全世界都被保護(hù)生物多樣性、應(yīng)對(duì)氣候變化和優(yōu)化稅收體制改革等共同目標(biāo)聯(lián)結(jié)在一起,。

發(fā)揮世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制作用

塞巴斯蒂安·讓認(rèn)為,，“去全球化”會(huì)遇到非常強(qiáng)烈的抵制。因?yàn)楦鲊?guó)之間仍然保持著相對(duì)較高的互動(dòng)水平和國(guó)際相互依賴程度,，存在著非常重要的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系,。此外，科技進(jìn)步并不會(huì)停止或倒退,，而信息和通信技術(shù)的發(fā)展,，極大地增強(qiáng)了現(xiàn)有信息協(xié)調(diào)傳輸?shù)目赡苄裕瑢⑦M(jìn)一步加強(qiáng)各國(guó)之間的聯(lián)系,。對(duì)于很多國(guó)際經(jīng)濟(jì)參與者來(lái)說(shuō),，“去全球化”的代價(jià)是巨大的。盡管部分國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義政策和措施,，破壞了國(guó)際經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定性,，給未來(lái)帶來(lái)了很多不確定性，但更多的人仍愿意保持國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,。

世界貿(mào)易組織是各成員共同商議制定國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的機(jī)構(gòu),，其爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)仍然是解決相關(guān)爭(zhēng)議的合法地點(diǎn)。塞巴斯蒂安·讓表示,，通過(guò)世界貿(mào)易組織采取反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義措施的行動(dòng)非常必要,。為了讓世界貿(mào)易組織的運(yùn)作更加簡(jiǎn)潔有效，必須重建世貿(mào)組織基礎(chǔ)價(jià)值觀，確保新興國(guó)家可以更多地參與有關(guān)規(guī)則的制定,，并保留對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)惠,。

法國(guó)格勒諾布爾大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)講師邁迪·阿巴斯（Mehdi Abbas）表示，為了更好地應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易方面出現(xiàn)的變化,，世界貿(mào)易組織自身也需要作出一些改變,。與世界貿(mào)易組織初創(chuàng)時(shí)期相比，2018年的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)有了很大不同,，它具有更強(qiáng)的異質(zhì)性和不對(duì)稱性,。世界貿(mào)易組織應(yīng)從可變的多邊主義出發(fā)制定規(guī)則。這是一個(gè)將成員的結(jié)構(gòu)異質(zhì)性納入體系,，并對(duì)差異進(jìn)行規(guī)范的問(wèn)題,。它相當(dāng)于在多邊協(xié)議的框架內(nèi)確立差異化的權(quán)利和義務(wù)，制定以協(xié)商為基礎(chǔ)的例外條款以及在自由貿(mào)易和監(jiān)管方面存在困難的情況下可以使用的防火墻條款等,，將選擇的自由留給各成員,，讓它們可以選擇其認(rèn)可的義務(wù)和權(quán)利類型。這種靈活性將有利于簽署最具包容性的協(xié)議,，表明世界貿(mào)易組織的宗旨不僅僅是推動(dòng)建立開(kāi)放市場(chǎng),，也是為了對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。

庫(kù)佩-蘇貝朗表示,，經(jīng)濟(jì)全球化引發(fā)人們擔(dān)憂的一個(gè)重要原因是對(duì)就業(yè)造成影響,。長(zhǎng)期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,，與經(jīng)濟(jì)全球化相比,，技術(shù)進(jìn)步更容易導(dǎo)致大規(guī)模的失業(yè)。但通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)全球化,、技術(shù)進(jìn)步及就業(yè)之間的相互關(guān)系和影響,，庫(kù)佩-蘇貝朗等人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步在就業(yè)水平與就業(yè)結(jié)構(gòu)上都會(huì)產(chǎn)生影響,。

在經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)的共同作用下,，勞動(dòng)力市場(chǎng)發(fā)生了兩極分化。中等收入群體正在縮小,，而在收入水平的兩端,，低技能和高技能的工作在總就業(yè)中所占份額正在增加。為了扭轉(zhuǎn)這種趨勢(shì),，需要制定積極的,、由公共資金資助的成人繼續(xù)教育政策和再分配政策，以縮減差距,，從而改善人們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的態(tài)度,。（姚曉丹）