新華社北京１０月１３日電 題：誰書寫了中國成功故事

新華社評論員

在美國副總統(tǒng)彭斯發(fā)表美對華政策演講的兩個月前,，星巴克公司與阿里巴巴集團達成了一項合作協(xié)議，它將借助阿里巴巴旗下平臺和配送體系,，在中國提供全面外送服務,。美國媒體解讀說：貿(mào)易戰(zhàn)未能阻止美企在華發(fā)展的腳步,，“這足以證明中國國內(nèi)市場的力量”,。

在中國企業(yè)助力下,，開拓中國市場近２０年的星巴克，雄心勃勃地開始了商業(yè)新探索,。根據(jù)最新增長計劃,，它預期到２０２２財年在中國內(nèi)地總營收將達到２０１７財年的３倍多。

遺憾的是,，盡管講述中美互利共贏的“星巴克故事”越發(fā)精彩,，但它正從美國一些政客的記憶中逐漸淡去,，取而代之的是一種哀怨而又自大的心態(tài),。美國領導人的演講將此展露無遺。他老調(diào)重彈了中國的成功是“以犧牲美國利益為代價”的“吃虧論”,，并再度附和了美國政府宣揚的“我們重建了中國”的“美國恩賜論”。

這樣的論調(diào)同美國政府一貫標榜的“美國優(yōu)先”以及美國領導人在演講中反復強調(diào)的美國“領導作用”一脈相承,，并不令人意外。只不過,，如果“美國優(yōu)先”“美國老大”的執(zhí)念太過強烈,，就轉(zhuǎn)為唯我獨尊,、不可一世，甚至走向“壞的都是你造成的,，好的都是我?guī)淼摹钡乃枷霕O端,。

比如,，美國領導人只說美國向中國開放了市場并“把中國帶進了世界貿(mào)易組織”,，卻不愿提及入世后中國也向美國更大規(guī)模、更深程度地開放了市場,。根據(jù)聯(lián)合國統(tǒng)計,，２０１７年美國對華貨物出口較２００１年增長５７７％，遠遠高于同期美國對全球１１２％的出口增幅,。但這樣的數(shù)據(jù)卻被選擇性回避,。

比如，美國領導人認定中國的成功“在很大程度上是由美國在中國的投資推動的”,，卻不肯講美國企業(yè)在中國市場也獲益頗豐,。美國通用汽車公司在華產(chǎn)量占到其全球產(chǎn)量的４０％，美國高通公司在中國市場獲得的芯片銷售和專利許可費收入占其總營收５７％,，高盛,、運通、美國銀行等美國金融機構作為中國金融機構的戰(zhàn)略投資者賺到了不菲的投資收益,。但這樣的事實也被選擇性回避,。

年均９％以上的ＧＤＰ增速，７億多人口實現(xiàn)脫貧,，全球第二大經(jīng)濟體,、最大貿(mào)易國，世界第一外匯儲備大國……改革開放４０年,，中國創(chuàng)造了被譽為“人類發(fā)展史上最激動人心的奇跡”,，引發(fā)了全球?qū)ζ涑晒υ虻某志锰骄俊Υ笳勌卣劇懊绹髻n論”的美國政客們來說,，應該聽聽國際社會的公正評價,。

建議美國領導人讀一讀有關媒體所講述的中國研究人員在極其艱苦的條件下創(chuàng)業(yè)的故事，聽一聽德國教授奧勒·德林提到的中國社會具有“根深蒂固的勤勞和勤學美德”的觀點,，了解一下印度經(jīng)濟學教授姆里蒂烏喬伊·莫漢蒂對中國共產(chǎn)黨“成功順應環(huán)境變化推出合適戰(zhàn)略”的評價,，華爾街高管史蒂文·拉特納對確保中國經(jīng)濟強勁增長的“混合體制”的關注，以及新加坡《聯(lián)合早報》關于政治制度在中國成功中發(fā)揮了“最重要作用”的觀點,。

任何國家的發(fā)展從根本上都是靠自己,。中國的成功靠的是中國人民的辛勤勞動，而不是別人的施舍與恩賜,；中國的成功靠的是中國人民自己選擇的中國特色社會主義道路,，而不是某些美國領導人和政治精英追求的“自由中國”之路,。

當然，中國的成功離不開與世界各國的互利合作,，其中美國扮演著重要的角色,。但這絕不意味著中國的出口只面向美國的市場，中國的經(jīng)濟增長只依賴美國的投資,。中國的對外開放,，是面向全世界的開放，是向各國學習和借鑒人類文明一切優(yōu)秀成果的開放,。

關注一下現(xiàn)實,，更加明白：在中國貿(mào)易伙伴擴展至２３０多個國家和地區(qū)、中國成為１２０多個國家和地區(qū)最大貿(mào)易伙伴的今天,，占據(jù)中國外貿(mào)總額８５％的中國對美之外的國際貿(mào)易,，同樣意義重大且前景廣闊。

中國的發(fā)展道路,，誰最有發(fā)言權,？中國的發(fā)展成就，誰是主要創(chuàng)造者,？答案只有一個,，那就是中國人民。

???

?? “我們對中國經(jīng)濟的前景是樂觀的”--當前中國改革發(fā)展述評之一

?? 堅定不移將改革進行到底——當前中國改革發(fā)展述評之二

?? 讓人民在改革發(fā)展中更有獲得感——當前中國改革發(fā)展述評之三

?? 開放的大門只會越開越大——當前中國改革發(fā)展述評之四