某知名自媒體作者說,，自己曾對(duì)“洗”過的文章進(jìn)行投訴,，但始終沒有通過,。“核心創(chuàng)意,、例子,、重要語句一模一樣，可因?yàn)閮善遄永餂]有一段話是完完全全相同的,，管理員也表示很無奈,。”

不僅向平臺(tái)投訴難,，想走法律維權(quán)途徑也很難,。一位曾做過“原創(chuàng)維護(hù)聯(lián)盟”的業(yè)內(nèi)人士說,，原本想集中代理這方面的法律業(yè)務(wù),，但因“洗稿”維權(quán)舉證難、界定難放棄了?！跋锤濉辈幌癯嗦懵愕某u容易判定,，耗費(fèi)大量時(shí)間與人力，卻在法律層面難界定,，很少有成功案例,。

專家認(rèn)為，斬?cái)唷跋锤濉碑a(chǎn)業(yè)鏈需要司法部門,、內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)等多方同步發(fā)力,。夏之南建議，提高平臺(tái)原創(chuàng)審核力度,，通過機(jī)器算法和人工審核相結(jié)合來監(jiān)管,，用技術(shù)手段來為行業(yè)糾偏。

受訪的多位自媒體人期盼,，有更多維權(quán)成功個(gè)案,，增強(qiáng)公眾版權(quán)意識(shí)和自媒體人原創(chuàng)信心。北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所王英占律師建議,，在司法層面加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)品的保護(hù),，盡快明確“洗稿”行為的界定辦法與處罰手段。同時(shí)希望越來越多讀者增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí),，主動(dòng)加入舉報(bào)監(jiān)督隊(duì)伍,，避免縱容一些自媒體“智力偷懶”，鏟除“洗稿”產(chǎn)業(yè)的生存土壤,。