某知名自媒體作者說，自己曾對“洗”過的文章進行投訴,，但始終沒有通過,。“核心創(chuàng)意,、例子,、重要語句一模一樣，可因為兩篇稿子里沒有一段話是完完全全相同的,，管理員也表示很無奈,。”

不僅向平臺投訴難,，想走法律維權(quán)途徑也很難,。一位曾做過“原創(chuàng)維護聯(lián)盟”的業(yè)內(nèi)人士說，原本想集中代理這方面的法律業(yè)務(wù),，但因“洗稿”維權(quán)舉證難,、界定難放棄了?！跋锤濉辈幌癯嗦懵愕某u容易判定,，耗費大量時間與人力，卻在法律層面難界定,，很少有成功案例,。

專家認為，斬斷“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈需要司法部門,、內(nèi)容分發(fā)平臺等多方同步發(fā)力,。夏之南建議，提高平臺原創(chuàng)審核力度,，通過機器算法和人工審核相結(jié)合來監(jiān)管,，用技術(shù)手段來為行業(yè)糾偏。

受訪的多位自媒體人期盼,，有更多維權(quán)成功個案,，增強公眾版權(quán)意識和自媒體人原創(chuàng)信心,。北京藍鵬（成都）律師事務(wù)所王英占律師建議，在司法層面加強對原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)品的保護,，盡快明確“洗稿”行為的界定辦法與處罰手段,。同時希望越來越多讀者增強版權(quán)保護意識，主動加入舉報監(jiān)督隊伍,，避免縱容一些自媒體“智力偷懶”,，鏟除“洗稿”產(chǎn)業(yè)的生存土壤。