某知名自媒體作者說(shuō)，自己曾對(duì)“洗”過(guò)的文章進(jìn)行投訴,，但始終沒(méi)有通過(guò),?！昂诵膭?chuàng)意、例子,、重要語(yǔ)句一模一樣,，可因?yàn)閮善遄永餂](méi)有一段話是完完全全相同的，管理員也表示很無(wú)奈,?！?/p>

不僅向平臺(tái)投訴難，想走法律維權(quán)途徑也很難,。一位曾做過(guò)“原創(chuàng)維護(hù)聯(lián)盟”的業(yè)內(nèi)人士說(shuō),，原本想集中代理這方面的法律業(yè)務(wù)，但因“洗稿”維權(quán)舉證難,、界定難放棄了,。“洗稿”不像赤裸裸的抄襲容易判定,，耗費(fèi)大量時(shí)間與人力,，卻在法律層面難界定，很少有成功案例,。

專家認(rèn)為,，斬?cái)唷跋锤濉碑a(chǎn)業(yè)鏈需要司法部門、內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)等多方同步發(fā)力,。夏之南建議,，提高平臺(tái)原創(chuàng)審核力度，通過(guò)機(jī)器算法和人工審核相結(jié)合來(lái)監(jiān)管,，用技術(shù)手段來(lái)為行業(yè)糾偏,。

受訪的多位自媒體人期盼，有更多維權(quán)成功個(gè)案,，增強(qiáng)公眾版權(quán)意識(shí)和自媒體人原創(chuàng)信心,。北京藍(lán)鵬（成都）律師事務(wù)所王英占律師建議，在司法層面加強(qiáng)對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容產(chǎn)品的保護(hù),，盡快明確“洗稿”行為的界定辦法與處罰手段,。同時(shí)希望越來(lái)越多讀者增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，主動(dòng)加入舉報(bào)監(jiān)督隊(duì)伍,，避免縱容一些自媒體“智力偷懶”,，鏟除“洗稿”產(chǎn)業(yè)的生存土壤。