央視網(wǎng)消息: 最高人民法院昨天(19日)對外發(fā)布第19批指導(dǎo)性案例,供各級人民法院審判類似案件時(shí)參照,。案例共5件,,其中的1件刑事案例,是曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍收購玉米,、再審改判無罪案" />
央視網(wǎng)消息: 最高人民法院昨天(19日)對外發(fā)布第19批指導(dǎo)性案例,,供各級人民法院審判類似案件時(shí)參照。案例共5件,,其中的1件刑事案例,,是曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的內(nèi)蒙古農(nóng)民王力軍收購玉米、再審改判無罪案,。
該指導(dǎo)案例旨在明確《刑法》第225條“非法經(jīng)營罪”第四項(xiàng)的適用問題,,裁判要點(diǎn)確認(rèn):對于雖然違反行政管理有關(guān)規(guī)定,但尚未嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的經(jīng)營行為,,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法經(jīng)營罪,。
原標(biāo)題:最高法明確“非法經(jīng)營罪”適用問題新華社北京12月19日電 最高人民法院19日公布了第19批共5件指導(dǎo)性案例,,包括1件刑事案例,、3件民事案例和1件行政案例,,供各級人民法院審判類似案件時(shí)參照