新華社北京1月22日電題：破解公益訴訟案件諸多難——最高檢、生態(tài)環(huán)境部等部門聯(lián)合印發(fā)意見加強(qiáng)檢察公益訴訟協(xié)作配合

新華社記者王琦

確定管轄難,、調(diào)查取證難,、司法鑒定難、法律適用難,，與相關(guān)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法之間的協(xié)調(diào)配合機(jī)制不暢……這些問題,，成為各地檢察機(jī)關(guān)在辦理生態(tài)環(huán)境案件時遇到的實(shí)際困難。

記者22日從最高檢舉行的新聞通氣會上了解到,，針對這些問題,，日前，最高檢,、生態(tài)環(huán)境部等多部門聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于在檢察公益訴訟中加強(qiáng)協(xié)作配合依法打好污染防治攻堅戰(zhàn)的意見》，就在檢察公益訴訟中加強(qiáng)協(xié)作配合,，合力打好污染防治攻堅戰(zhàn),，共同推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)形成協(xié)作意見。

意見共21條,，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)在公益訴訟和執(zhí)法司法中遇到的實(shí)際困難和突出問題,，從線索移送、立案管轄,、調(diào)查取證,、司法鑒定、訴前程序,、提起訴訟,、日常聯(lián)絡(luò)、人員交流等8個方面作出相關(guān)規(guī)定,。

關(guān)于立案管轄,，意見探索建立管轄通報制度，堅持根據(jù)監(jiān)督對象立案,，探索立案管轄與訴訟管轄適當(dāng)分離,。上級檢察機(jī)關(guān)可根據(jù)案件情況,，綜合考慮被監(jiān)督對象的行政層級、生態(tài)環(huán)境損害程度,、社會影響,、治理效果等因素，將案件線索指定轄區(qū)內(nèi)其他下級檢察機(jī)關(guān)立案,。

針對調(diào)查取證難,，意見明確要建立溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，對于重大敏感案件線索,，應(yīng)及時向被監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的上級機(jī)關(guān)通報情況,。行政執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)積極配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查收集證據(jù)。要建立專業(yè)支持機(jī)制,，做好公益訴訟與生態(tài)環(huán)境損害賠償改革的銜接,。

在司法鑒定方面，意見探索建立檢察公益訴訟中生態(tài)環(huán)境損害司法鑒定管理和使用銜接機(jī)制,。探索完善鑒定收費(fèi)管理和經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制,，與相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)協(xié)商，探索檢察機(jī)關(guān)提起生態(tài)環(huán)境損害公益訴訟時先不預(yù)交鑒定費(fèi),，待法院判決后由敗訴方承擔(dān),。依法合理使用專家意見等證據(jù)。