披著教育外衣更應加強監(jiān)管，謹防教育貸成變種“校園貸”

記者發(fā)現(xiàn),，教育分期貸款相關問題已引起一些地市監(jiān)管部門關注,。上海市消保委發(fā)布的《2018年1至8月教育培訓類投訴分析》中，提到教育分期貸款的惡意包裝,、審核寬松,、資金風險等隱患正凸顯。報名者近八成通過手機下載軟件申請貸款,，過程僅需幾分鐘,。有培訓機構通過引導推薦、涉嫌強制等方式,，或者把貸款包裝成“免息”“分期付款”等形式,，但對貸款限制性條款及風險只字不提。

專家認為,，去年國務院辦公廳發(fā)布的《關于規(guī)范校外培訓機構發(fā)展的意見》中規(guī)定：收費時段與教學安排應協(xié)調一致,，不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用。而一些教育培訓機構動輒收取半年甚至一年學費，再“忽悠”學生辦理教育分期貸款,，顯然不符合政策規(guī)定,。

國家教育行政學院助理研究員楊程說，教育分期貸實際上是依托互聯(lián)網金融誕生的一種貸款形式,，雖然“互聯(lián)網+教育”已成為教育發(fā)展的主要形式之一,，但一些機構在招生中卻出現(xiàn)了種種不規(guī)范現(xiàn)象。這一方面是由于教育培訓行業(yè)的準入門檻相對較低,，另一方面在于監(jiān)管體系尚不健全,。相關部門應繼續(xù)完善政策法規(guī)，對教育培訓報名的收費方式,、繳費期限,、付費形式等進行明確約束。

法律從業(yè)者認為,，由于無收入來源的高校學生不符合貸款審核要求,，教育分期貸很大程度上是一種打著教育名號的“校園貸”變種。山東新亮律師事務所主任王新亮說,，教育,、金融監(jiān)管等部門應加強對提供教育分期貸款的金融平臺的審查力度，謹防校園貸以教育分期貸的形式死灰復燃,。此外,，大學生、職場新人必須提高警惕,，盡量不要以分期付款的方式繳納學費,。在簽訂培訓合同前，必須看清協(xié)議條款,，并保留合同,、發(fā)票等證據(jù)，以備后期維權,。