嚴(yán)格來說，最終簽署之前的任何變化都應(yīng)看作是磋商過程之一,，“不遵守承諾”的提法其實無從談起。長于各種談判技法的美方,，對此應(yīng)該是心知肚明的,。

第二，美方說中方?jīng)]有滿足美方要求,，所以是“不公平”的,，但美方對中方訴求只字不提，這難道就公平了,？

看來在對“公平”的定義上,，兩邊還存在分歧。

中方認(rèn)為相互尊重,，平等互利才是公平的,。

而美方的敘述里，仿佛不滿足自己的要求就是不公平的,。

怎么看這種分歧呢,？可以看看一位長者曾對我提過的觀點。

兩國磋商,，如果談出一個兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果,，那就是成功的，執(zhí)行起來也會順利一些,。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議,，而無視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地,，而且后患無窮,。

這也正像我們之前說的,，如果某一方僅僅只考慮自己的訴求，以為可以通過極限施壓來迫使另一方就范,，而忽視了磋商的公平,，那么也不是沒有不歡而散的可能。

其次,，中美經(jīng)貿(mào)磋商打打談?wù)勥@種情況很有可能常態(tài)化,，需要盡快去適應(yīng)。

第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商,，就是個最典型的例子,。

磋商這邊還談著呢，那邊美方就把2000億美元中國輸美商品的加征關(guān)稅稅率從10%調(diào)高到25%,，還威脅要對3250億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅,。而中方也在第一時間宣布反制，同時強調(diào)會對美方舉措采取必要反制措施,。

一邊打,，一邊談。

矛盾嗎,？很矛盾,。

但仔細(xì)想想，合情合理,。

談判,，就是在互相試探，互相認(rèn)識之中找到彼此利益平衡點的過程,。

現(xiàn)在需要盡快意識到一個問題,。

打打談?wù)劦倪^程必然會面對十分錯綜復(fù)雜的局面，看著刺激人的消息一個接著一個,，但我們還是要堅持自己的發(fā)展節(jié)奏,，堅持以開放促改革促發(fā)展，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,，通過改革開放做大國內(nèi)市場,。