嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，最終簽署之前的任何變化都應(yīng)看作是磋商過(guò)程之一,，“不遵守承諾”的提法其實(shí)無(wú)從談起。長(zhǎng)于各種談判技法的美方,，對(duì)此應(yīng)該是心知肚明的,。

第二，美方說(shuō)中方?jīng)]有滿(mǎn)足美方要求,，所以是“不公平”的,，但美方對(duì)中方訴求只字不提，這難道就公平了,？

看來(lái)在對(duì)“公平”的定義上,，兩邊還存在分歧。

中方認(rèn)為相互尊重,，平等互利才是公平的,。

而美方的敘述里，仿佛不滿(mǎn)足自己的要求就是不公平的,。

怎么看這種分歧呢,？可以看看一位長(zhǎng)者曾對(duì)我提過(guò)的觀點(diǎn)。

兩國(guó)磋商,，如果談出一個(gè)兩邊都不是很滿(mǎn)意但又大致能夠接受的結(jié)果,，那就是成功的，執(zhí)行起來(lái)也會(huì)順利一些,。如果只是單方面特別滿(mǎn)意的協(xié)議,，而無(wú)視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地,，而且后患無(wú)窮,。

這也正像我們之前說(shuō)的，如果某一方僅僅只考慮自己的訴求,，以為可以通過(guò)極限施壓來(lái)迫使另一方就范,，而忽視了磋商的公平，那么也不是沒(méi)有不歡而散的可能,。

其次,，中美經(jīng)貿(mào)磋商打打談?wù)勥@種情況很有可能常態(tài)化，需要盡快去適應(yīng),。

第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商,，就是個(gè)最典型的例子。

磋商這邊還談著呢,，那邊美方就把2000億美元中國(guó)輸美商品的加征關(guān)稅稅率從10%調(diào)高到25%,，還威脅要對(duì)3250億美元中國(guó)輸美商品加征25%關(guān)稅。而中方也在第一時(shí)間宣布反制,，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)美方舉措采取必要反制措施,。

一邊打,，一邊談。

矛盾嗎,？很矛盾。

但仔細(xì)想想,，合情合理,。

談判，就是在互相試探,，互相認(rèn)識(shí)之中找到彼此利益平衡點(diǎn)的過(guò)程,。

現(xiàn)在需要盡快意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題。

打打談?wù)劦倪^(guò)程必然會(huì)面對(duì)十分錯(cuò)綜復(fù)雜的局面,，看著刺激人的消息一個(gè)接著一個(gè),，但我們還是要堅(jiān)持自己的發(fā)展節(jié)奏，堅(jiān)持以開(kāi)放促改革促發(fā)展,，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,，通過(guò)改革開(kāi)放做大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。