科技日報10月18日消息,，近日,，濰坊學(xué)院一省級學(xué)科專家楊某被曝抄襲,。這幾年,，抄襲等學(xué)術(shù)不端事件屢有爆出,，相較于此前的名校或更高頭銜的涉事人而言,，“濰坊學(xué)院”“省級學(xué)科專家”的頭銜似乎并不夠勁爆,。但此事件中楊某及校方的回應(yīng)，卻暴露出許多比抄襲本身更值得深思的話題,。

據(jù)舉報者郝建杰在微博介紹,，他發(fā)現(xiàn)自己被抄襲后，曾與楊潔聯(lián)系,。楊潔回復(fù)他稱,，這是委托中介組稿出的書。涉嫌抄襲的書名為《地域文化視角下的〈詩經(jīng)〉思想研究》（九州出版社,，2018年8月版）,，從書名即可看出這是一本學(xué)術(shù)專著。一般而言,，學(xué)術(shù)專著應(yīng)為作者科研成果之體現(xiàn),，是作者研究心得和思想見解的體系化呈現(xiàn)，但這本“專著”竟然是“委托中介組稿”。如果說這是一本資料匯編或心靈雞湯類暢銷書,，由所謂“中介”組稿,，或許還可理解，但一本學(xué)術(shù)專著竟然由“中介”組稿,，實在令人難以想象,。以筆者淺見，即便此書中沒有大量與郝建杰的博士論文重復(fù)之處,，僅此假手于人的“中介組稿”行為,，就足以判定該學(xué)者的科研倫理存在瑕疵。

在楊某甩鍋“中介”不奏效之后,，該校有工作人員疑似曾私下向郝建杰表示,，郝建杰手中的是出版公司因為傳輸錯誤導(dǎo)致的“殘書”，楊某手中另有一本有詳細(xì)的頁尾引注,，引用注釋和文后參考文獻(xiàn)的書,，因此，抄襲行為與楊某無關(guān),。該書究竟是否為“殘書”,，還有待查證。但如郝建杰所述確實,，即便真是“殘書”,，這一調(diào)查結(jié)果也是難以服眾的。據(jù)郝建杰披露,，兩書重復(fù)部分為29210字,，占比約26.55%。即便書中有注釋和參考文獻(xiàn),，一本學(xué)術(shù)專著有超過四分之一的內(nèi)容來自同一本他人著作,，而且這些相同的部分并非共同征引某些原始文獻(xiàn)，這至少讓該書的原創(chuàng)性打了很大折扣,。

世界上的任何錯誤總能找到原因,，修正錯誤，走向正確的方法則是認(rèn)真查找原因,，并有針對性的改正,，而不是把原因或所謂的“原因”當(dāng)作拒絕批評和改正的借口。從這個意義上說,，涉事人和有關(guān)方面對待學(xué)術(shù)不端的態(tài)度,，有時候比學(xué)術(shù)不端本身更值得關(guān)注。這是因為,，一次錯誤沒有得到及時糾正,，就意味著為千萬次錯誤埋下了種子。管理部門的不聞不問甚至曲意維護(hù)，又不啻于為這些錯誤的種子施肥澆水,，促使其“茁壯成長”,。一個科研人員的抄襲行為，損害的是被抄襲人的權(quán)益,，如果及時發(fā)現(xiàn),、認(rèn)真整改，或能起到對抄襲者和其他人的警示教育作用,，推動學(xué)風(fēng)健康發(fā)展,；如果聽之任之或出于各種原因包庇護(hù)佑，那么,，破壞的就是學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)生態(tài),。而生態(tài)一旦損害，修復(fù)起來遠(yuǎn)比糾正一起學(xué)術(shù)不端要難得多,。

濰坊學(xué)院的學(xué)術(shù)委員會負(fù)責(zé)人對此次事件表達(dá)了學(xué)術(shù)不端持零容忍的態(tài)度,，這是值得肯定的姿態(tài)。不過,，零容忍不但要說到,，更要做到。在這方面,，科研人員首先應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)自律,，增強(qiáng)作為學(xué)者的榮譽(yù)感，愛惜自己的學(xué)術(shù)聲譽(yù),。校方和有關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)科研管理，對學(xué)術(shù)不端嚴(yán)厲查處,，絕不姑息,。更重要的是建構(gòu)科學(xué)的科研扶持政策體系，營造風(fēng)清氣正的科研氛圍,。本文事例中的楊某具有“省級學(xué)科專家”“百名理論人才”等頭銜,。通過人才評級或?qū)ｍ椆こ蹋龑?dǎo)和扶持人才成長,，是近年來比較普遍的做法,，這本是一件好事，但有些地方把“人才帽子”簡單地與物質(zhì)利益掛鉤,，并以收入待遇“購買”學(xué)者的“成果”,，實際上破壞了學(xué)術(shù)科研和人才成長的一般規(guī)律，在某種意義上成了學(xué)術(shù)不端的催化劑,?？蒲写_實需要一定的物質(zhì)保障，但古往今來真正有價值的學(xué)術(shù)成果從來不是單純靠金錢就能堆出來的。建立健全符合科研規(guī)律的評價體系,，把各項保障措施真正用在科研人員成長的刀刃上,，為科研人員確立和保持“板凳甘坐十年冷，文章不寫一句空”的作風(fēng),，營造好的物質(zhì)和文化條件,，才是端正學(xué)風(fēng)、根治學(xué)術(shù)不端的有效途徑,。

（原題為《省級學(xué)科專家涉嫌抄襲,，甩鍋式回應(yīng)更值得關(guān)注》）