新華社香港10月31日電 沙田侮辱國旗案日前在沙田裁判法院宣判,，這是香港四個多月暴亂以來多宗侮辱國旗案中首宗定罪案件，但裁判官卻只判被告200小時社會服務令,。香港社會尤其是法律界對此一片嘩然,，認為判刑明顯過輕，判決邏輯讓人無法理解,，向社會發(fā)出錯誤信號,，有損香港法治形象，并促請?zhí)貐^(qū)政府律政司務必提出上訴,。

9月22日,，21歲的羅姓被告伙同多名黑衣暴徒，將沙田大會堂外懸掛的國旗拆下踐踏,、涂黑,、丟入垃圾桶，其后又將國旗從垃圾桶內取出拋落水池,。羅姓被告當晚被捕后,，稱因“貪玩”才侮辱國旗。

本案裁判官日前以案件不涉及焚毀國旗此等危險情節(jié),，被告認罪及年輕,，以及沒有量刑指引為由，只判處被告社會服務令而無需監(jiān)禁,。裁判官稱為了“反映控罪的嚴重性”,，把社會服務令時數(shù)提高至200小時，其間被告須接受感化官監(jiān)察,。

全國政協(xié)副主席梁振英在網(wǎng)絡發(fā)文表示,，此判決必定引起全國公憤，既然裁判官表示沒有量刑指引,，律政司必須上訴,。先前有人涂污美國駐港總領事館外墻，被判監(jiān)禁4周。

曾任香港特區(qū)政府副廉政專員的郭文緯撰文表示,，被告做出一連串侮辱國旗行為,，顯然并非出于一時沖動。明知《國旗及國徽條例》規(guī)定侮辱國旗可判監(jiān)禁3年,，本案裁判官在判定罪行嚴重之后,，卻選擇輕判社區(qū)服務，其判刑邏輯實在無法理解,，許多法律界人士都認為此判決歪曲香港法制,。

郭文緯指出，本案裁判官解釋其判決時沒有相關量刑指引,。但若他有做足功課應當知道,，先前有游客在美國駐港總領事館外墻涂鴉，被判監(jiān)禁4周,，他應該明白在墻上涂鴉與侮辱國旗相比哪個罪行更重,。早前還有一宗類似案件,，一名示威者因故意損毀區(qū)旗被判監(jiān)禁7日,，與此案相比，侮辱國旗理應判監(jiān)更重,。

郭文緯認為,，這樣的判決顯然過輕，幾乎不能對暴徒起到任何威懾作用,。律政司必須立即宣布對這項判決提出司法復核,，對該類罪行的嚴重性予以明確警示。

香港法學交流基金會執(zhí)委會主席,、大律師馬恩國指出,，這次毀損國旗者僅被判200小時社會服務令，判刑明顯過輕,。本案裁判官忽略了國旗是國家民族尊嚴的象征,，律政司必須就此案提出上訴，并由高一級法官定出量刑標準,。

香港最大政團民建聯(lián)政策副發(fā)言人,、律師葉俊遠認為，200小時社會服務令雖為社會服務令的上限,，但就此案而言,，判刑實在太輕，無法起到阻嚇作用,。此案的犯罪過程充滿暴力,，案情嚴重，判刑須具監(jiān)禁成分。特別是暴亂中,，暴徒已多次毀損,、侮辱國旗，倘不重判將會助長歪風,，故律政司應提出上訴,。

香港特區(qū)立法會議員、律師吳永嘉指出,，暴徒侮辱國旗過程顯示案件有組織,、有預謀，案情相當嚴重,。這宗侮辱國旗案直接損及國家尊嚴與象征,，卻僅判處社會服務令，會使原本守法的市民錯誤理解案件性質及案情嚴重性,。

香港中律協(xié)創(chuàng)會會長陳曼琪表示,，國旗是國家象征，代表國家尊嚴,、統(tǒng)一及領土完整,，近期香港不斷發(fā)生玷污國旗的罪行，法庭應向社會發(fā)出清楚,、強烈的信息,。玷污國旗是嚴重罪行，須以監(jiān)禁作刑罰,，她促請律政司提出上訴,。

30日，有民間團體前往律政司請愿,，遞交請愿信,，要求律政司就上述案件輕判社會服務令上訴。請愿人士表示,，律政司有責任維護市民對香港法治系統(tǒng)的信心,。

該民間團體負責人表示，對比早前有人涂鴉美國駐港總領事館外墻,，被判監(jiān)禁4周,，判罰結果天差地別，讓市民懷疑法官未能持平,、公正做出判罰,。

香港特別行政區(qū)《國旗及國徽條例》第七條規(guī)定，任何人公開及故意以焚燒,、損毀,、涂劃,、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,，即屬犯罪,，一經(jīng)定罪，可處第5級罰款及監(jiān)禁3年,。