前一篇文章提到，妥善解決雙方核心關(guān)切是達(dá)成協(xié)議的前提,。

對中方而言,，最終取消全部加征關(guān)稅是從未改變也不會改變的核心關(guān)切，即使是階段性協(xié)議,，這一核心關(guān)切也應(yīng)得到體現(xiàn),。

后臺留言中，大家對中方的立場原則并無疑議,，但對能否實現(xiàn)目標(biāo)卻有不同看法。

接著這個話題,，再說上幾句,。

首先，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”是中方的一貫立場,。

這個反復(fù)說過的話題,，有必要再次拎出來強調(diào)。

從去年美方挑起貿(mào)易戰(zhàn)到現(xiàn)在,，中方看待貿(mào)易戰(zhàn)的角度,，并不是輸贏勝負(fù)，而是“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”,。

有什么不同呢,？

區(qū)別在于看待利益格局的方式——

應(yīng)該孤立、還是聯(lián)系地看待中國和美國,、以及中美和世界間的利益格局,？

如果看不見，或者不愿意看見其中的緊密聯(lián)系,，那么自然會在意所謂的輸贏,。

反之,，則很容易就能得出“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”的結(jié)論。

我們應(yīng)該堅持以開放求發(fā)展,，深化交流合作,，堅持“拉手”而不是“松手”，堅持“拆墻”而不是“筑墻”,，堅決反對保護(hù)主義,、單邊主義，不斷削減貿(mào)易壁壘,，推動全球價值鏈,、供應(yīng)鏈更加完善，共同培育市場需求——《在第二屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式上的主旨演講》

其次,，取消已加征關(guān)稅是中方最核心的關(guān)切,。

明眼人都看得出來，中方的核心關(guān)切,，重中之重是取消已加征關(guān)稅,。

關(guān)稅是中美貿(mào)易戰(zhàn)的起點，取消已加征關(guān)稅應(yīng)是達(dá)成協(xié)議的必要條件,。

一年多來,，從中美元首阿根廷會晤，到中方牽頭人的公開表態(tài),，再到中國商務(wù)部的例行新聞發(fā)布,，中方在不同層級、不同場合的正式表態(tài)中,，對此反復(fù)闡述,。

過去如此，在接下來的磋商中,，這個立場也不會有任何改變——

取消已加征關(guān)稅是中方最核心的關(guān)切,。

這種關(guān)切自始至終體現(xiàn)在磋商的全過程，階段性協(xié)議也好,，最終協(xié)議也罷,，中方的這個核心關(guān)切一以貫之。

對這個問題的任何誤判,，都可能導(dǎo)致磋商再度反復(fù),。

最后，妥善解決核心關(guān)切,，雙方離協(xié)議才會越來越近,。

2018年3月23日，中國商務(wù)部就美301調(diào)查決定發(fā)表談話,，表態(tài)非常明確——

“中方不希望打貿(mào)易戰(zhàn),，但絕不害怕貿(mào)易戰(zhàn),，我們有信心、有能力應(yīng)對任何挑戰(zhàn),?！?/p>

一年多來的實踐表明，中方言簡意賅,，說到做到——

美方只要加征關(guān)稅,，中方必定會反制,。美方威脅加征關(guān)稅,，中方則根本不吃那一套，更不會把關(guān)稅威脅當(dāng)作磋商條件來看待,。

要看到“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”,，更要看到加征關(guān)稅沒有任何可能讓中國屈服。

其實隨著時間的推移,，中方的這個立場正被越來越多的人理解和接受,。

中美雙方只有真正妥善解決核心關(guān)切，離協(xié)議才會越來越近,。

采取什么樣的行動,，自然就會收獲什么樣的結(jié)果。

（原題為《取消已加征關(guān)稅是達(dá)成協(xié)議的必要條件》）