在這次新冠肺炎疫情中,，穿山甲,、蝙蝠等野生動(dòng)物被頻頻提及。人類在探尋病毒傳播途徑的同時(shí),，也需要反思與野生動(dòng)物,、大自然的相處方式。日前召開的全國人大常委會(huì)會(huì)議表決通過關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易,、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí),、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定，修訂《野生動(dòng)物保護(hù)法》也被提上日程,。專家表示,，“現(xiàn)在是向強(qiáng)調(diào)野生動(dòng)物保護(hù)的友好型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)候了”。

與其捕殺不如立法禁止交易

2月15日,，科技部社會(huì)發(fā)展科技司司長吳遠(yuǎn)彬在新聞發(fā)布會(huì)上表示,，已初步排除新冠肺炎的來源與已知家禽家畜的關(guān)系，蝙蝠是最有可能攜帶新冠肺炎的源頭,。2月7日,，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)宣布，通過對病毒的基因組分析,，發(fā)現(xiàn)穿山甲是新冠病毒的潛在中間宿主,。也就是說，穿山甲可能是病毒的“二傳手”,。

“還需要更多證據(jù)證明穿山甲與此次疫情有直接關(guān)系,，但保護(hù)穿山甲已刻不容緩?！笔澜鐒?dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)中國辦公室動(dòng)物學(xué)博士孫全輝指出,，目前沒有科學(xué)證據(jù)顯示穿山甲鱗片有醫(yī)學(xué)功效，但這依然沒有遏制住對穿山甲的盜獵,。2010年～2015年,，六大洲的67個(gè)國家和地區(qū)總計(jì)上報(bào)罰沒120噸穿山甲制品以及46000只個(gè)體。

尋找病毒的中間宿主被認(rèn)為是預(yù)防病毒再次來襲的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,，科學(xué)家需要開展的研究工作任重道遠(yuǎn),。首先,，要找到目標(biāo)動(dòng)物,，分離到可繁殖復(fù)制的病毒,；分離出的病毒要在動(dòng)物模型上顯示致病性及病理特征等。然后,，確認(rèn)該病毒在感染傳播鏈中的位置,，明確是通過攜帶病毒的動(dòng)物感染人，還是已經(jīng)感染病毒的動(dòng)物再感染人,。而且,，中間宿主可能情況多變，具有不唯一性,。

果子貍被認(rèn)為是SARS冠狀病毒的中間宿主,。SARS疫情之后，部分地區(qū)對市場上養(yǎng)殖銷售的果子貍采取過滅殺行動(dòng),?！斑@種亡羊補(bǔ)牢式的行為不是解決問題的根本之道。只有從立法層面禁食野味,，并加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管,，才能根治陋習(xí)?！痹趯O全輝看來,，食用野生動(dòng)物的確有消費(fèi)端的問題，比如炫耀身份的心理需求,，但真正驅(qū)動(dòng)消費(fèi)的還是現(xiàn)行法律依然允許出于商業(yè)目的繁育和利用野生動(dòng)物,，“只有全面禁止野生動(dòng)物交易活動(dòng)，才能防止類似的疫情再次暴發(fā)”,。

人畜共患病與“異寵”有關(guān)

世界衛(wèi)生組織曾表示,，目前尚無證據(jù)顯示貓、狗等寵物會(huì)感染新型冠狀病毒,，但依然建議與寵物接觸后洗手,，保持手衛(wèi)生?！安灰z棄,，不要惡意傷害，完全沒有必要捕殺流浪動(dòng)物,。尤其是對于犬只的管理,，撲殺行為會(huì)破壞當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成的狂犬病免疫屏障，影響狂犬病的防疫工作,?！睂O全輝提示,。

但他強(qiáng)調(diào)，將野生動(dòng)物當(dāng)做寵物飼養(yǎng),，也就是飼養(yǎng)異域?qū)櫸锏男袨閼?yīng)當(dāng)禁止,。“異域?qū)櫸锇~類,、兩棲類、爬行類,、鳥類及獸類等,，它們可能來自野外或是野生種源人工繁育的后代，且往往來自其他國家和地區(qū),。在目前已知的大約200種人畜共患病中,，至少有70種與異域?qū)櫸镉嘘P(guān)?！睂O全輝指出,，飼養(yǎng)異域?qū)櫸锊粌H會(huì)威脅野外種群的生存，也可能造成人畜共患病,、生態(tài)入侵等風(fēng)險(xiǎn)陡升,。“野生動(dòng)物的攻擊性,、毒性以及攜帶的多種病原微生物,，可能對人類健康造成致命影響?！?/p>

沒有任何研究證據(jù)顯示,，現(xiàn)存的野生動(dòng)物可以再被馴化?！耙?yàn)閯?dòng)物能否成功馴化是多種歷史因素共同作用的結(jié)果,，這個(gè)過程在現(xiàn)代無法復(fù)制。對于野生動(dòng)物,，最正確的做法就是與它們保持距離,，保護(hù)好它們的自然棲息地?！睂O全輝強(qiáng)調(diào),。

要跳出“利用代保護(hù)”怪圈

孫全輝指出，野生動(dòng)物保護(hù)是一項(xiàng)公益事業(yè),，把野生動(dòng)物視為資源并用產(chǎn)業(yè)管理的方式加以對待,，是當(dāng)前野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域亂象叢生,、違規(guī)違法活動(dòng)屢禁不止的根源所在,。

“近40年來,，以商業(yè)為目的對野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)與繁殖的做法,，徹底模糊了野生動(dòng)物與農(nóng)場動(dòng)物的界限,。‘以利用代保護(hù)’的理論,，經(jīng)過幾十年的實(shí)踐檢驗(yàn)不攻自破,，野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖甚至為盜獵與贓物洗白提供了出口,?！鄙綎|大學(xué)動(dòng)物保護(hù)研究中心郭鵬指出,，由此衍生的“野生動(dòng)物”法律定義的模糊還給執(zhí)法與監(jiān)督帶來了困難。

“對于野生動(dòng)物馴養(yǎng)與繁殖的必要性,，我們一直缺乏科學(xué)與倫理的審查制度,，這是導(dǎo)致今天這種亂象的根本原因?！惫i指出，《野生動(dòng)物保護(hù)法》在一系列修訂過程中,，嚴(yán)重忽視了野生動(dòng)物保護(hù)專家們的意見,，這種做法需要從根本上得到糾正，“現(xiàn)在是向強(qiáng)調(diào)野生動(dòng)物保護(hù)的友好型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)候了”,。

郭鵬建議,，政府應(yīng)把投資方向由野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)化開發(fā)轉(zhuǎn)到野生動(dòng)物替代產(chǎn)品研發(fā)上來。比如,，設(shè)立基金會(huì)，支持與獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)的科研,。尤其是對中藥藥效進(jìn)行更加微觀的分析與臨床實(shí)證,，集中力量對一些由涉嫌虐待或傷害野生動(dòng)物取得的成分進(jìn)行替代性研究。

文：健康報(bào)記者王瀟雨

編輯：彭艷

審核：陳會(huì)揚(yáng) 曹政 閆龑