在這次新冠肺炎疫情中,，穿山甲,、蝙蝠等野生動物被頻頻提及。人類在探尋病毒傳播途徑的同時,，也需要反思與野生動物、大自然的相處方式,。日前召開的全國人大常委會會議表決通過關(guān)于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí),、切實保障人民群眾生命健康安全的決定，修訂《野生動物保護法》也被提上日程,。專家表示,，“現(xiàn)在是向強調(diào)野生動物保護的友好型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的時候了”,。

與其捕殺不如立法禁止交易

2月15日，科技部社會發(fā)展科技司司長吳遠彬在新聞發(fā)布會上表示,，已初步排除新冠肺炎的來源與已知家禽家畜的關(guān)系，蝙蝠是最有可能攜帶新冠肺炎的源頭,。2月7日，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)宣布,，通過對病毒的基因組分析，發(fā)現(xiàn)穿山甲是新冠病毒的潛在中間宿主,。也就是說，穿山甲可能是病毒的“二傳手”,。

“還需要更多證據(jù)證明穿山甲與此次疫情有直接關(guān)系，但保護穿山甲已刻不容緩,?！笔澜鐒游锉Ｗo協(xié)會中國辦公室動物學(xué)博士孫全輝指出，目前沒有科學(xué)證據(jù)顯示穿山甲鱗片有醫(yī)學(xué)功效,，但這依然沒有遏制住對穿山甲的盜獵。2010年～2015年,，六大洲的67個國家和地區(qū)總計上報罰沒120噸穿山甲制品以及46000只個體。

尋找病毒的中間宿主被認為是預(yù)防病毒再次來襲的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一,，科學(xué)家需要開展的研究工作任重道遠,。首先,，要找到目標動物，分離到可繁殖復(fù)制的病毒,；分離出的病毒要在動物模型上顯示致病性及病理特征等,。然后，確認該病毒在感染傳播鏈中的位置,，明確是通過攜帶病毒的動物感染人，還是已經(jīng)感染病毒的動物再感染人,。而且,，中間宿主可能情況多變，具有不唯一性,。

果子貍被認為是SARS冠狀病毒的中間宿主。SARS疫情之后,，部分地區(qū)對市場上養(yǎng)殖銷售的果子貍采取過滅殺行動,?！斑@種亡羊補牢式的行為不是解決問題的根本之道。只有從立法層面禁食野味，并加強執(zhí)法監(jiān)管,，才能根治陋習(xí),?！痹趯O全輝看來，食用野生動物的確有消費端的問題,，比如炫耀身份的心理需求，但真正驅(qū)動消費的還是現(xiàn)行法律依然允許出于商業(yè)目的繁育和利用野生動物,，“只有全面禁止野生動物交易活動,，才能防止類似的疫情再次暴發(fā)”,。

人畜共患病與“異寵”有關(guān)

世界衛(wèi)生組織曾表示，目前尚無證據(jù)顯示貓,、狗等寵物會感染新型冠狀病毒,，但依然建議與寵物接觸后洗手，保持手衛(wèi)生,。“不要遺棄,，不要惡意傷害，完全沒有必要捕殺流浪動物,。尤其是對于犬只的管理,，撲殺行為會破壞當?shù)匾呀?jīng)形成的狂犬病免疫屏障,，影響狂犬病的防疫工作,?！睂O全輝提示,。

但他強調(diào),，將野生動物當做寵物飼養(yǎng),，也就是飼養(yǎng)異域?qū)櫸锏男袨閼?yīng)當禁止?！爱愑?qū)櫸锇~類、兩棲類,、爬行類,、鳥類及獸類等，它們可能來自野外或是野生種源人工繁育的后代,，且往往來自其他國家和地區(qū),。在目前已知的大約200種人畜共患病中,，至少有70種與異域?qū)櫸镉嘘P(guān),?！睂O全輝指出,，飼養(yǎng)異域?qū)櫸锊粌H會威脅野外種群的生存,，也可能造成人畜共患病,、生態(tài)入侵等風(fēng)險陡升,?！耙吧鷦游锏墓粜浴⒍拘砸约皵y帶的多種病原微生物,，可能對人類健康造成致命影響,?！?/p>

沒有任何研究證據(jù)顯示,，現(xiàn)存的野生動物可以再被馴化,?！耙驗閯游锬芊癯晒︸Z化是多種歷史因素共同作用的結(jié)果,，這個過程在現(xiàn)代無法復(fù)制。對于野生動物,，最正確的做法就是與它們保持距離，保護好它們的自然棲息地,。”孫全輝強調(diào),。

要跳出“利用代保護”怪圈

孫全輝指出,，野生動物保護是一項公益事業(yè)，把野生動物視為資源并用產(chǎn)業(yè)管理的方式加以對待,，是當前野生動物保護領(lǐng)域亂象叢生、違規(guī)違法活動屢禁不止的根源所在,。

“近40年來,，以商業(yè)為目的對野生動物進行馴養(yǎng)與繁殖的做法，徹底模糊了野生動物與農(nóng)場動物的界限,。‘以利用代保護’的理論,，經(jīng)過幾十年的實踐檢驗不攻自破，野生動物產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖甚至為盜獵與贓物洗白提供了出口,。”山東大學(xué)動物保護研究中心郭鵬指出,，由此衍生的“野生動物”法律定義的模糊還給執(zhí)法與監(jiān)督帶來了困難,。

“對于野生動物馴養(yǎng)與繁殖的必要性,，我們一直缺乏科學(xué)與倫理的審查制度,，這是導(dǎo)致今天這種亂象的根本原因,?！惫i指出,，《野生動物保護法》在一系列修訂過程中,，嚴重忽視了野生動物保護專家們的意見,，這種做法需要從根本上得到糾正，“現(xiàn)在是向強調(diào)野生動物保護的友好型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的時候了”,。

郭鵬建議,，政府應(yīng)把投資方向由野生動物產(chǎn)業(yè)化開發(fā)轉(zhuǎn)到野生動物替代產(chǎn)品研發(fā)上來,。比如,，設(shè)立基金會,，支持與獎勵相關(guān)的科研,。尤其是對中藥藥效進行更加微觀的分析與臨床實證，集中力量對一些由涉嫌虐待或傷害野生動物取得的成分進行替代性研究,。

文：健康報記者王瀟雨

編輯：彭艷

審核：陳會揚 曹政 閆龑