毒品是危害人類身心健康的一大殺手，是全人類共同應(yīng)對的全球性公害,。我國深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭,。受國際毒潮泛濫和國內(nèi)涉毒因素雙重影響,，當(dāng)前我國的禁毒斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜。6月23日,，最高人民法院發(fā)布了2020年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例,。這些案例體現(xiàn)了當(dāng)前毒品犯罪案件的特點，也表明了人民法院對毒品犯罪從嚴(yán)懲處的政策標(biāo)準(zhǔn),。

“產(chǎn)供銷一條龍”毒品犯罪

近年來,，我國面臨境外毒品滲透和國內(nèi)制毒犯罪蔓延的雙重壓力，特別是制造毒品犯罪形勢嚴(yán)峻,，在個別地區(qū)尤為突出,。

吳籌和吳海柱都是農(nóng)民,。2015年11月，被告人吳籌,、吳海柱與吳某甲（在逃）,、張偉健（同案被告人,，已判刑）等在廣東陸豐市預(yù)謀共同出資制造甲基苯丙胺——俗稱“冰毒”,。吳某甲還找來陳江彬、吳佳瑞（均系同案被告人,，已判刑）參與,。后吳籌等人租下廣東省四會市的一處廠房作為制毒工場，并將制毒原料,、工人從陸豐市運到該處,，開始制造冰毒。

最高法通報的案情顯示,，被告人吳籌等人先后從制毒工場裝載冰毒前往廣東惠來縣,、東莞市、肇慶市進行販賣,。被告人吳籌,、吳海柱糾集多人參與犯罪，在選定的制毒工場制出毒品后組織運輸,、聯(lián)系販賣,，形成“產(chǎn)供銷一條龍”式犯罪鏈條，僅查獲的甲基苯丙胺成品即達1噸多,，另查獲800余千克毒品半成品,，還有大量毒品已流入社會。

法院依法對被告人吳籌,、吳海柱均判處并核準(zhǔn)死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。人民法院依法對二人均判處死刑,，體現(xiàn)了對制造毒品類源頭性犯罪的嚴(yán)懲立場。

西南地區(qū)臨近“金三角”,，一直是我國嚴(yán)防境外毒品輸入,、滲透的重點地區(qū)。從云南走私毒品入境并往內(nèi)地省份擴散是該地區(qū)毒品犯罪的重要方式,，也是歷來重點打擊的源頭性毒品犯罪,。發(fā)生在云南景洪市的周新林運輸毒品案，是一起境外“驗貨”、境內(nèi)運輸并藏匿毒品的典型案例,。

被告人周新林伙同他人專門購車用于運毒,、專門租房用于藏毒、出境查驗毒品,、聯(lián)系上家接取毒品,。公安人員在該租房內(nèi)查獲甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）40490克。法院認(rèn)為,，周新林為販賣而運輸毒品,，涉案毒品數(shù)量特別巨大，且其曾因犯罪被判處重刑,，假釋期滿后又迅即實施毒品犯罪,，系累犯,，主觀惡性深,，不堪改造。最終,，周新林被法院判處并核準(zhǔn)死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。

西南政法大學(xué)國家毒品問題治理研究中心研究員石經(jīng)海認(rèn)為,，毒品犯罪案件的證據(jù)規(guī)格和嚴(yán)格適用，判處死刑案件的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達到“最高”標(biāo)準(zhǔn)和“最嚴(yán)”要求,，確保死刑適用公正準(zhǔn)確,。同時，考慮毒品犯罪的特殊性,，對無案底人員走私,、運輸毒品的主觀明知問題，根據(jù)在案證據(jù)予以綜合審查認(rèn)定等,。

販毒活動智能手段增多

據(jù)了解,，在犯罪方式上，販毒活動科技化,、智能化手段增多,，利用QQ、微信,、論壇等信息網(wǎng)絡(luò)進行聯(lián)絡(luò),、交易，利用物流寄遞渠道進行運輸?shù)亩酒贩缸锇讣r有發(fā)生,，隱蔽性更強,，打擊、監(jiān)管難度更大，對禁毒工作提出了許多新挑戰(zhàn)新要求,。

卞晨晨等販賣毒品,、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案就是一起被告人種植、販賣大麻并利用非法論壇發(fā)布相關(guān)違法犯罪信息的案例,。被告人卞晨晨指使其父卞士磊種植大麻,，二人配合進行販賣，卞晨晨還長期管理傳播種植大麻方法,、販賣成品大麻的非法論壇,，同時犯兩罪。

案例顯示,，卞晨晨通過微信向他人販賣大麻,，后經(jīng)與卞士磊合謀，由卞晨晨聯(lián)系販賣并收款,，卞士磊將成熟的大麻風(fēng)干固化成大麻葉成品后通過快遞寄給買家,。自2018年1月至10月，卞晨晨販賣大麻至少18次共計294克,，獲利13530元,，其中卞士磊參與販賣至少11次共計241克。案發(fā)后,，公安人員在卞士磊處查獲大麻植株12株,、大麻葉16根。人民法院依法對二被告人判處了相應(yīng)刑罰,。

毒品犯罪分子為逃避處罰,，以高額回報為誘餌，通過網(wǎng)絡(luò)招募無案底的年輕人從境外將毒品運回內(nèi)地,，此類案件近年來時有發(fā)生,，已成為我國毒品犯罪的一個新動向。祝浩走私,、運輸毒品案是一起典型的無案底年輕人通過手機網(wǎng)絡(luò)接受他人雇用走私,、運輸毒品的案例。

祝浩因欠外債使用手機上網(wǎng)求職,，在搜索到“送貨”可以獲得高額報酬的信息后,，主動聯(lián)系對方并同意“送貨”。后祝浩按照對方安排,，從四川成都市來到云南孟連傣族拉祜族佤族自治縣,，乘坐充氣皮艇偷渡出境抵達緬甸。

2019年1月下旬,，祝浩從對方處接取一個拉桿箱,，在對方安排下回到國內(nèi)，經(jīng)多次換乘交通工具返回昆明市，并乘坐列車前往山東濟南市,。同月27日18時許,，公安人員在列車上抓獲祝浩，當(dāng)場從其攜帶的拉桿箱底部夾層內(nèi)查獲海洛因2包,，凈重2063.99克,。

法院認(rèn)為，被告人祝浩將毒品從緬甸攜帶至我國境內(nèi)并進行運輸,，其行為已構(gòu)成走私,、運輸毒品罪。法院最終依法對被告人祝浩判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

吸毒人員呈低齡化特點

毒品成癮,，一旦沾染,，極易造成身體和心理的雙重依賴。近年來,，容留他人吸毒案件發(fā)案率較高,，吸毒人員低齡化特點也較突出。

1999年出生的陳德勝是一名在校學(xué)生,。2018年5月12日晚，陳德勝在湖北荊州市荊州區(qū)一音樂會所的房間內(nèi)容留張某某,、林某某及14名未成年人吸食氯胺酮,，也就是俗稱“K粉”的毒品。

當(dāng)日22時許,，公安人員在該房間將陳德勝,、黃某某及上述16名吸毒人員查獲。經(jīng)尿檢,，陳德勝及16名吸毒人員的檢測結(jié)果均為氯胺酮陽性,。

法院認(rèn)為，被告人陳德勝容留多名未成年人吸食毒品,，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪,，應(yīng)從重處罰；陳德勝參加聚眾斗毆,，其行為又構(gòu)成聚眾斗毆罪,。對其所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰,。

據(jù)此,，法院依法對被告人陳德勝以容留他人吸毒罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1萬元；以聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年,，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個月,，并處罰金人民幣1萬元。

國家工作人員本應(yīng)更加自覺抵制毒品,，積極與毒品違法犯罪作斗爭,。但是，近年來出現(xiàn)了一些國家工作人員涉足毒品違法犯罪的情況,，造成了不良社會影響,。

劉彥鑠販賣毒品案中，劉彥鑠系江蘇灌云縣林牧業(yè)執(zhí)法大隊職工,，具有國家工作人員身份,。其先后在江蘇灌云縣伊山鎮(zhèn)王圩村賣給王東明冰毒約0.5克，在該縣老供電公司門口賣給周雷甲基苯丙胺約0.3克,。法院認(rèn)定,，明知是毒品而進行販賣，劉彥鑠的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,。劉彥鑠身為國家工作人員販賣少量毒品,，屬情節(jié)嚴(yán)重。最終,，法院判處劉彥鑠有期徒刑3年,，并處罰金人民幣1萬元。

最高法典型案例顯示,，對于因吸毒導(dǎo)致精神障礙的,，一般不作為從寬處罰的理由。張偉故意殺人案就是一起被告人長期吸食毒品致精神障礙,，殺害無辜兒童的典型案例,。被告人張偉明知吸毒后會出現(xiàn)幻覺等精神異常，且曾多次被戒毒,、送醫(yī),，卻仍繼續(xù)長期吸毒。張偉誘騙獨行的7歲兒童,，并持菜刀連續(xù)切割,、砍擊，將其殺害,，致其尸首分離,，犯罪手段殘忍，情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴(yán)重,。人民法院依法判處張偉死刑,，體現(xiàn)了對吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)懲。

石經(jīng)海表示,，人民法院加大對制造毒品類源頭性犯罪,、易制毒化學(xué)品犯罪、販賣新類型毒品,，以及累犯,、毒品再犯、國家工作人員犯罪,、容留未成年人吸毒犯罪的懲處力度,。同時，嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的故意殺人等嚴(yán)重次生犯罪,，對因吸毒導(dǎo)致精神障礙者實施犯罪的一般不予從寬處罰,。