人民網(wǎng)北京1月10日電(薄晨棣,、周靜圓)據(jù)山東省青島市城陽區(qū)人民法院消息,,今天,該院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權(quán)糾紛案作出一審判決:被告劉暖曦于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告江秋蓮各項經(jīng)濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元,,并承擔(dān)全部案件受理費,。
2016年11月3日,,江秋蓮的獨生女兒江歌在日本東京被劉暖曦的前男友陳世峰殺害。劉暖曦是江歌在日本留學(xué)時的同鄉(xiāng),、好友,。案發(fā)前兩個多月,劉暖曦因陳世峰不同意與其分手產(chǎn)生爭執(zhí)而向江歌求助,,江歌同意她與自己同住,。2016年11月2日15時許,陳世峰找到劉暖曦與江歌同住的公寓,,上門糾纏滋擾,,劉暖曦向已外出的江歌求助。江歌提議報警,,劉暖曦以合住公寓違反當?shù)胤?、不想把事情鬧大為由加以勸阻,并請求江歌回來幫助解圍,。江歌返回公寓將陳世峰勸離,。之后,,江歌返回學(xué)校上課,陳世峰則繼續(xù)尾隨劉暖曦并向其發(fā)送恐嚇信息,。劉暖曦為擺脫其糾纏求助同事充當男友,,陳世峰憤而離開并給劉暖曦發(fā)信息,稱“我會不顧一切”,。期間,,劉暖曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關(guān)情況告知江歌。當晚23時許,,劉暖曦因感覺害怕,通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓,。11月3日零時許,,二人匯合后一同步行返回公寓。二人前后進入公寓二樓過道,,事先埋伏在樓上的陳世峰攜刀沖至二樓,,與走在后面的江歌遭遇并發(fā)生爭執(zhí),期間走在前面的劉暖曦打開房門,,先行入室并將門鎖閉,。陳世峰在公寓門外,手持水果刀捅刺江歌頸部十余刀,,隨后逃離現(xiàn)場,。劉暖曦在屋內(nèi)兩次撥打報警電話。江歌因左頸總動脈損傷失血過多,,經(jīng)搶救無效死亡,。此后,江秋蓮與劉暖曦因江歌死亡原因等產(chǎn)生爭議,,劉暖曦還通過網(wǎng)絡(luò)方式對江秋蓮發(fā)表過刺激性言語,。江秋蓮遂向法院提起訴訟,請求判令劉暖曦賠償江秋蓮死亡賠償金,、喪葬費,、誤工費、交通費,、住宿費,、簽證費等各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金,共計2070609.33元,,并承擔(dān)訴訟費用,。
法院審理認為,劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,,對于由其引入的侵害危險,,沒有如實向江歌進行告知和提醒,,在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時,為求自保而置他人的生命安全于不顧,,將江歌阻擋在自己居所門外被殺害,,具有明顯過錯,應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。綜合考量本案的事發(fā)經(jīng)過,、行為人的過錯程度、因果關(guān)系等因素,,法院對江秋蓮主張的有證據(jù)支持的各項經(jīng)濟損失1240279元,,酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經(jīng)濟損失,,不予支持,。本案中,江歌在救助劉暖曦的過程中遇害,,江秋蓮失去愛女,,因此遭受了巨大傷痛,后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌,,而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論,,進一步傷害了江秋蓮的情感,依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,。法院根據(jù)行為情節(jié),、損害程度、社會影響,,酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元,。
法院在判決書中指出,扶危濟困是中華民族的傳統(tǒng)美德,,誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容,。司法裁判應(yīng)當守護社會道德底線,弘揚美德義行,,引導(dǎo)全社會崇德向善,。基于民法誠實信用基本原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則:在社會交往中,,引入侵害危險,、維持危險狀態(tài)的人,負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務(wù),;在形成救助關(guān)系的情況下,,施救者對被救助者具有合理的信賴,被救助者對于施救者負有更高的誠實告知和善意提醒的注意義務(wù)。本案中,,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),,作為被救助者和侵害危險引入者的劉暖曦,對施救者江歌并未充分盡到注意和安全保障義務(wù),,具有明顯過錯,,理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。需要指出的是,,江歌作為一名在異國求學(xué)的女學(xué)生,,對于身陷困境的同胞施以援手,給予了真誠的關(guān)心和幫助,,并因此受到不法侵害而失去生命,,其無私幫助他人的行為,體現(xiàn)了中華民族傳統(tǒng)美德,,與社會主義核心價值觀和公序良俗相契合,,應(yīng)予褒揚,其受到不法侵害,,理應(yīng)得到法律救濟。劉暖曦作為江歌的好友和被救助者,,在事發(fā)之后,,非但沒有心懷感恩并對逝者親屬給予體恤和安慰,反而以不當言語相激,,進一步加重了他人的傷痛,,其行為有違常理人情,應(yīng)予譴責(zé),,應(yīng)當承擔(dān)民事賠償責(zé)任并負擔(dān)全部案件受理費,。據(jù)此,法院依法作出上述判決,。
部分人大代表,、政協(xié)委員、新聞媒體及群眾代表旁聽了宣判,。