<tr id="zfizu"></tr>

<pre id="zfizu"><strike id="zfizu"></strike></pre>

當(dāng)前位置：新聞 > 正文

吵架“氣死人”可能要擔(dān)責(zé)（以案說(shuō)法）

2022-05-26 05:51:16 來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào) A+A-

【案情】一日，張某與李某在打牌過(guò)程中,，發(fā)生劇烈爭(zhēng)執(zhí),，并相互推搡。經(jīng)人勸解,，雙方停止?fàn)巿?zhí)并回家,。張某剛踏進(jìn)家門(mén)口，便暈倒在地,，鄰居見(jiàn)狀立刻撥打急救電話并報(bào)警,，但張某于當(dāng)日搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)鑒定,，張某死因?yàn)椤霸诠跔顒?dòng)脈粥樣硬化性心臟病及高血壓性心臟病的基礎(chǔ)上,，情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)等因素,，誘發(fā)其冠心病急性發(fā)作致心力衰竭死亡”,。事后，張某的妻子將李某告上法庭,，要求李某賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi),。法院經(jīng)審理認(rèn)為,，李某的吵架等行為與張某的死亡之間存在法律上的因果關(guān)系，同時(shí)李某主觀上存在一定過(guò)錯(cuò)。而張某明知自身疾病,，卻與李某激烈爭(zhēng)吵,、推搡，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò),，可以減輕李某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。綜合考量雙方爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度、病發(fā)的原因等因素,，最終判決李某賠償死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)82583.4元,。

【說(shuō)法】法官介紹,，李某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，取決于其對(duì)于張某的死亡是否存在過(guò)錯(cuò),，以及李某的行為與張某的死亡之間是否具有法律上的因果關(guān)系。法官分析,，張某年事已高,，并患有心臟疾病。李某對(duì)其病情可能并不知曉,，但李某作為具備一般智識(shí)的成年人,，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)到爭(zhēng)吵行為在相當(dāng)程度上會(huì)增加張某情緒激動(dòng)、誘發(fā)其他疾病的客觀可能性,，也應(yīng)知曉推搡行為會(huì)直接對(duì)對(duì)方身體造成一定程度的損害,。而事發(fā)過(guò)程中，李某未盡到一般人的審慎注意義務(wù),，對(duì)張某疾病發(fā)作死亡的結(jié)果存在疏忽大意的過(guò)失,，主觀上具有過(guò)錯(cuò)。此外,，根據(jù)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定,，張某突發(fā)疾病死亡的誘因是“情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng),、輕微外力”,，其在糾紛發(fā)生后極短時(shí)間內(nèi)突發(fā)疾病死亡，可以確認(rèn)李某爭(zhēng)吵,、推搡行為與張某死亡之間具有法律上的因果關(guān)系,。因此，李某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,。

法官提示,，日常生活中要與人為善，如果發(fā)生言語(yǔ)沖突而把人“氣死”或者“氣病”，法律上可能要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯刑法,。

《人民日?qǐng)?bào)》