當前位置：新聞 > 正文

吵架“氣死人”可能要擔責（以案說法）

2022-05-26 05:51:16 來源：人民網(wǎng)－人民日報 A+A-

【案情】一日,，張某與李某在打牌過程中，發(fā)生劇烈爭執(zhí),，并相互推搡,。經(jīng)人勸解，雙方停止爭執(zhí)并回家,。張某剛踏進家門口,，便暈倒在地，鄰居見狀立刻撥打急救電話并報警,，但張某于當日搶救無效死亡,。

經(jīng)鑒定，張某死因為“在冠狀動脈粥樣硬化性心臟病及高血壓性心臟病的基礎上,，情緒激動,、劇烈運動等因素,，誘發(fā)其冠心病急性發(fā)作致心力衰竭死亡”。事后,，張某的妻子將李某告上法庭,，要求李某賠償死亡賠償金、喪葬費,、鑒定費,。法院經(jīng)審理認為，李某的吵架等行為與張某的死亡之間存在法律上的因果關系,，同時李某主觀上存在一定過錯,。而張某明知自身疾病，卻與李某激烈爭吵,、推搡,，其對損害結(jié)果的發(fā)生亦有過錯，可以減輕李某的過錯責任,。綜合考量雙方爭執(zhí)發(fā)生的過錯程度,、病發(fā)的原因等因素，最終判決李某賠償死亡賠償金,、喪葬費,、鑒定費共計82583.4元。

【說法】法官介紹,，李某是否應承擔責任,，取決于其對于張某的死亡是否存在過錯，以及李某的行為與張某的死亡之間是否具有法律上的因果關系,。法官分析,，張某年事已高，并患有心臟疾病,。李某對其病情可能并不知曉,，但李某作為具備一般智識的成年人，應當能夠預見到爭吵行為在相當程度上會增加張某情緒激動,、誘發(fā)其他疾病的客觀可能性,，也應知曉推搡行為會直接對對方身體造成一定程度的損害。而事發(fā)過程中,，李某未盡到一般人的審慎注意義務,，對張某疾病發(fā)作死亡的結(jié)果存在疏忽大意的過失，主觀上具有過錯,。此外,，根據(jù)法醫(yī)學尸體檢驗鑒定，張某突發(fā)疾病死亡的誘因是“情緒激動、劇烈運動,、輕微外力”,，其在糾紛發(fā)生后極短時間內(nèi)突發(fā)疾病死亡，可以確認李某爭吵,、推搡行為與張某死亡之間具有法律上的因果關系,。因此，李某應承擔相應侵權(quán)責任,。

法官提示,，日常生活中要與人為善，如果發(fā)生言語沖突而把人“氣死”或者“氣病”,，法律上可能要承擔相應責任,，情節(jié)嚴重的還可能觸犯刑法。

《人民日報》