在潼南區(qū)一起“買青山”合同糾紛案件中,,車載便民法庭來到蔬菜園,。法官調研后發(fā)現,“買青山”在實踐中也產生了一些經濟糾紛,,甚至引發(fā)訴訟,。如部分“買青山”合同簽訂不規(guī)范,增加了農民維權難度,;糾紛發(fā)生時的農產品往往處于已成熟或接近成熟的狀態(tài),,如爭議不能迅速解決易導致涉案農產品變質損毀;市場波動時部分收購方惡意違約,,導致農民權益受損等。
這類案件并不在少數,,如何避免更多農民權益受損,?重慶一中院的一份司法建議送到了潼南區(qū)司法局,建議制作推行“買青山”示范合同樣本,,共同建設交易糾紛速調,、速裁機制,確保發(fā)生糾紛時第一時間組織買賣雙方處置成熟農產品,。
普 法
審理一案,、教育一片,向多元普法延展升級
選擇什么樣的案子進行巡回審判,?在法官看來,,審理一案、教育一片的案件,,成為他們每次啟用車載便民法庭的一個重要考量,。
梁平區(qū)的一宗贍養(yǎng)案件正在進行庭前準備?!斑@起贍養(yǎng)糾紛就在老人所在的養(yǎng)老院開庭,。”考慮到老年人腿腳不便,,以及養(yǎng)老院其他老人可能也面臨同樣問題,,承辦法官田安琴選擇采用車載便民法庭來審理,。
開庭前,車載便民法庭的大屏幕上,,播放著有關贍養(yǎng)老人的普法視頻,。“視頻都是我們提前做好的,,每次到了老年人多的地方就會播放,。”養(yǎng)老院的老人們慢慢匯聚到車子前,。
如今,,車載便民法庭正在向多元普法延展升級。
聽說重慶市第五中級人民法院要將車載便民法庭開進小區(qū),,對一起高空拋物案進行巡回審理,,南岸區(qū)海棠曉月小區(qū)的莫女士早早就候在了廣場上。
南岸區(qū)人民法院一審認定被告某物業(yè)公司應就原告的損失承擔20%的賠償責任,,對于其他80%的損失,由除10名有確切未侵權證據者以外的其他業(yè)主被告均攤補償,。物業(yè)公司與業(yè)主薛某不服,,向重慶五中院提出上訴。