原標題：男子撞人后加速逃逸妻子一旁苦勸：求求你停下

10月19日晚，四川中江縣一男子楊某駕車撞人后加速逃逸，妻子陳某一旁苦勸停車，楊某卻讓妻子“莫鬧”。在駕車回家途中，妻子一路勸說,，楊某最終決定駕車返回尋找傷者。在事發(fā)現場和醫(yī)院尋找傷者未果后,，楊某并沒報警,。目前，因違反《道路交通安全法》,，楊某受到了行政拘留15日,、罰款1000元,、駕駛證扣12分的處罰。

11月8日,，針對此前的交通肇事逃逸,，楊某的妻子非常后悔，并表示,，“我們的責任就要全面負責,。”傷者家屬則表示,，會進行傷情鑒定,，后期將按法律程序走。

撞人后妻子讓他停車他卻說“走了就是”

事發(fā)當晚9時許,，中江交警接到報警稱,，伍城干道發(fā)生一起交通事故，肇事車輛已逃逸,，傷者被送到了醫(yī)院救治,。民警童輝和同事對周邊監(jiān)控錄像進行一一排查，初步確定了一白色轎車為嫌疑車輛,。

民警推斷,，發(fā)生事故后，車輛很可能需要維修,，因此便將排查重點放在了汽修廠,。第二天，民警在一汽修廠發(fā)現了可疑車輛,，并隨即傳喚轎車車主楊某到交警大隊配合調查。經審訊,，楊某承認了自己肇事逃逸的事實,。

楊某的行車記錄儀還原了當時的事發(fā)經過。當晚9時許,，楊某駕車撞上了橫穿馬路的沈某,。事發(fā)后，楊某駕車加速離開現場,?！澳阃＼嚭貌缓茫恳伟,?！我求你了！”其妻子立即在一旁苦勸,，但楊某卻讓妻子“莫鬧”,，“走了就是,，監(jiān)控看不到”。

雖然沈某當時橫穿馬路,，但交警部門出具的交通事故認定書明確,，根據《道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，發(fā)生交通事故后逃逸的當事人承擔全部責任,。因此,，楊某承擔本次事故的全部責任。

妻子如今“很后悔”稱會承擔相應法律責任

11月8日,，陳某向記者回憶了事發(fā)當晚離開現場后的經過,。“既然事情發(fā)生了,，我們就要承擔責任,。”在駛離事發(fā)地回家途中,，陳某一直在勸說丈夫楊某,，“一路上，他心里也很害怕,，當時嚇到了,。”

在駛離事發(fā)地30公里左右后,，在妻子的一再勸說下,，楊某決定返回尋找傷者?！爱攬鰶]有看到人,。然后我們又去縣醫(yī)院問了，正好(事發(fā))那個時間地點有一個人送到醫(yī)院,，聽說已經出院了,，就抱了一種僥幸心理?！标惸痴f,，當時就沒有報警。

如今,，傷者沈某還在醫(yī)院住院治療,。醫(yī)院出具的診斷結果顯示，沈某雙側恥骨上下支骨折,。家屬表示,，會進行傷情鑒。“我不要他吃虧,，也不要我吃虧,，按法律程序,，該怎么辦就怎么辦,。”

對于當時的做法和僥幸心理，陳某表示了后悔和歉意,，“當時如果停下來,，就沒有這些事情了,。也怪我們自己,，當時嚇到了?，F在每周都會去看傷者，我們的責任就要全面負責,?！?/p>

律師說法

楊某涉嫌交通肇事罪返回尋找傷者不屬于自首

大成（成都）律師事務所律師梁小龍認為,，雖然沈某存在橫穿馬路的違法行為,，但楊某在夜間行駛時遇到行人未減速，具有嚴重過錯。“而且他在事發(fā)后逃離現場,，駕駛員應負交通事故主要及以上責任,。”

“根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第六項,，駕駛員逃離現場屬于逃逸行為，已涉嫌構成交通肇事罪?！绷盒↓堈f,，不過還要看沈某的傷情鑒定,，是否達到重傷,。

另一方面，楊某在事發(fā)后雖然回到現場并去醫(yī)院詢問,，“但他未表明身份也未主動報警,，因此不屬于自首行為”。

民警童輝表示,，如果楊某當時停車報警并將傷者送醫(yī)治療,，只會按普通交通事故處理，保險公司也會理賠,。但當時楊某駕車離開了現場,，只能自己承擔責任。

封面新聞記者王攀董興生