視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議
這段由路人拍下的近兩分鐘的視頻,,記錄了白色車輛從前側(cè)濃煙滾滾到整輛車被明火吞噬的過(guò)程,。視頻被發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上之后,引發(fā)了大眾的各種討論:
有人疑惑:“一開(kāi)始火不大,,為什么不上去看看車?yán)锏那闆r一直打電話,?”
有人猜測(cè):“(司機(jī))的想法是要保持現(xiàn)場(chǎng)原狀等交警來(lái)鑒定,證明是對(duì)方主要責(zé)任,,他把救人性命放在了后頭考慮”
有人追問(wèn):“鏟車可以上四環(huán)嗎,?如果連后尾燈都不帶亮,能不追尾嗎,?”
網(wǎng)絡(luò)上,,也有聲音質(zhì)疑拍攝視頻的這位路人的行為,。
記者來(lái)到了事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng),,當(dāng)晚火勢(shì)蔓延時(shí),被路人撲倒的欄桿正在被修復(fù),。而在現(xiàn)場(chǎng)的路面上,,依然可以分辨出殘留的被火燒過(guò)的痕跡。
法律規(guī)定:發(fā)生事故先救人再報(bào)警
圍繞此事件大眾關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題,,央視記者采訪了相關(guān)法學(xué)專家,。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍:“按照道路交通安全法的規(guī)定,,駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)是立即施救,。法律規(guī)定是施救之后然后再報(bào)警。從視頻中看到,,駕駛員下了車之后就一直在報(bào)警,,他沒(méi)有及時(shí)地施救。所以他的行為是違反了道路交通安全法的規(guī)定,。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),,行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法學(xué)專家指出,,發(fā)生交通事故首先報(bào)警,,是人們陷入的一個(gè)誤區(qū)。
中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱?。?/strong>很多人認(rèn)為,,一旦發(fā)生交通事故,第一件事就是要把車停下來(lái)然后報(bào)警,,其實(shí)這個(gè)做法是錯(cuò)誤的,,第一個(gè),,事故要看有沒(méi)有人員傷亡,有傷亡的話按照法律的規(guī)定第一步要救人的,。
拒絕挪車兩人身亡 路虎suv追尾一輛鏟車,,路虎起火車內(nèi)人員被困,鏟車司機(jī)只顧打電話,,不挪車,,最終車內(nèi)2人死亡。引發(fā)網(wǎng)友熱議,。
拒絕挪車兩人身亡 鏟車司機(jī)下車后,,只顧打電話,并未對(duì)鏟車進(jìn)行挪車,,并對(duì)suv車內(nèi)人員進(jìn)行搶救,,之后車內(nèi)2人死亡。
6月2日中午12時(shí)許,,四川綿茂公路清平段發(fā)生一起交通事故,,一輛面包車追尾一輛拉磚的拖拉機(jī),事故造成4人死亡,,1人受傷,,受傷的是一名小孩。
殺魚(yú)弟父子打人 有媒體報(bào)道“蘇州網(wǎng)紅殺魚(yú)弟父子打人被刑拘”。北青報(bào)記者通過(guò)蘇州市公安局官方微博確認(rèn)了該消息屬實(shí),。