原標(biāo)題:貴陽又雙叒叕現(xiàn)高空拋物,,電梯里的指紋機從26樓扔下來……
多彩貴州網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者張鴻杰實習(xí)生江永勝)8月18日,,一條“貴陽弘宇琉森堡小區(qū)業(yè)主在電梯里暴力破壞公物,外加高空拋物”的微博引起了網(wǎng)友的憤怒,。為一探究竟,19日,,記者前往該小區(qū)進(jìn)行了采訪,發(fā)現(xiàn)破壞指紋機的男子確是小區(qū)的業(yè)主,,已經(jīng)23歲。目前,,涉事男子家人已經(jīng)賠償電梯維修費7050元,并做出道歉,。
物管:電梯里的指紋機從26樓扔下來
記者看到,微博里的視頻顯示:一男一女兩個人進(jìn)入電梯后,,電梯經(jīng)停了好幾個樓層。隨后,,該男子開始擺弄電梯里的指紋機,,不久便將指紋機暴力拆卸并于26層樓拋下,。期間,旁邊的女士只是拍了他幾下,,并未上前阻止。
8月19日中午,,多彩貴州網(wǎng)記者來到弘宇琉森堡小區(qū)。小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)人姜先生說,,8月18日,,物業(yè)在檢查8月17日的電梯監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn),電梯里的指紋機被人惡意破壞,,之后,經(jīng)過逐一排查,,發(fā)現(xiàn)是59棟1單元某業(yè)主所為。幸運的是指紋機被拋下來后并未砸到人,,姜先生告訴記者,,指紋機當(dāng)時把草地砸出一個雞蛋大小的坑,。
被破壞后的指紋機
據(jù)姜先生介紹,,物業(yè)找到這戶業(yè)主(視頻中的女士)時,她并不承認(rèn),。當(dāng)被問到當(dāng)時和她一起乘坐電梯的男子是誰時,,她也沒有答復(fù),并以各種理由否認(rèn)視頻中的女子是她,。最后,,當(dāng)物業(yè)的工作人員將監(jiān)控視頻放給她看后,,該女子終于承認(rèn)視頻中的兩人就是她和她的兒子。
事后,,該業(yè)主雖然承認(rèn)其兒子的行為不對,但她以“他還是個孩子”為由拒絕賠償,。無奈之下,物業(yè)工作人員只好報警求助,。
警方:涉事男子家人賠償了7050元
8月19日下午,記者聯(lián)系到屬地派出所的邱警官,。邱警官告訴記者,,8月18日下午接到物業(yè)的報警電話時,警方馬上聯(lián)系到了視頻中的兩個人,。
結(jié)調(diào)查了解,,該男子已經(jīng)23歲,,系成年人。涉事男子之所以這樣做,,是因為一棟樓的三個電梯里面,有兩個電梯安裝了指紋鎖,,而男子家所住樓層的電梯由于地理位置關(guān)系不能安裝指紋鎖,該男子便覺得不平衡,,一時沖動就破壞了公物。
就男子該行為,,邱警官表示,已涉嫌故意破壞公共財物的行為,,必須賠償。
經(jīng)過警方的勸導(dǎo)和教育后,,兩人承認(rèn)了錯誤并簽署了承諾書,,且表示將依法賠償被破壞的公共財物,。據(jù)了解,目前,,涉事男子家人已經(jīng)賠償電梯維修費7050元,,并做出道歉,。
對于該男子的行為,業(yè)主王女士表示,,這不該是一個成年人做的事情,,即便該業(yè)主與其他業(yè)主或物業(yè)有什么糾紛,,應(yīng)該采取正當(dāng)?shù)氖侄稳ゾS護自己的利益。
另外,,對于男子將指紋機從26樓拋下的行為,王女士更加指責(zé)稱,,這樣會危小區(qū)居民的生命安全,。之前,該小區(qū)曾發(fā)生過高空拋物,,把一輛車給砸壞了。
律師:視頻中男子有兩個行為違法
多彩貴州網(wǎng)記者聯(lián)系到了北京市雍合律師事務(wù)所的田律師,。
田律師表示,視頻中男子有兩個行為:
一是故意破壞電梯,屬于故意損壞公私財物的行為,,如造成電梯毀壞或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為,可能構(gòu)成故意毀壞財物罪,。
二是高空拋物。從民事責(zé)任說,,高空拋物導(dǎo)致他人損害,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。從刑事責(zé)任上說,,我國刑法還規(guī)定,高空拋物,、高空墜物造成他人人身傷害或者重大財產(chǎn)損失的,,將可能構(gòu)成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪,、故意殺人罪或者以危險方法危害公共安全罪等罪名,,構(gòu)成以上犯罪的,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。致人傷亡的,,可能構(gòu)成故意殺人罪。
視頻中的男子是完全民事行為能力人(十八周歲以上的成年人,;已滿十六周歲,,不滿十八周歲的人,以自己的勞動收入為主要生活來源的,,視為完全民事行為能力人),,則由其自己承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
最后,,田律師還表示,電梯屬于公共區(qū)域,,影響公共安全,高空拋物不僅觸犯道德底線,,還有可能造成不可預(yù)測的危害。因此,,一定要加強法律意識和公共安全意識,,避免傷人事件和財產(chǎn)損失的發(fā)生,。
高空拋物可判死刑 近日,,深圳和南京接連發(fā)生高樓拋物致人傷亡事件。有律師解讀高空拋物法律責(zé)任:嚴(yán)重的高空拋物事故可追究刑事責(zé)任,,最高可判死刑,。
?。ㄐ氯A時評)高空拋物的拷問:社區(qū)治理水平也要“上樓” 新華社北京7月11日電 高空拋物的拷問:社區(qū)治理水平也要“上樓” 新華社記者王立彬 高空拋物被稱為“懸在城市上空的痛”