你說不是法人就不是法人了？

在多名投資者的抗議下，北京市朝陽區(qū)工商局于2016年年1月份舉行了聽證會(huì),。六寶基金、投資人都派代表參加了此次聽證會(huì),，金巧巧父親也參與了。

在聽證會(huì)上,，朝陽區(qū)工商局提交的鑒定書顯示六寶基金注冊(cè)登記時(shí)提交的霍文芳簽字表格是復(fù)印件,，而非原件。六寶基金方回應(yīng)稱,，這是因?yàn)榛粑姆籍?dāng)時(shí)用圓珠筆而非簽字筆來簽名,，不符合工商局的規(guī)定，故用復(fù)印件代替,。

在2015年年中,，霍文芳就以此為由向朝陽區(qū)工商局提交了撤銷其作為法人代表的申請(qǐng)。投資者在知道這一消息后,，十分錯(cuò)愕,。他們表示，四月份霍文芳還曾出面撫慰大家,，稱他一定會(huì)保證投資者的利益,。

但五月份之后就再也不能聯(lián)系上霍本人了。

在聽證會(huì)上,，朝陽區(qū)工商局并未對(duì)霍文芳筆跡的真實(shí)性提出異議,。不過，聽證會(huì)之后,，工商局做出了“證據(jù)不足,、需補(bǔ)充證據(jù)”的決定。

確實(shí)是不能只憑一份復(fù)印件來確認(rèn)筆跡的真?zhèn)?，還有很多證據(jù)需要鑒別,。

霍文芳還曾以六寶基金法定代表人的名義，簽署過一系列的法律文書和合同,。這些都需要一一鑒別其筆跡。但經(jīng)北京市工商局多次溝通,，霍文芳也未前往進(jìn)行情況說明,，使得案件停滯。

他就這樣消失了,！

不過,，在這次聽證會(huì)上,，六寶基金股東之一趙蕾提交了一份代持協(xié)議。

代持協(xié)議的簽署時(shí)間為2013年1月16日,，協(xié)議注明：六寶基金由田紹龍與霍文芳共同設(shè)立,，各持50%的股份，霍委托趙蕾代持,，并將后者登記為公司股東,。趙蕾確認(rèn)其名下48.5%的股份受霍文芳委托代持，霍為實(shí)際股東,。

趙蕾代持協(xié)議

簽署代持協(xié)議時(shí),，北京市寶盈律師事務(wù)所高級(jí)合伙人嚴(yán)少芳作為六寶基金的律師在場(chǎng)見證。這位律師表示,，與代持協(xié)議相關(guān)的一個(gè)變更資料是霍文芳從香港寄過來的,，但代持協(xié)議是霍文芳本人當(dāng)場(chǎng)簽署的，“（代持協(xié)議的）真實(shí)性沒什么可懷疑的”,。

目前為止,，霍文芳仍是六寶基金的法定代表人。

北京盈科律師事務(wù)所證券律師臧小麗表示,，即便相關(guān)合同和文件不是霍文芳親自簽署,，也未必就能說明霍文芳對(duì)六寶基金不負(fù)責(zé)任。六寶基金的工商登記資料和其在基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案,，法人代表都是霍文芳,，而媒體一直都把霍文芳作為六寶基金董事長(zhǎng)來進(jìn)行報(bào)道，霍文芳理應(yīng)知情,。

這么長(zhǎng)時(shí)間以來,，霍文芳并未提出異議，如果其以六寶基金董事長(zhǎng)身份出席會(huì)議一事屬實(shí),，那么法律上也可能理解為用行動(dòng)認(rèn)可代簽名的事實(shí),。

不是假項(xiàng)目就是爛項(xiàng)目？

當(dāng)投資者開始維權(quán)的時(shí)候,，他們決定去考察那些投資項(xiàng)目——當(dāng)時(shí),，他們還希望能夠在“大風(fēng)暴”之前順利平倉。他們從六寶基金的財(cái)務(wù)總監(jiān)趙蕾那里拿到了基金的投資項(xiàng)目,，其中很多都沒有被公示過,。

但當(dāng)他們到了現(xiàn)場(chǎng)，全都崩潰了,，“不是假項(xiàng)目就是爛項(xiàng)目”,。

假項(xiàng)目多集中于石油領(lǐng)域。

包括金巧巧在內(nèi)的多名投資者都購買了“天金石油”項(xiàng)目?！傲鶎毺旖鹗蛯ｍ?xiàng)投資基金”基金規(guī)模為1.5億元人民幣,，存續(xù)期限為1年 1年。在公司的宣傳單頁,，頁面赫然注明“保本型”,，一年期基金預(yù)期收益從11.5%—15.5%不等，兩年期收益最高達(dá)16.5%,。

可北京天金石油銷售有限公司表示,，這純粹是騙局。兩者不僅毫無關(guān)系,，并且天金石油已經(jīng)準(zhǔn)備向法院起訴六寶基金的詐騙行為,。

另據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2014年年底報(bào)道，六寶基金2013年8月發(fā)行的募集目標(biāo)達(dá)54億元的“中石油油氣聯(lián)建項(xiàng)目”理財(cái)項(xiàng)目實(shí)為虛假產(chǎn)品,。

項(xiàng)目方云南祿達(dá)財(cái)智實(shí)業(yè)股份有限公司后來聲明稱從未與六寶基金簽署任何合作協(xié)議,，六寶基金也從未向云南祿達(dá)進(jìn)行過任何形式的投資，并以“涉嫌集資詐騙罪”對(duì)六寶基金進(jìn)行刑事舉報(bào),。