為規(guī)避房地產(chǎn)限購政策，或享受首付比例,、貸款利息等方面的優(yōu)惠,，近一段時間夫妻間“假離婚”屢有發(fā)生。近日法院就審理了一起“假離婚”糾紛案,，為享受低首付和貸款的優(yōu)惠利率,，陳女士與丈夫李某辦理假離婚，結(jié)果丈夫假戲真做,，女方卻人財兩空,。(10月13日《北京晨報》)

一段時間以來,，一些城市房地產(chǎn)市場“高燒”不退，房價連續(xù)暴漲,，排隊搶房,、一日一價等“盛況”再現(xiàn)。在這種情況下,，一時間人心躁動,，諸如“創(chuàng)業(yè)不如買房”的論調(diào)和各種段子甚囂塵上并為很多人津津樂道，人性的貪婪,、恐懼,、焦慮與浮躁等各式面容紛紛浮現(xiàn)。而受利益驅(qū)動和調(diào)控政策擠壓,，例如賣家強(qiáng)行提價,、毀約拒賣，買家假離婚真牟利等各種怪現(xiàn)象更是屢見不鮮,?？梢哉f，一陣房價波動的熱風(fēng),，不僅攪動了房市,，更吹亂了心境，牽扯出多少人性的畸變糾葛,。

如今,，為最大限度取得購房政策優(yōu)惠，同時也為規(guī)避限購措施而排起的“假離婚”長龍早已是見怪不怪,，現(xiàn)在居然又出現(xiàn)了因“假離婚”成真導(dǎo)致一方“人財兩空”而最終對簿公堂的新版房市鬧劇,，真是讓人大跌眼鏡。

從報道來看,，陳女士與丈夫李某之間的恩怨糾紛也是因買房而起,。二人先是為了在購買新房時，能夠享受政策規(guī)定的首套房才能享有的較低首付和貸款優(yōu)惠利率而一致決定“假離婚”,，后來又因?yàn)榉孔佣兂伞罢骐x婚”且鬧上法庭,。然而，陳女士“人財兩空”的遭遇真的值得同情并應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)嗎,？可以看到,，就算是二人當(dāng)初真如陳女士所言是“假離婚”，陳女士對此是知情且自愿同意的,，可謂“合謀”,，只是沒想到后來丈夫居然假戲真做、另有所圖罷了。

況且由于婚姻自由,，沒有人可以要求離婚后的另一方必須同意復(fù)婚,，加之所購新房為離婚后前夫李某單獨(dú)購買，不再屬于夫妻共同財產(chǎn),，陳女士也沒有理由向法院主張產(chǎn)權(quán)分割,。另外有一個細(xì)節(jié)值得玩味，那就是在陳女士的訴求中并不包括復(fù)婚,，只是想要房子,。由此可見，李某對此事是固然早有預(yù)謀,，而陳女士最看重的恐怕也非這段婚姻和感情,。夫妻之間居然有如此深的“套路”，實(shí)在令人感慨,。

正如審判法院所稱：在法律上并不存在所謂的“假離婚”,，陳女士作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)對離婚后產(chǎn)生的風(fēng)險有預(yù)見,。把神圣純潔的婚姻當(dāng)作逐利的工具,，最后卻為婚姻所拋棄；自己玩弄政策法律,，最終也吃了法律制度的“閉門羹”,。這也許就是心中沒有敬畏和不愿遵守規(guī)則，總想鉆空子,、走捷徑的教訓(xùn)和代價吧,。

安得廣廈千萬間，衣食住行四大件之一的住房問題,，關(guān)系到每個人的冷暖利益,，歷來為人們所關(guān)注，而實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”,，也一直是各個國家和社會的理想愿景。但是房子作為一種事關(guān)民生福祉和公平正義的特殊商品,，若是嚴(yán)重背離了它用于居住而遮風(fēng)擋雨的根本屬性,，完全變成一種人人競相逐利的瘋狂投機(jī)標(biāo)的，一夜之間能使人暴富,，卻讓更多的人望房興嘆,，甚至讓很多人為了它而不擇手段、令整個社會為了它而如癡如狂,。那么,，在這個時候，發(fā)生陳女士這樣的“假離婚卻成真”的反轉(zhuǎn)劇情也就不足為奇了，而且只會越來越多,、越來越離奇,。

唯有房市回歸本位，房價回歸理性,，人性才會回歸真實(shí),，這些喧囂和浮躁才能歸于平靜。

文/徐建輝