原標(biāo)題：北京夫婦賣房反悔偽造公函訴合同無效 終審敗訴

北京晨報(bào)訊(記者 黃曉宇)丁某夫妻二人將所購單位公房出售給董先生,，并約定產(chǎn)權(quán)證辦好后再進(jìn)行過戶,?？僧a(chǎn)權(quán)證下發(fā)后,，二人拿出一份單位出具的公函,，稱涉訴房屋為政策性住房，禁止上市交易,，并起訴至法院要求判令雙方購房合同無效,。市一中院查明公函系偽造，維持一審法院判決,，判決駁回二人的上訴,。

據(jù)了解，丁某為北京鐵路局職工,，1993年承租了一套公房,，并于2001年4月28日與北京鐵路局簽訂出售公有住房協(xié)議書，購買了該房屋,。2007年6月2日,，丁某與董先生簽訂了房屋買賣協(xié)議書，董先生以32萬元購買該房屋,。然而今年4月,，丁某、李某向法院起訴請求判令雙方簽訂的《房屋買賣協(xié)議書》無效,，要求董先生返還房屋并支付2007年11月至2016年4月的房屋使用費(fèi)30.6萬元,。

一審中，丁某,、李某提交了北京鐵路局的一份公函,，內(nèi)容為涉案房屋是該單位依據(jù)相關(guān)政策精神，以成本價(jià)格出售給丁某的已購公有住房,。房屋若要上市,，須經(jīng)單位審核同意并放棄定向回購權(quán)的前置程序。但因丁某欲上市交易的對象非系統(tǒng)職工,，經(jīng)研究決定,，不準(zhǔn)予涉案房屋上市。

一審法院經(jīng)審理駁回李某,、丁某的訴訟請求,。二人不服，上訴至市一中院,。二審中,，二人提交了一份北京鐵路局的公函，以證明涉案房屋將被回購。但鐵路客戶服務(wù)中心當(dāng)庭表示,，該局對涉訴房屋不存在回購的事實(shí),。

市一中院審理認(rèn)為，雙方協(xié)議有效,。訴訟中,，丁某、李某提出北京鐵路局表示回購該房屋,，但其提交的證據(jù)是不真實(shí)的,，法院對其上訴理由不予采納。二審法院對其進(jìn)行訓(xùn)誡,，最終二審判決駁回上訴,。

(責(zé)編：楊曦、楊迪)