央廣網(wǎng)天津11月27日消息(記者賈立梁)據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年5月到9月期間開(kāi)展了一次蔬菜比較試驗(yàn),。結(jié)果從一些標(biāo)稱“有機(jī)”蔬菜的蔬菜里檢出了農(nóng)藥殘留,，這一比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布后,，該消協(xié)惹上了官司,，被薊縣一家蔬菜種植有限公司告上了法庭,。經(jīng)過(guò)近一年的舉證,、一審、上訴和終審,，最終天津市消協(xié)勝訴。

這個(gè)案件成為了繼中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)之后,，全國(guó)消協(xié)組織第二次因?yàn)楸容^試驗(yàn)工作成為了被告,。為什么消協(xié)依法履職的比較試驗(yàn)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致被檢測(cè)企業(yè)的起訴？控辯雙方的矛盾又集中在哪幾個(gè)方面呢,？

天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)在去年5月開(kāi)展的一次蔬菜比較試驗(yàn)工作中,，檢測(cè)出天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司種植銷售的兩種“有機(jī)”蔬菜樣品存在“百菌清”單項(xiàng)農(nóng)藥殘留。就在天津市消協(xié)比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布后,，薊縣綠普生蔬菜種植有限公司認(rèn)為市消協(xié)侵犯了其名譽(yù)權(quán),，于是向天津薊縣人民法院起訴。

天津市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任陳云奎介紹,，“綠普生公司生產(chǎn)的蔬菜都是符合國(guó)家相關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn),。但是，我們比較試驗(yàn)的結(jié)果顯示他沒(méi)有達(dá)到有機(jī)蔬菜應(yīng)該達(dá)到的品質(zhì),。綠普生公司看到我們的報(bào)道后,，對(duì)我們消費(fèi)者協(xié)會(huì)這項(xiàng)工作不認(rèn)可?！?/p>

比較試驗(yàn)是消協(xié)組織為履行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定向賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)的第一項(xiàng)公益性職責(zé),。比較試驗(yàn)通過(guò)各類市場(chǎng)或銷售渠道，模擬消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù),，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)I(yè)測(cè)試方法,，從消費(fèi)者關(guān)注與實(shí)用角度，用公正的評(píng)價(jià)程序?qū)ν惿唐坊蚍?wù)進(jìn)行分析,、比對(duì),，向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù)，促進(jìn)消費(fèi)者更好地享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)的一項(xiàng)工作,。不同于各地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的行政抽檢,，消費(fèi)組織的比較試驗(yàn)僅對(duì)樣品負(fù)責(zé)，并不會(huì)對(duì)樣品所涉及的產(chǎn)品做出合格或不合格的判定,。

在陳云奎看來(lái),，消費(fèi)者協(xié)會(huì)的比較試驗(yàn)不對(duì)產(chǎn)品合格與否進(jìn)行判定，這個(gè)過(guò)程不同于行政抽檢,，它沒(méi)有法律效力,，更多的是指導(dǎo)消費(fèi)者如何更好的、更科學(xué)的選購(gòu)這些產(chǎn)品。

然而原告天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司始終表示對(duì)被告天津市消協(xié)比較試驗(yàn)程序流程規(guī)范的質(zhì)疑,，這起訴訟的焦點(diǎn)集中在了“能否證明送檢蔬菜為綠普生種植生產(chǎn)”,、“送檢程序是否存在重大瑕疵”“檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否具有檢測(cè)資質(zhì)”這幾方面。天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司董事長(zhǎng)盧秀玲認(rèn)為,，“當(dāng)時(shí)你收到樣品以后,，這個(gè)菜送到檢測(cè)站，這段時(shí)間你怎么證明這個(gè)菜是我的,？不能你說(shuō)是我的就是我的,。你要證明必須有三個(gè)渠道，第一有第三方監(jiān)督,，我們每次抽驗(yàn)的時(shí)候不是農(nóng)委就是綠辦,，都是政府部門(mén)人員參與。但是你一旦抽出問(wèn)題以后,，你應(yīng)該補(bǔ)一下這個(gè)流程,，應(yīng)該復(fù)檢,?！?/p>

記者了解到,，為消協(xié)提供比較試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)的機(jī)構(gòu)是國(guó)家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)天津站，是得到國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)資質(zhì)認(rèn)可的機(jī)構(gòu),，并且和天津市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)有委托檢測(cè)的關(guān)系,。國(guó)家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)天津站辦公室主任王永樂(lè)提出，“我們檢測(cè)機(jī)構(gòu)是經(jīng)過(guò)國(guó)家認(rèn)監(jiān)委資格認(rèn)定的,，必須經(jīng)過(guò)他們認(rèn)可,，你才有那個(gè)資質(zhì)，才能去利用這個(gè)方法,、用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去檢測(cè),。”

經(jīng)過(guò)近一年的舉證,、一審,、上訴和終審，最終天津市消協(xié)勝訴了,，綠普生公司也被取消了綠色有機(jī)蔬菜的相關(guān)認(rèn)證,。但是對(duì)于這個(gè)結(jié)果,，原告企業(yè)董事長(zhǎng)盧秀玲并不完全認(rèn)可，“他的組織行為是合法的,，不代表他的環(huán)節(jié)和過(guò)程是合法的,。我們對(duì)這件事不服,，我們正在準(zhǔn)備去天津高院申請(qǐng)高院重審,，檢察院抗訴?！?/p>

這個(gè)案件是繼中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)之后,，全國(guó)消協(xié)組織第二次因比較試驗(yàn)工作成為被告。在陳云奎看來(lái),，這也為日后各地消協(xié)開(kāi)展比較試驗(yàn)過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛提供了一個(gè)可供借鑒的案例,。但記者了解到，天津市消協(xié)與此同時(shí)在北京還面臨著一個(gè)與此案情況相同的訴訟需要應(yīng)對(duì),，消協(xié)也在考慮改進(jìn)比較試驗(yàn)的操作規(guī)范,，在面對(duì)法律糾紛時(shí)更加無(wú)懈可擊。

陳云奎表示,，這起判決的最終結(jié)果對(duì)比較試驗(yàn)工作做了一個(gè)有價(jià)值的判例作用,。今后如果產(chǎn)生類似的訴訟，他的判決書(shū)有很強(qiáng)的借鑒和參考價(jià)值,?；谶@起訴訟，消協(xié)會(huì)更加的嚴(yán)謹(jǐn),、規(guī)范自己的程序,。