央廣網(wǎng)天津11月27日消息(記者賈立梁)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)去年5月到9月期間開展了一次蔬菜比較試驗(yàn)。結(jié)果從一些標(biāo)稱“有機(jī)”蔬菜的蔬菜里檢出了農(nóng)藥殘留,，這一比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布后,，該消協(xié)惹上了官司，被薊縣一家蔬菜種植有限公司告上了法庭,。經(jīng)過近一年的舉證,、一審、上訴和終審,，最終天津市消協(xié)勝訴,。

這個(gè)案件成為了繼中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)之后，全國消協(xié)組織第二次因?yàn)楸容^試驗(yàn)工作成為了被告,。為什么消協(xié)依法履職的比較試驗(yàn)結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致被檢測(cè)企業(yè)的起訴,？控辯雙方的矛盾又集中在哪幾個(gè)方面呢？

天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)在去年5月開展的一次蔬菜比較試驗(yàn)工作中,，檢測(cè)出天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司種植銷售的兩種“有機(jī)”蔬菜樣品存在“百菌清”單項(xiàng)農(nóng)藥殘留,。就在天津市消協(xié)比較試驗(yàn)報(bào)告發(fā)布后，薊縣綠普生蔬菜種植有限公司認(rèn)為市消協(xié)侵犯了其名譽(yù)權(quán),，于是向天津薊縣人民法院起訴,。

天津市消協(xié)消費(fèi)指導(dǎo)部主任陳云奎介紹，“綠普生公司生產(chǎn)的蔬菜都是符合國家相關(guān)的安全標(biāo)準(zhǔn),。但是,，我們比較試驗(yàn)的結(jié)果顯示他沒有達(dá)到有機(jī)蔬菜應(yīng)該達(dá)到的品質(zhì)。綠普生公司看到我們的報(bào)道后,，對(duì)我們消費(fèi)者協(xié)會(huì)這項(xiàng)工作不認(rèn)可,。”

比較試驗(yàn)是消協(xié)組織為履行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定向賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)的第一項(xiàng)公益性職責(zé),。比較試驗(yàn)通過各類市場(chǎng)或銷售渠道,，模擬消費(fèi)者購買商品或服務(wù)，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)I(yè)測(cè)試方法,，從消費(fèi)者關(guān)注與實(shí)用角度,，用公正的評(píng)價(jià)程序?qū)ν惿唐坊蚍?wù)進(jìn)行分析,、比對(duì)，向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù),，促進(jìn)消費(fèi)者更好地享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)的一項(xiàng)工作,。不同于各地市場(chǎng)監(jiān)管部門的行政抽檢，消費(fèi)組織的比較試驗(yàn)僅對(duì)樣品負(fù)責(zé),，并不會(huì)對(duì)樣品所涉及的產(chǎn)品做出合格或不合格的判定,。

在陳云奎看來，消費(fèi)者協(xié)會(huì)的比較試驗(yàn)不對(duì)產(chǎn)品合格與否進(jìn)行判定,，這個(gè)過程不同于行政抽檢,，它沒有法律效力，更多的是指導(dǎo)消費(fèi)者如何更好的,、更科學(xué)的選購這些產(chǎn)品,。

然而原告天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司始終表示對(duì)被告天津市消協(xié)比較試驗(yàn)程序流程規(guī)范的質(zhì)疑，這起訴訟的焦點(diǎn)集中在了“能否證明送檢蔬菜為綠普生種植生產(chǎn)”,、“送檢程序是否存在重大瑕疵”“檢測(cè)機(jī)構(gòu)是否具有檢測(cè)資質(zhì)”這幾方面,。天津薊縣綠普生蔬菜種植有限公司董事長盧秀玲認(rèn)為，“當(dāng)時(shí)你收到樣品以后,，這個(gè)菜送到檢測(cè)站,，這段時(shí)間你怎么證明這個(gè)菜是我的？不能你說是我的就是我的,。你要證明必須有三個(gè)渠道,，第一有第三方監(jiān)督，我們每次抽驗(yàn)的時(shí)候不是農(nóng)委就是綠辦,，都是政府部門人員參與,。但是你一旦抽出問題以后，你應(yīng)該補(bǔ)一下這個(gè)流程,，應(yīng)該復(fù)檢,。”

記者了解到,，為消協(xié)提供比較試驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)的機(jī)構(gòu)是國家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)天津站,，是得到國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)資質(zhì)認(rèn)可的機(jī)構(gòu)，并且和天津市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)有委托檢測(cè)的關(guān)系,。國家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)天津站辦公室主任王永樂提出,，“我們檢測(cè)機(jī)構(gòu)是經(jīng)過國家認(rèn)監(jiān)委資格認(rèn)定的，必須經(jīng)過他們認(rèn)可,，你才有那個(gè)資質(zhì),，才能去利用這個(gè)方法、用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去檢測(cè)?！?/p>

經(jīng)過近一年的舉證,、一審、上訴和終審,，最終天津市消協(xié)勝訴了,，綠普生公司也被取消了綠色有機(jī)蔬菜的相關(guān)認(rèn)證。但是對(duì)于這個(gè)結(jié)果,，原告企業(yè)董事長盧秀玲并不完全認(rèn)可,，“他的組織行為是合法的，不代表他的環(huán)節(jié)和過程是合法的,。我們對(duì)這件事不服,，我們正在準(zhǔn)備去天津高院申請(qǐng)高院重審,，檢察院抗訴,。”

這個(gè)案件是繼中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)之后,，全國消協(xié)組織第二次因比較試驗(yàn)工作成為被告,。在陳云奎看來，這也為日后各地消協(xié)開展比較試驗(yàn)過程中產(chǎn)生的糾紛提供了一個(gè)可供借鑒的案例,。但記者了解到,，天津市消協(xié)與此同時(shí)在北京還面臨著一個(gè)與此案情況相同的訴訟需要應(yīng)對(duì)，消協(xié)也在考慮改進(jìn)比較試驗(yàn)的操作規(guī)范,，在面對(duì)法律糾紛時(shí)更加無懈可擊,。

陳云奎表示，這起判決的最終結(jié)果對(duì)比較試驗(yàn)工作做了一個(gè)有價(jià)值的判例作用,。今后如果產(chǎn)生類似的訴訟,，他的判決書有很強(qiáng)的借鑒和參考價(jià)值?；谶@起訴訟,，消協(xié)會(huì)更加的嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范自己的程序,。