當(dāng)前,，不少城市與自然環(huán)境之間的割裂越發(fā)突出。不但青山綠水難尋,，而且空氣污染,、交通擁堵、房?jī)r(jià)高漲等問題突出。近日在天津舉行的中國(天津?yàn)I海)國際生態(tài)城市論壇上,，與會(huì)專家呼吁,，面對(duì)日益突出的“大城市病”，亟待按照生態(tài)城市的規(guī)劃理念,，采取疏導(dǎo)為主,、限制為輔的相關(guān)舉措，加快生態(tài)文明建設(shè),，恢復(fù)宜居的城市生態(tài)環(huán)境,。

“大城市病”愈演愈烈

據(jù)環(huán)保部通報(bào)，從12月16日開始至21日,，受不利氣象條件影響,，京津冀及周邊地區(qū)發(fā)生大范圍污染天氣，本次重污染過程影響范圍廣,、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),、污染程度重。15日,，京津冀多個(gè)城市宣布啟動(dòng)重污染紅色預(yù)警,。而此前，入冬以來,，京津冀多個(gè)城市已數(shù)度連續(xù)多日處在霧霾籠罩中,。

霧霾問題只是隨著城市不斷擴(kuò)張而涌現(xiàn)出的眾多問題中的一點(diǎn)。近年來,，國內(nèi)眾多一線城市陷入道路交通擁擠,、房?jī)r(jià)居高不下、水源地污染突出等問題的怪圈,。“攤大餅”式的病態(tài)發(fā)展模式在多個(gè)城市復(fù)制,，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)難有根本性突破,，大量居民集中在城市中心地帶，“大城市病”愈演愈烈,。

英國格拉斯哥大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院教授王亞平認(rèn)為,，可持續(xù)發(fā)展的城市應(yīng)當(dāng)是提高生活質(zhì)量、減少資源消耗的,，同時(shí)在交通,、能源、廢品回收利用等方面可以實(shí)現(xiàn)資源循環(huán)利用,。按照這一標(biāo)準(zhǔn),，多數(shù)國內(nèi)城市難以達(dá)到可持續(xù)發(fā)展城市的要求。

全國工商聯(lián)名譽(yù)主席黃孟復(fù)、南開大學(xué)教授毛洪鈞等人士分析,，我國工業(yè)化發(fā)展已進(jìn)入中后期,，但城鎮(zhèn)化水平卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于工業(yè)化水平。過去的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式導(dǎo)致了我國城鎮(zhèn)化高度集中,，人口大量集中在城市,，“大城市病”因而越發(fā)突出。

應(yīng)合理規(guī)劃生態(tài)城市建設(shè)

專家,、學(xué)者們呼吁,，“攤大餅”式的城市發(fā)展模式難以維系，應(yīng)盡快科學(xué),、合理規(guī)劃生態(tài)城市建設(shè),，讓城市回歸自然、理性,、宜居,，這就需要從以下幾個(gè)方面入手：

摸清城市污染根源，制定協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃,。毛洪鈞認(rèn)為,，一再出現(xiàn)的重度霧霾天決定了大城市應(yīng)盡快摸清主要大氣污染物在空間、時(shí)間上的分布,，確定大氣污染成因,、主要污染物的輸送遷移等特征規(guī)律，進(jìn)而采取對(duì)策控制污染源,。

與此同時(shí),，城市應(yīng)有切實(shí)可行、又能關(guān)照長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃,。它不能停留在紙面上,，而應(yīng)真正明確落實(shí)部門以及目標(biāo)性的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。黃孟復(fù)認(rèn)為,，這一規(guī)劃應(yīng)融入周邊環(huán)境,，例如京津冀協(xié)同發(fā)展就是使北京、天津發(fā)展融入同一軌道,。規(guī)劃須貫穿始終,，與市民感受相結(jié)合。

探索試點(diǎn)碳預(yù)算管理,。為真正使城市低碳落到實(shí)處,，實(shí)施碳預(yù)算管理具有可行性。目前,，全球碳預(yù)算只有一萬億噸,。以天津?yàn)槔?，人均年碳排放量超過10噸，但在倫敦,、紐約,、東京等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的發(fā)達(dá)國家城市，人均年碳排放量只有5噸,。中國社會(huì)科學(xué)院城市與發(fā)展環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華建議,，選擇試點(diǎn)地區(qū)、領(lǐng)域,，真正推進(jìn)碳預(yù)算管理,。

“碳預(yù)算管理是推進(jìn)低碳城市建設(shè)最為有效的途徑,?！彼ㄗh，可先從企業(yè),、城市入手,，編制企業(yè),、城市碳預(yù)算，按照誰排放誰付費(fèi)的原則,，體現(xiàn)約束機(jī)制,。在成熟的前提下，再向社區(qū),、學(xué)校,、醫(yī)院等擴(kuò)展。

推進(jìn)裝配式建筑發(fā)展,，降低建筑垃圾排放,。住建部最新發(fā)布的《建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展綱要》中提出，到2020年裝配式建筑占新建建筑的比例達(dá)20%以上,，到2025年裝配式建筑占新建建筑的比例達(dá)50%以上,。不過，我國目前建筑施工仍以現(xiàn)場(chǎng)澆筑作業(yè)為主,，新建建筑中裝配式建筑比例不足5%,，高房?jī)r(jià)下建筑垃圾大量產(chǎn)生，成為環(huán)境不小負(fù)擔(dān),。

中國建筑學(xué)會(huì)建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展委員會(huì)秘書長(zhǎng)葉明、北京市住建委科技促進(jìn)中心現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)化辦公室主任郭寧等專家表示,，推廣裝配式裝修可以從本質(zhì)上提升建筑工程品質(zhì),，減少建筑垃圾排放和污染，降低資源和能源消耗,，實(shí)現(xiàn)建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,。

但由于經(jīng)濟(jì),、科技、觀念等諸多因素影響,，裝配式建筑的推廣目前比較緩慢,，實(shí)現(xiàn)建筑可持續(xù)發(fā)展道路漫長(zhǎng)。天津住宅科學(xué)研究院副院長(zhǎng)李軍華建議,，在產(chǎn)業(yè)初期,，政府應(yīng)發(fā)揮推動(dòng)和引導(dǎo)作用，加大全產(chǎn)業(yè)鏈龍頭企業(yè),、產(chǎn)業(yè)集團(tuán)培育,，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，讓裝配式建筑從理念成為現(xiàn)實(shí),。

政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化手段形成合力

專家表示,，發(fā)展生態(tài)城市，不能一蹴而就,，需要政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化手段形成合力,。同時(shí)應(yīng)做好科學(xué)規(guī)劃，提高可再生能源使用比例,。

加快綠色,、低碳、節(jié)能環(huán)保技術(shù)供給,。國家發(fā)展和改革委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張燕生表示,，當(dāng)前發(fā)展生態(tài)城市最大的約束，就是缺少綠色的,、低碳的,、節(jié)能環(huán)保的技術(shù)供給。他認(rèn)為,，建設(shè)生態(tài)城市應(yīng)靠“兩個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)”：一個(gè)是形成“大眾創(chuàng)業(yè),、萬眾創(chuàng)新”的創(chuàng)新環(huán)境，提供源源不斷的生態(tài)技術(shù),；另一個(gè)是政府應(yīng)為生態(tài)城市提供公共產(chǎn)品與公共服務(wù),。這都需要政府引導(dǎo)與市場(chǎng)化手段形成合力，催生更多環(huán)保技術(shù)的產(chǎn)生,。

世界未來委員會(huì)榮譽(yù)委員,、英國皇家建筑學(xué)院榮譽(yù)委員赫伯特·吉拉德特也認(rèn)為，建設(shè)生態(tài)城市必須要提高可再生能源使用比例,，這就需要先進(jìn)技術(shù)的支撐,。他判斷，未來仿生物性,、綠色化學(xué),、工業(yè)和再生能源,，以及綠色納米技術(shù)都將成為技術(shù)創(chuàng)新的重點(diǎn)，它們也是建設(shè)生態(tài)城市的重要支撐,。

專家提醒,，應(yīng)警惕智慧城市建設(shè)成為空智慧。在生態(tài)城市建設(shè)中,，率先推動(dòng)智慧城市建設(shè)被認(rèn)為是一種有效的途徑,。不過，國務(wù)院參事,、原住建部副部長(zhǎng)仇保興指出,，當(dāng)前智慧城市的設(shè)計(jì)、建設(shè)存在不少誤區(qū)：一是混淆了手段與目標(biāo),。有城市提出,，智慧城市就是在城市規(guī)劃建設(shè)管理中應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算,、物聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù),，但這只是手段，并沒有解決任何實(shí)際問題,；二是混淆了政府的自身建設(shè)與服務(wù)能力,。智慧城市不能只是電子政務(wù)、無紙化辦公,，這些與城市節(jié)能減排毫無關(guān)系,，屬于自身服務(wù)能力建設(shè)；三是把城市的商品與公共品混淆,。有的城市提出發(fā)展電子商務(wù),、智慧產(chǎn)業(yè)，但這些屬于“互聯(lián)網(wǎng)＋”,，對(duì)于治理城市病并無裨益,。

“智慧城市的設(shè)計(jì)應(yīng)聚焦城市的公共品，服務(wù)于城市節(jié)能減排,，治理‘城市病’,。”他提醒,，要防止智慧城市成為不治“城市病”的空智慧,，尤其不要被少數(shù)IT企業(yè)綁架，成為單純的商業(yè)品的智慧城市,。