上海市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長王嶸２０日表示,，協(xié)會(huì)紀(jì)律（懲戒）委員會(huì)已對(duì)競價(jià)排名的兩名涉事律師進(jìn)行調(diào)查，目前調(diào)查程序已經(jīng)完成,，兩名律師涉嫌構(gòu)成違紀(jì),。

近日，上海部分基層法院接市民反映并核實(shí)發(fā)現(xiàn),，有律師利用百度競價(jià)排名,，把自己和法院關(guān)聯(lián)在一起：使用百度搜索“普陀法院”，顯示的第一條結(jié)果可能是“普陀法院　趙律師”并附上手機(jī)號(hào)碼和“勝訴率高,！”的字樣,，最右邊用灰色字體標(biāo)注“廣告”。使用百度搜索“黃浦法院”“靜安法院”等上海其他法院,，都可能出現(xiàn)類似搜索結(jié)果。

針對(duì)此事,，王嶸表示,，律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)決定立案后，指派２名調(diào)查員組織調(diào)查工作,。調(diào)查員對(duì)被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行約談,。目前調(diào)查程序已完成，根據(jù)該事件的《調(diào)查報(bào)告》,，本次事件的事實(shí)部分已明確,。

《調(diào)查報(bào)告》指出，兩名律師分別通過百度付費(fèi)注冊了個(gè)人賬戶,，律師往賬戶里充值,，百度允許他們提供相關(guān)的廣告用語。這些廣告用語為兩位律師自己主觀提供,。這些內(nèi)容被推送到了百度搜索引擎的檢索頁面,。這些廣告用語將涉事律師跟某一個(gè)具體的法院掛鉤。出現(xiàn)了類似“某某法院,、某某律師,、電話、勝訴率高”等的表述。

《調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為,，這種表述方式是錯(cuò)誤的,，容易導(dǎo)致或者是可能導(dǎo)致公眾對(duì)律師執(zhí)業(yè)產(chǎn)生不合理期望，容易使公眾對(duì)涉事律師的工作能力和工作方式產(chǎn)生誤解,。

“《調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為,，兩名律師用這種方式推送競價(jià)排名的廣告，涉嫌構(gòu)成違紀(jì),?！蓖鯉V表示，整個(gè)事件的最終處理意見需綜合考慮整個(gè)事件的社會(huì)影響,，律師對(duì)這個(gè)事件的認(rèn)識(shí)態(tài)度以及其他一些相關(guān)的情況,。“根據(jù)我們的工作流程還需要經(jīng)過整個(gè)紀(jì)律（懲戒）委員會(huì)全體委員的投票表決,，在最終結(jié)果出來之前,，《調(diào)查報(bào)告》的意見還不是最終決定?！保ㄓ浾唿S安琪）