這兩天,，“曹德旺要跑路”“曹德旺說中國除了人便宜,，啥都比美國貴”等網(wǎng)絡(luò)渲染不停地蔓延，似乎中國制造瞬間遭遇了泥石流一樣,。直到20日傍晚,，曹德旺先生直接辟謠：“我什么時候跑了,？福耀制造的市場銷路65%在中國，我跑出去干什么呢,？,！”事情才告一段落。

那么,，曹德旺究竟要表達(dá)什么,？為什么引起網(wǎng)民如此的狂歡？筆者認(rèn)真聽了曹德旺談話的原視頻,，感到他的談話很質(zhì)樸,，既指出了中國制造業(yè)發(fā)展面臨的一些政策環(huán)境問題，也表示堅定看好中國本土經(jīng)濟(jì),，主張積極推動改革,。

如果曹德旺是一個“出口成章”的企業(yè)家，他的話大體可以這樣梳理：我最近到美國辦了一個廠(在其他國家也有投資),，這樣可以方便我的美國客戶,；在美國辦廠的成本比中國境內(nèi)還劃算，可以多賺10%的利潤,；中國稅收以及其他經(jīng)營成本太高,，應(yīng)該大力削減，否則會降低中國制造業(yè)的競爭力,；中國經(jīng)濟(jì)增長潛力巨大,，我們應(yīng)該把我們自己的事辦好；你們媒體不要亂炒作,，要負(fù)責(zé)任,。

但遺憾的是，曹德旺的采訪視頻語序不夠規(guī)整,，被媒體斷章取義,、顧頭不顧尾地炒作了。還有些人對中國經(jīng)濟(jì)大勢有誤讀,，拉上曹德旺做墊背,。其實，只要我們認(rèn)真聽了談話的上下文，不會得出“曹德旺跑路”,、“曹德旺認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)哀鴻遍野”,、“中國除了人便宜，啥都比美國貴”等有違事實的結(jié)論,。

曹德旺的事業(yè)基礎(chǔ)在中國,，他的“大本營”“后援地”會永遠(yuǎn)在中國。福耀玻璃產(chǎn)品從中國出口到其他國家的規(guī)模占35%,，在中國國內(nèi)銷售的占65%,，在境外建廠生產(chǎn)的還沒有銷售，占比為2%-3%,。作為全球排名前列的汽車玻璃制造商,，福耀集團(tuán)選擇美國開拓市場基于“美國是汽車大國”的考慮，屬于正常的海外業(yè)務(wù)拓展,。

事實上,，除了曹德旺，山東太陽紙業(yè)將投資10億美元至13億美元在美國阿肯色州建廠,，中國天源紡織也將投資2000萬美元在阿肯色州設(shè)立服裝制造廠,，等等。這些企業(yè)的選擇有可能成功,，也有可能失敗,。但只要它們遵紀(jì)守法，按照市場規(guī)律辦事,，都無可非議,。

曹德旺等中國企業(yè)家到美國參與“再工業(yè)化”進(jìn)程、獲取差額利潤,，不僅是企業(yè)家的正常舉動,，而且也是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大、中國參與國際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的必然結(jié)果,。把這些舉動解讀為“美國太好了,，中國太差了”實在是一種悲哀。還需要注意的是,，中國企業(yè)走出去,，特別是到發(fā)達(dá)國家去經(jīng)營，還面臨很多挑戰(zhàn),，不能倉促行事,，而要學(xué)習(xí)曹德旺“觀察20年才下手”的科學(xué)精神。

具體到國內(nèi)企業(yè)面臨的稅負(fù)和其他成本問題,，我們一要科學(xué)看待,，二要務(wù)實改革。曹德旺所說的“中國制造業(yè)的綜合稅負(fù)比美國高35%”，需要認(rèn)真加以分析,，稅負(fù)大頭主要包括增值稅17%(最高),、所得稅25%(最高)，其他稅種包括以增值稅為課稅基準(zhǔn)的城建稅,、教育費附加、地方教育費附加,、城鎮(zhèn)土地使用稅,、房產(chǎn)稅等。此外,，企業(yè)為員工繳納的社保費和住房公積金也是一筆重要支出,。

對于現(xiàn)實中的稅負(fù)問題，企業(yè)家們重視,，中央也十分重視,。營改增改革于今年5月1日全面推行，實行17%,、13%,、11%、6%四檔稅率,。在總體稅率統(tǒng)一的基礎(chǔ)上,，部分類別企業(yè)享有退稅、減稅政策,。今年5月1日,，國務(wù)院已下調(diào)了社保費費率和住房公積金繳存比例。

按照中央確定的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革規(guī)劃,，降稅減負(fù)是重要抓手之一,。進(jìn)一步降低企業(yè)稅費支出仍有空間。進(jìn)一步落實好“三去一降一補”,，就是要為企業(yè)創(chuàng)造更為優(yōu)化的營商環(huán)境,。但需要認(rèn)識到，降成本,、補短板與去產(chǎn)能,、去庫存、去杠桿是一個整體：如果過剩產(chǎn)能問題不解決,，也會制約降成本,；補短板的落腳點，就是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)政策,，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),。而隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入落實，“曹德旺們”的切身感受會顯著改變。改革的目的,，就是要使中國的營商環(huán)境形成全球比較優(yōu)勢,。

需要說明的是，因為各國社會發(fā)展階段不同,，不同稅種的計稅依據(jù)不一,，稅率設(shè)定也不同，衡量企業(yè)稅負(fù)輕與重,，不能只看稅率高低,，還要多維度綜合考量，包括將企業(yè)自身經(jīng)營狀況和稅費減免情況等都納入評估范圍,。據(jù)經(jīng)合組織(OECD)按稅收收入和社會保障繳款之和占GDP比重口徑計算各國稅負(fù)水平,，2014年OECD國家平均水平為35.3%，同期我國僅為23.5%,，低11.8個百分點,。

曹德旺等企業(yè)家的感受，不僅值得高度重視,，而且應(yīng)當(dāng)通過改革盡快給出“實惠”,，這一點是毫無疑問的。但同時,，也要充分考慮制度建設(shè)的“合成效應(yīng)”,，使企業(yè)家們的“綜合感受”、“疊加感受”得到提高,，而不是僅僅盯住“單一的稅收感受”,。董少鵬