70歲的曹德旺應(yīng)該沒有想到會(huì)以一種“跑了”的方式火起來。

近日，關(guān)于福耀集團(tuán)董事長曹德旺投資10億美元在美國建汽車玻璃廠的新聞,，引發(fā)了強(qiáng)烈反響,。采訪時(shí)他談到了中國制造業(yè)企業(yè)稅負(fù)高,、勞動(dòng)力成本提升過快等問題。聯(lián)想到之前李嘉誠拋售內(nèi)地資產(chǎn),，很多人稱“曹德旺也要跑了”。問題是曹德旺在美國投資就等同于“跑路”嗎,？他本人對此進(jìn)行回應(yīng)：

01 “我什么時(shí)候跑了,？曹德旺跑到哪里去,？”

我什么時(shí)候跑了？20年前就開始我就在美國建廠,。在美國工廠開通之時(shí)，我在天津的項(xiàng)目也開通了,，還在蘇州工業(yè)園區(qū)拿了一塊地,。福耀制造的市場銷路65%在中國,，我跑出去干什么呢,？但這不等于說不出去投資,。因?yàn)槟阆胱兂扇蚬?，必須在國外投資,。

02 “只是為了提醒政府,，也提醒企業(yè)家,，提醒大家危機(jī)感,，告訴大家要小心,?！?/p>

談及初衷,，曹德旺表示：

從企業(yè)發(fā)展的角度,，我是要塑造一個(gè)跨國集團(tuán),。我之所以公開講,，中國稅負(fù)太高,、成本太高,，這不是我在抱怨，也不是我要跑,。我只是為了提醒政府，也提醒企業(yè)家,，提醒大家危機(jī)感,，告訴大家要小心,。

曹德旺對于中美制造業(yè)的各種成本的比較,，引發(fā)了廣泛熱議。中國制造業(yè)確實(shí)面臨挑戰(zhàn),，但成本比美國高存在夸張成分,。

波士頓咨詢公司(BCG)之前發(fā)布了一個(gè)“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”,，全球制造業(yè)成本競爭力指數(shù),。指數(shù)越低越有競爭力，其中美國100,，中國96,。

美國制造業(yè)的勞動(dòng)力,、電力成本,、天然氣的成本數(shù)值是這樣的：

細(xì)看相關(guān)指數(shù)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)：

所有國家基數(shù)都為79.2，即使勞動(dòng)力,、電力,、天然氣成本為零,，最終得分也會(huì)是79.2,。

美國天然氣資源豐富且價(jià)格便宜，成本比中國低,，選取天然氣作為指數(shù)依據(jù)，并不能完全體現(xiàn)成本對比,。

玻璃制造業(yè)有其特殊性,，以“浮法玻璃”為例,，2014年后因環(huán)保要求等原因,，生產(chǎn)線基本是燒天然氣,，美國天然氣資源價(jià)格低廉,，因此,，把曹德旺在美國投資,，理解為一個(gè)企業(yè)家在對國內(nèi)國際市場進(jìn)行比較權(quán)衡后,，在世界范圍內(nèi)進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)布局,，或許更加合適,。

中美稅制不同 企業(yè)應(yīng)減負(fù)

曹德旺的訪談中也談及了企業(yè)稅負(fù)比較、中國制造業(yè)稅負(fù)沉重等問題,。他表示中國制造業(yè)的綜合稅負(fù)比美國高35%,。

國稅總局稅收科學(xué)研究所研究員付廣軍對此表示，由于中美稅制不同,，中國以生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅為主,，美國以分配,、消費(fèi)環(huán)節(jié)稅為主,，所以如果僅比較生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅負(fù),，美國確實(shí)低于中國,，因此兩國企業(yè)稅負(fù)總體情況實(shí)際上并不具有可比性。

值得注意的是,，所謂稅負(fù)，不是單純僅指稅收,，也包括與政府收入有關(guān)的企業(yè)和國民的各種繳費(fèi),。社科院日前發(fā)布的《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》,，報(bào)告提供的數(shù)據(jù)指出，自2000年以來,，我國非稅收入保持了持續(xù)快速增長,。此外,，據(jù)媒體報(bào)道,，不完全統(tǒng)計(jì),，中國涉及企業(yè)稅費(fèi)的超過10種,。其中，企業(yè)所得稅和增值稅是公司繳納的“大頭”,。目前增值稅最高稅率為產(chǎn)品增值額的17%,，最低為3%。

△2000－2015年全國稅收收入,、非稅收入與全國GDP的比率,。資料來源：2017年《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》

中美稅制不同，征稅環(huán)節(jié)不同,，不能一概而論,，但曹德旺確實(shí)從企業(yè)家的角度，觸及到當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的一些深層矛盾和問題,，需要予以重視,。

央視評論

這輪對“曹德旺跑路”的討論之所以如此熱烈,，反映了全社會(huì)對我國制造業(yè)前景的憂慮和深入探討,。近年來國內(nèi)資本“脫實(shí)向虛”引發(fā)全社會(huì)關(guān)注,，改革開放三十多年來引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的制造業(yè)風(fēng)光不再,，被高利潤的金融等服務(wù)業(yè)搶盡了風(fēng)頭,。然而以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是國民經(jīng)濟(jì)的根基,，著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，做強(qiáng)中國制造,，有助于挖掘發(fā)展?jié)摿?，?shí)現(xiàn)動(dòng)能轉(zhuǎn)換，有效解決實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性供需失衡問題,。

中國產(chǎn)業(yè)升級面臨更激烈競爭

應(yīng)該看到的是,，近幾年隨著中國人口紅利的逐漸喪失，低成本制造業(yè)的競爭力確實(shí)在減小,。另一方面企業(yè)的運(yùn)營成本又居高不下,，阻礙了技術(shù)密集型制造業(yè)的發(fā)展壯大。這使得產(chǎn)業(yè)的升級換代落入了一種高不成,，低不就的狀態(tài),。反觀世界市場上的競爭對手，越南和孟加拉國等依靠更低的勞動(dòng)力成本的國家,，已經(jīng)在紡織,、服裝等領(lǐng)域不斷侵蝕中國的空間,；在高端制造業(yè)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)“工業(yè)4.0”的德國和日本仍保持著優(yōu)勢,，特朗普政府也聚焦于美國的制造業(yè)回流,，這使得中國的產(chǎn)業(yè)升級面臨更激烈的競爭。

中國的制造業(yè)企業(yè)不但遭遇外部競爭對手前后夾擊的環(huán)境,，在內(nèi)部經(jīng)營方面也面臨切實(shí)的問題,，比如稅負(fù)沉重、國內(nèi)要素成本上升等,。因此中國制造業(yè)成本優(yōu)勢正在喪失不僅僅是人力成本增加,，還包括政策性成本增加。這些因素確實(shí)推動(dòng)一資本流向利潤更高的地區(qū)和行業(yè),。

中國制造業(yè)競爭力優(yōu)勢還在

雖然面臨挑戰(zhàn),，但中國幾十年來積累出的“世界工廠”的地位仍沒有消失，在制造業(yè)方面完整供應(yīng)鏈的優(yōu)勢仍沒有消失,，這也是別的國家一時(shí)難以比擬的,。其次，我們擁有廣闊的國內(nèi)市場,，這也為新型制造業(yè)的發(fā)展壯大提供了空間,。在此基礎(chǔ)上，制造業(yè)的發(fā)展需要的是更加良好的外部環(huán)境,，包括政策環(huán)境對其予以支持,，這樣才能迅速提高競爭力，完成“中國制造2025”的目標(biāo),。

中央高度重視實(shí)體經(jīng)濟(jì) 推進(jìn)務(wù)實(shí)改革

前不久召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也為制造業(yè)為首的實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來了政策紅利,。中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)得一系列措施，包括堅(jiān)持以提高質(zhì)量和核心競爭力為中心,，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,，擴(kuò)大高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)供給。引導(dǎo)企業(yè)形成自己獨(dú)有的比較優(yōu)勢,，發(fā)揚(yáng)“工匠精神”,，增強(qiáng)產(chǎn)品競爭力等。

當(dāng)然,，振興以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)也不是光靠書面上的政策指引就能完成的,，還需要時(shí)間將政策落實(shí)到實(shí)際行動(dòng)中來。對制造型企業(yè)在稅收方面進(jìn)行優(yōu)惠和傾斜,，在產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方面有針對性的予以扶持,，實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，這樣才會(huì)使“中國制造業(yè)的成本危機(jī)”或者“曹德旺跑了”之類的話題變成真正的偽命題。

文丨央視評論特約撰稿 王亞宏